Cosina 100 mm 1:3.5 MC Macro demasiado barato?

[Ginós]

Yo compré uno hace poco por 40€. Con la lente 1:1
No es un mal objetivo, tiene tendencia al flare, el plastico exterior es horrible. Pero no tiene una muy buena definición y el AF no va tan mal como dicen (almenos en el mío).
Yo estoy contento, con fotos macro en 1:2 y con el flash anular da un buen rendimiento.
Con la lente 1:1 no pierde definición, lo que sí se queda en nada es la distancia de enfoque (te obliga a pegarte al objeto) y la PDC con el diafragma cerrado del todo es ínfima. Jo casi no lo he usado.
Aquí en el foro podrás ver fotos que he hecho con él.

Saludos

[albacora]

Ese parece que no va con el lente duplicador. Sin el lente no creo que se cotize tan alto.

¿Y creéis que se podría obtener el mismo resultado 1:1 con tubo/s de extensión?

[Michi Joel]

Que alguien me corrija pero yo tengo el hermano de pentax y con un tubo de extensión de 28mm he conseguido el 1:1 prácticamente.
Además con este objetivo estoy haciendo almenos una foto cada dia durante este mes, por si quieres ver de lo que somos capaces de hacer...

https://www.flickr.com/photos/michi_joel/albums/72157674538192852

[albacora]

Que alguien me corrija pero yo tengo el hermano de pentax y con un tubo de extensión de 28mm he conseguido el 1:1 prácticamente.
Además con este objetivo estoy haciendo almenos una foto cada dia durante este mes, por si quieres ver de lo que somos capaces de hacer...

https://www.flickr.com/photos/michi_joel/albums/72157674538192852

Muy buenas fotos, Towa, tocando casi todos los palos y un comportamiento excelente del que tu consideras un objetivo hermano, aunque aparte de la focal y del FA, creo que el tuyo juega en otra liga, al menos de precio y supongo que de construcción y materiales. Gracias por aclararme un poco el tema de la posibilidad del 1:1.
Saludos.

[albacora]

Yo compré uno hace poco por 40€. Con la lente 1:1
No es un mal objetivo, tiene tendencia al flare, el plastico exterior es horrible. Pero no tiene una muy buena definición y el AF no va tan mal como dicen (almenos en el mío).
Yo estoy contento, con fotos macro en 1:2 y con el flash anular da un buen rendimiento.
Con la lente 1:1 no pierde definición, lo que sí se queda en nada es la distancia de enfoque (te obliga a pegarte al objeto) y la PDC con el diafragma cerrado del todo es ínfima. Jo casi no lo he usado.
Aquí en el foro podrás ver fotos que he hecho con él.

Saludos

Gracias Ginós, el precio ese, vaya ganga. Me he pasado un buen rato disfrutando de tu galería de fotos. Ya he visto las que tienes con el Cosina, también veo que te va bastante esa focal, con el smc PENTAX-F 100mm F2.8 Macro (me gustaron más).
Creo que para lo que yo lo quiero, el Cosina sería una buena opción, aunque no creo que lo consiga por ese precio ni de coña y además éste sin el 1:1, pero ya me entró canguelo entre esa PDC tan exigüa y el MF que tendré que currarme, creo que hasta que consiga algo decente en 1:2 va a pasar una temporada buena.
Saludos.

[oscarpentax]

Están muy bien las fotos Towa! me han gustado sobretodo sabiendo que son con este modesto e infravalorado objetivo (que no malo) 

Debe ser el macro dedicado más barato que hay, al menos con AF. El Tamron SP 90mm f2.5 Adaptall2 también es 1:2 y sin embargo me encantó también, solo que cuesta unos 120€ de segunda mano.

[Michi Joel]

Gracias albacora y oscar.
La verdad es que tiene una construcción muy plasticosa, piensa que solo pesa 220 gramos. No se como será su hermano pero creo que pentax aquí le la metido el logo y a correr. Eso puede ser una virtud ya que no es grande y no da palo llevartelo, por peso no se va a quedar en casa.
En cuanto a calidad, como dice Oscar, creo que está infravalorado, he de reconocer que me está gustando.

[Ginós]

Yo compré uno hace poco por 40€. Con la lente 1:1
No es un mal objetivo, tiene tendencia al flare, el plastico exterior es horrible. Pero no tiene una muy buena definición y el AF no va tan mal como dicen (almenos en el mío).
Yo estoy contento, con fotos macro en 1:2 y con el flash anular da un buen rendimiento.
Con la lente 1:1 no pierde definición, lo que sí se queda en nada es la distancia de enfoque (te obliga a pegarte al objeto) y la PDC con el diafragma cerrado del todo es ínfima. Jo casi no lo he usado.
Aquí en el foro podrás ver fotos que he hecho con él.

Saludos

Gracias Ginós, el precio ese, vaya ganga. Me he pasado un buen rato disfrutando de tu galería de fotos. Ya he visto las que tienes con el Cosina, también veo que te va bastante esa focal, con el smc PENTAX-F 100mm F2.8 Macro (me gustaron más).
Creo que para lo que yo lo quiero, el Cosina sería una buena opción, aunque no creo que lo consiga por ese precio ni de coña y además éste sin el 1:1, pero ya me entró canguelo entre esa PDC tan exigüa y el MF que tendré que currarme, creo que hasta que consiga algo decente en 1:2 va a pasar una temporada buena.
Saludos.

Creo que todas las fotos que he publicado son a 1:2, da mucho juego en macro no creas. Y como el objetivo va bien de definición, puedes recortar sin miedo.
El Pentax smc F 100 es otro cantar...también de precio, pero tiene una definición y unos colores por encima de la mayoría.
Aunque en ambos casos, si las fotos no son mejores, es por el fotógrafo, no lo dudes!

[albacora]

Gracias albacora y oscar.
La verdad es que tiene una construcción muy plasticosa, piensa que solo pesa 220 gramos. No se como será su hermano pero creo que pentax aquí le la metido el logo y a correr. Eso puede ser una virtud ya que no es grande y no da palo llevartelo, por peso no se va a quedar en casa.
En cuanto a calidad, como dice Oscar, creo que está infravalorado, he de reconocer que me está gustando.

Me parece que el vuestro es la versión más moderna, con montura KAF y FA. Este es montura K, más antiguo, enfoque manual y demás, pero con tal de que envíe bien la exposición a la K70, el resto estaría asumido.

[Michi Joel]

Yo compré uno hace poco por 40€. Con la lente 1:1
No es un mal objetivo, tiene tendencia al flare, el plastico exterior es horrible. Pero no tiene una muy buena definición y el AF no va tan mal como dicen (almenos en el mío).
Yo estoy contento, con fotos macro en 1:2 y con el flash anular da un buen rendimiento.
Con la lente 1:1 no pierde definición, lo que sí se queda en nada es la distancia de enfoque (te obliga a pegarte al objeto) y la PDC con el diafragma cerrado del todo es ínfima. Jo casi no lo he usado.
Aquí en el foro podrás ver fotos que he hecho con él.

Saludos

Gracias Ginós, el precio ese, vaya ganga. Me he pasado un buen rato disfrutando de tu galería de fotos. Ya he visto las que tienes con el Cosina, también veo que te va bastante esa focal, con el smc PENTAX-F 100mm F2.8 Macro (me gustaron más).
Creo que para lo que yo lo quiero, el Cosina sería una buena opción, aunque no creo que lo consiga por ese precio ni de coña y además éste sin el 1:1, pero ya me entró canguelo entre esa PDC tan exigüa y el MF que tendré que currarme, creo que hasta que consiga algo decente en 1:2 va a pasar una temporada buena.
Saludos.

Creo que todas las fotos que he publicado son a 1:2, da mucho juego en macro no creas. Y como el objetivo va bien de definición, puedes recortar sin miedo.
El Pentax smc F 100 es otro cantar...también de precio, pero tiene una definición y unos colores por encima de la mayoría.
Aunque en ambos casos, si las fotos no son mejores, es por el fotógrafo, no lo dudes!

Creeme que teniendo el F28 y el F50 he estado detras del F100 f2.8 durante mucho tiempo, para tener el trio.
No dudo de su calidad ya que no he encontrado comentarios malos pero entre que vale y pesa casi el triple me decidí por este.

[Lighthunter]

Yo compré uno hace poco por 40€. Con la lente 1:1
No es un mal objetivo, tiene tendencia al flare, el plastico exterior es horrible. Pero no tiene una muy buena definición y el AF no va tan mal como dicen (almenos en el mío).

¿No será el MF? Ese no supongo que debe ser un error tipográfico. O eso o tendrás una mala copia. El mío tenía una deficnición de la repera para lo que me costó en su día (80€). Hace unso años, 2 o 3 , se cotizaba entre 100 y 120€ de con el lente.

No recuerdo tener que acercarme tanto al motivo con el lente, como dice Ginós, pero hace años que no lo uso y cada vez tengo peor memoria. De todos modos,te puedes acercar más que con el DA 35 Ltd a 1:1. En este último tienes que estar a 1cm del motivo a fotografiar literalmente ( desde el frontal del objetivo).

Lo bueno de la lente es que te sirve para cualquier objetivo de filtro 49mm que es un diámetro muy frecuente en fijos ( diría que casi todos los 50 de Pentax y algunos 24 y 28) por lo que puedes experimentar con varios objetivos y no sólo con el Cosina. Supongo que por eso , algunos lo venden sin el filtro y se lo deben quedar.

Yo te recomiendo pillarlo con el filtro.

En un  momento determinado de mi vida tuve 3 macros y no se me ocurrió otra que hacer esta cutre-comparativa ( por cierto, involucra 2 de las opciones de que estamos hablando ( Cosina 100mm AF f/3.5 Macro y Tamron 90mm f/2.8 SP Di Macro, además del smc-Pentax Da 35mm f/2.8 Macro Limited)

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=29857.msg254437#msg254437

Yo tiraría por el plastic fantastic antes de por los tubos, o coger los tubos como complemento. Aunque la inversión mínima puede ser una Raynox , unos tubos o un anillo inveror. Piensa que a mayor diámetro de filtro en la Raynox o el anillo, mayor preciuo y quziás no te dsalga tan barato para tu 28-75, si es que se fabrican para 67mm.

Sobre entendimiento con la cámara, el Cosina es un objetivo con automatismos y AF, no debería tener problemas de compatibilidad con la K70 ni con ninguna DSLR Pentax, siempre que sea el de montura Pentax, claro.

No sé si ya te enlacé esto, disculpa si es así.

http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/Cosina_100_35_macro/Cosina_100_35_macro_review.asp

http://www.photozone.de/pentax/368-cosina-af-100mm-f35-macro

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-100mm-F3.5-Macro-Lens.html

http://www.pentaxforums.com/userreviews/cosina-100mm-f1-3-5-mc-makro.html

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=33351.0;prev_next=prev ( los emlaces que pongo son los de arríba, atento al consejo de albertc tampoco es mala idea, creo que él la montaba en un A 50mm f/1.7)
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=74563.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=34120.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=18479.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=53949.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=47598.0 ( Interesante tema ¿Tubos o duplicadores?)

[albacora]

Yo compré uno hace poco por 40€. Con la lente 1:1
No es un mal objetivo, tiene tendencia al flare, el plastico exterior es horrible. Pero no tiene una muy buena definición y el AF no va tan mal como dicen (almenos en el mío).

¿No será el MF? Ese no supongo que debe ser un error tipográfico. O eso o tendrás una mala copia. El mío tenía una deficnición de la repera para lo que me costó en su día (80€). Hace unso años, 2 o 3 , se cotizaba entre 100 y 120€ de con el lente.

No recuerdo tener que acercarme tanto al motivo con el lente, como dice Ginós, pero hace años que no lo uso y cada vez tengo peor memoria. De todos modos,te puedes acercar más que con el DA 35 Ltd a 1:1. En este último tienes que estar a 1cm del motivo a fotografiar literalmente ( desde el frontal del objetivo).

Lo bueno de la lente es que te sirve para cualquier objetivo de filtro 49mm que es un diámetro muy frecuente en fijos ( diría que casi todos los 50 de Pentax y algunos 24 y 28) por lo que puedes experimentar con varios objetivos y no sólo con el Cosina. Supongo que por eso , algunos lo venden sin el filtro y se lo deben quedar.

Yo te recomiendo pillarlo con el filtro.

En un  momento determinado de mi vida tuve 3 macros y no se me ocurrió otra que hacer esta cutre-comparativa ( por cierto, involucra 2 de las opciones de que estamos hablando ( Cosina 100mm AF f/3.5 Macro y Tamron 90mm f/2.8 SP Di Macro, además del smc-Pentax Da 35mm f/2.8 Macro Limited)

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=29857.msg254437#msg254437

Yo tiraría por el plastic fantastic antes de por los tubos, o coger los tubos como complemento. Aunque la inversión mínima puede ser una Raynox , unos tubos o un anillo inveror. Piensa que a mayor diámetro de filtro en la Raynox o el anillo, mayor preciuo y quziás no te dsalga tan barato para tu 28-75, si es que se fabrican para 67mm.

Sobre entendimiento con la cámara, el Cosina es un objetivo con automatismos y AF, no debería tener problemas de compatibilidad con la K70 ni con ninguna DSLR Pentax, siempre que sea el de montura Pentax, claro.

No sé si ya te enlacé esto, disculpa si es así.

http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/Cosina_100_35_macro/Cosina_100_35_macro_review.asp

http://www.photozone.de/pentax/368-cosina-af-100mm-f35-macro

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-100mm-F3.5-Macro-Lens.html

http://www.pentaxforums.com/userreviews/cosina-100mm-f1-3-5-mc-makro.html

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=33351.0;prev_next=prev ( los emlaces que pongo son los de arríba, atento al consejo de albertc tampoco es mala idea, creo que él la montaba en un A 50mm f/1.7)
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=74563.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=34120.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=18479.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=53949.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=47598.0 ( Interesante tema ¿Tubos o duplicadores?)


J

Interesante y Apabullante información lighthunter, gracias de nuevo. Tardaré sabe Dios cuánto en leer y asimilar todos los enlaces y las opiniones. De momento lo que más claro tengo (ya lo he pedido) es hacerme con los tubos de extensión, que tanto pueden servir para un objetivo como para otro...y probar con el 28-75 pseudo macro de Tamron. En el fondo el Cosina está en puja aún y no sé si accederé o no a ganarla. Por cierto, el que yo encontré y que motivó este post es MF porque tiene montura K, así que nada de automatismos, como ya comenté antes. A ver si está semana consigo sintetizar todas las opciones que pueda después de leerlas todas.

[Michi Joel]

Gracias por los enlaces Lighthunter, eso ha hecho que vaya a buscar el Raynox y lo calze en el objetivo, que factor consigo no este raynox 250?

Sin Raynox, sin recorte, el factor 1:2

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 II - 100mm - 1/2s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2016:11:13 16:23:55
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 100mm F3.5 Macro

Con Raynox, sin recorte, factor 1:?

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 II - 100mm - 1/3s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2016:11:13 16:23:46
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 100mm F3.5 Macro

Recorte al 100% con raynox, factor

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 II - 100mm - 1/3s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2016:11:13 16:25:57
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 100mm F3.5 Macro