el mejor macro?

[cesc]

Hola amigos,
Estoy ahorrando para un objetivo macro, que espero poder comprar dentro de unos meses... a ver si son pocos .
Y me gustaria empezar a comparar y escoger, para ir haciendo boca.
Por aquí hay excelentes fotos macro, especialmente de insectos. Muchas de ellas están hechas con el Pentax SMC D FA 100 mm F2.8 MACRO, y algunas con el Tamron 90 mm, etc.
Ya sé que la calidad de la foto sólo en parte depende del objetivo, y creo que en macro importa mucho el procesado, como demuestra el resultado de las fotos algunos foreros.
Pero bueno, en definitiva, cual seria en vuestra opinión el mejor objetivo macro al que podemos optar los usuarios de Pentax?.
Saludos y gracias,

Edito: me refiero a macros con distancia focal alrededor de 100

[alex1979a]

uff!!buena pregunta,yo creo que hay muy buenos objetivos macros a los que podemos optar el fa 100mm es de lo mejor,el tamron 90mm el tokina at-x 90mm,el f 100mm por decir alguno en ese rango focal,si subes o bajas tienes otros cuantos,lo que si puedes estar seguro de que ninguno de estos te defraudara:su calidad esta por encima de toda duda.de todas maneras si esta por aqui el compañero Mayor te puede aconsejar ya que el tio tiene un arsenal de macros,y el que no lo tenga seguro que algun dia lo tuvo.

un saludo

[Carloti]

Hola "Cesc".  Efectivamente, hay mucho y muy bueno donde elegir.

Depende bastante de la focal en que quieras moverte. Para mi gusto la aconsejable por su relación comodidad/prestaciones se situa sobre los 100mm. Sin embargo te cuento que si no te importa llevar algo más grande, y a mí particularmente no me importa, es una gozada afotar con macros de 200mm, suelen ser un poco menos luminosos pero a cambio haces macro 1:1 sin acercarte tanto al motivo, lo cual sobre todo con bichillos vivos da un montón de facilidades. A la vez, algo también se agradece, en especial en esta focal larga, que nuestros cuerpos sean estabilizados, no es lo más importante pero en ocasiones algo sí que se nota.

En esta línea mía de preferencia, y hablando solo de ópticas para Pentax, para mi gusto el mejor sin duda es el Pentax A* 200mm F4 Macro, su calidad de imagen, aún en sensor digital y a su máxima apertura F4 es sublime. Es de enfoque manual pero en macro eso tampoco es muy importante. Es dificil de encontrar y muy caro, ya que es muy solicitado, casi casi de coleccionista.

En esta línea de focal larga son también muy buenos los Sigma especializados macro, tanto el 150mm como el 180mm, yo he utilizado el 150mm y me ha parecido excelente, incluso en este caso su AF es bastante práctico, y su luminosidad es buena. Es más facil de encontrar y me parece bastante recomendable, el 180mm da una calidad de imagen sobervia.

Otros apaños en macro con focal larga también son posibles. Por ejemplo yo tengo un Canon FD 200mm F4 Macro que con adaptador de montura se vuelve una joya en cuerpos Pentax, me da una calidad equivalente al A* 200mm F4 Macro de Pentax, y al igual que él, tirar con factor 1:1 desde casi 60cm del motivo es una verdadera gozada.

Bajando de focal hasta más o menos los 100mm, y en ópticas modernas, en relación calidad/precio no existe nada más recomendable que el muy conocido Tamron SP 90mm DI F2.8 macro, no es mucho mejor que otros pero sí bastante menos caro. El D-FA 100mm F2.8 Macro de Pentax está perfectamente a su altura, pero me parece (al menos nuevo) bastante caro para lo que ofrece, su calidad de imagen es buena pero su funcionamiento en cuanto al AF es bastante mejorable, las cámaras Pentax me imagino que también tienen parte de culpa.

El Sigma 105mm F2.8 Macro no es malo y no es caro, pero personalmente me gusta más la calidad que da el Tamron.
Otro muy bueno en cuanto a calidad de iagen es el Tokina 90mm macro, sorprende lo bien que funcionan sus cristalitos, y lo que sale de ellos.

En focales más cortas también hay buena variedad, pero no los conozco demasiado por experiencia propia y por tanto no voy a opinar sobre ellos.

Para acabar, no puedo dejar de contar lo último que me ha sorprendido respecto a ópticas especializadas macro.  Siempre se ha dicho, y con razón, que ni el AF ni la estabilización de imagen eran importantes en macro 1:1. Bien, yo compartía esa idea con sus lógicos y fundados razonamientos. Pero eso ha cambiado radicalmente ahora con el nuevo macro 100mm L IS de Canon. Es una atentica gozada utilizarlo, su estabilización óptica funciona de maravilla aun en macro 1:1, y su AF con distintos limitadores de rangos de distancia es excepcional.  De verdad que tira por tierra cualquier razonamiento lógico antiguo sobre el AF y el IS en macro.

Espero algo haber ayudado.  Todo esto dicho se basa en mi experiencia propia.
Saludos.

[albertc]

Hola Cesc,..

Veo que al final te ha picado el gusanillo del macro

Te comento de los que conozco y he probado.

El tokina ATX 90 y el  Vivitar 100 macro (los dos son buenisimos y difíciles de encontrar), creo que en la KDD probastes el Vivitar de Roi, pues es calcado al Tokina en cuanto a calidad y nitidez,

El tokina sin el adaptador es 1:2 y el <vivitar es 1:1, pero le calzas el adaptador o un duplicador o tubos y consigues el 1:1.

Sobre los AF, tengo el Tamron 90 y el Pentax 100, me gustan los dos, pero para macro dedicado me quedo con el Pentax (tiene como algo más), pero por polivalencia y precio el Tamron.

Sinceramente para iniciarte y acertar al 100% me iria al Tamron 90, por calidad, precio y que lo utilizarás como fijo en paisajes, retratos, bodegones etc.....

Todos ellos son sobresalientes, te lo aseguro.

Saludos

[oscarpentax]

Si, yo creo que por precio me iría a por un Tamron, aunque si pudiera elegir desde luego me llevaria el Pentax 100.

Tengo el Tamron 90 manual (que equivale a un 135) y no esta nada mal aunque sea un macro 1:2

saludos 

[Roi]

Otro macro más polivalente y de una calidad extraordinaria es el da 35mm f2.8 limited, consigue una aproximación 1:1, muy bueno para fotos de flores y bichos tranquilos pero para perseguir insectos inquietos le falta más focal. Una muestra de su uso en macro 1:1 la tienes en el chinche verde de las fotos de la quedada. Creo que es un objetivo que no debería faltar en la mochila de todo pentaxero.
Saludos

[Roi]

Por supuesto si te puedes hacer con un Vivitar S1 105mm macro no te arrepentiras, al principio cuesta domarlo pero cuando le coges el punto da muchas satisfacciones, esta descatalogado y solo se puede encontrar de segunda mano, "normalmente" con un precio muy interesante, bastante por debajo del fa 100mm o del tamron 90mm.
Un saludo

[Carloti]

 
Sí, coincido con Roi.  El 35mm F2.8 Limited Macro es una auténtica joya.  Saludos.

[yasunari]

Desde que lo probé soy un fanático del macro de pentax 50mm,se hablan maravillas del sigma 70mm,y disfruté a más no poder con el pentax 100mm,del que solo tengo que objetar una construcción muy endeble(Algo que se ha solucionado en el nuevo WR)
1)pentax 50mm
2)pentax 100mm WR
3)tamron 90mm
De los que he podido probar

[cesc]

Muchísimas gracias, de verdad, por vuestros comentarios y por compartir la experiencia. Es un gustazo éste foro.
Valoraré detenidamente todas las opciones que me planteais. Ya suponia que la respuesta no era tan sencilla...
Y, por supuesto, seguiré viendo todas vuestras fotos.
Un abrazo

[Artbel]

Ya te lo han dicho casi todo, o todo. Hay apaños económicos ( anillo de inversión con un 50mm manual ) que te pueden servir para quitarte el gusanillo del macro y que si te cansas no te presupone un gran desembolso y si realmente ves que es lo que te apasiona simepre te quedará un buen 50mm manual para retratos.

Aparte de los ya citados yo he oído, leído y visto cosas muy buenas del Sigma 70mm , un telecorto a medio camino entre un 50mm y un 100mm.

De los Pentax he leído y visto también cosas muy buenas, auqnue no he tenido oportunidad de probarlos, igual que el Sigma 180 que creo que pesa un poquito, lo mismo que el Vivitar S1 105.

El DA 35mm f/2.8 Macro  Limited es una joya y me ha dado y me da muchas alaegrías tanto en macro como en retratos de figuras, bodegones, paisajes... Pero es muy dificil de manejar a 1:1 por su cortísima distancia de enfoque y no te va a servir para bichos, a no ser que hayan pasado a mejor vida.

Como ya te han dicho , lo más recomendable es un objetivo sobre los 100mmm , ya que es más versátil al permitir trabajar a una distancia del sujeto suficiente como para no ahuyentarlo en el caso de los bichos y además lo puedes usar también para minerales, flores y ciualquier cosa que se te ocurra enfocar de cerca. La macrofotografía te descubrirá nuevas visiones de cosas cotidianas.

Si además quieres algo ligero con lo que no te duela la muñeca o el brazo al rato tienes el Tamron 90mm f/2.8 Di Macro. Tiene una buena nitidez, no pesa demasiado y está en torno a ese rango mágico de los 100mm. Algunos dicen que es demasiado nítido pero si te digo la verdad, yo lo tengo y no lo veo TAN nítido como para sacar todos los defectos en retratos.

Una opción más ligera aún, en los 100mm , económica y de construcción de plástico es el Cosina AF 100mm 3.5 Macro. Es un objetivo 1:2 pero que con una lente de aumento que incluye llega al 1:1. No tiene un AF muy bueno en macro, aunque el AF en macro ni se usa. Es de plástico, aunque no le vas a air dando golpes por eso y tiene una muy buena nitidez. Fué mi primer objetivo macro y sigo encantado con él. Lo puedes encontrar bajo otros nombres Voigtlander, Phoenix, Soligor , Promaster y , sin el duplicador, como Pentax FA 100mm 3.5 Macro.  No hace mucho se vendía uno en el foro de 2ª mano por 120,00 euros  ( una cuarta parte del precio del Tamron y una sexta de la del D-FA 100mm ).

Dependerá del presupuesto, la pasión y lo que quieras fotografiar y eso eres tú quien lo sabe y quien debe decidirlo.


Saludos,

[josera]

Otros macros que están por ahí, son relativamente fáciles de encontrar, y están muy bien de precios, son los antiguos Pentax-K Macro, está el 100 mm. f4 y el f2.8. El primero es 1:2 y el segundo es 1:1
Yo tengo el Pentax -F 100 Macro f2.8; lo quería utilizar principalmente para monedas, pero tengo que alejar demasiado la cámara y además las aberraciones cromáticas del objetivo hacen que lo tenga que cerrar hasta f/11; así que suelo utilizar el 50 mm. f1.7 con lentes de aproximación que me da mucha calidad.
Para fotografiar insectos y flores, el Pentax-F es inigualable. Da mucha calidad, aunque para obtener algo de profundidad de campo hay que cerrar mucho el diafragma. Cosa de los macros...

[cesc]

Ya te lo han dicho casi todo, o todo. Hay apaños económicos ( anillo de inversión con un 50mm manual ) que te pueden servir para quitarte el gusanillo del macro y que si te cansas no te presupone un gran desembolso y si realmente ves que es lo que te apasiona simepre te quedará un buen 50mm manual para retratos.

Hola Artbel. La verdad es que el gusanillo de la foto macro ya hace tiempo que lo llevo dentro, y como saben albertc y roi, la solución del objetivo manual  invertido es la única que tengo (un 50mm y un 28mm). De vez en cuando consigues fotos con buena definición, pero según mi opinión tiene dos problemas importantes: la escasísima PCD y que exige mucho acercamiento (el 28mm enfoca a unos 4 cm del objeto!).

Desde que lo probé soy un fanático del macro de pentax 50mm,se hablan maravillas del sigma 70mm,y disfruté a más no poder con el pentax 100mm,del que solo tengo que objetar una construcción muy endeble(Algo que se ha solucionado en el nuevo WR)
1)pentax 50mm
2)pentax 100mm WR
3)tamron 90mm
De los que he podido probar

yanusari, dices que has probado ya el pentax 100mm WR? dónde?

Para acabar, no puedo dejar de contar lo último que me ha sorprendido respecto a ópticas especializadas macro.  Siempre se ha dicho, y con razón, que ni el AF ni la estabilización de imagen eran importantes en macro 1:1. Bien, yo compartía esa idea con sus lógicos y fundados razonamientos. Pero eso ha cambiado radicalmente ahora con el nuevo macro 100mm L IS de Canon. Es una atentica gozada utilizarlo, su estabilización óptica funciona de maravilla aun en macro 1:1, y su AF con distintos limitadores de rangos de distancia es excepcional.  De verdad que tira por tierra cualquier razonamiento lógico antiguo sobre el AF y el IS en macro.

Carloti, qué envidia el poder contar con más de una marca. La verdad es que he visto éste 100mm L IS de Canon en alguna tienda y tiene una pinta espectacular. Para ser nuevo y serie L tampoco me parece que haya tanta diferencia de precio con algunos de los otros citados.

Por supuesto si te puedes hacer con un Vivitar S1 105mm macro no te arrepentiras, al principio cuesta domarlo pero cuando le coges el punto da muchas satisfacciones, esta descatalogado y solo se puede encontrar de segunda mano, "normalmente" con un precio muy interesante, bastante por debajo del fa 100mm o del tamron 90mm.

Hola Roi, es verdad, el ratito que pude probar tu vivitar 105mm macro no me bastó para domarlo. Pero bueno, en tus fotos quedan claras sus posibilidades. Gracias

[Teje]

No puedo más que coincidir con Artbel en todos los aspectos. El DA35 es un muy buen objetivo, pero para hacer fotos macro de bichos de poco va a servir. Yo iría a por cualquiera de los 100mm que te recomiendan los compañeros.

Aún así, voy a añadir otra joyita, el Voigtländer Macro APO-Lanthar SL 125 f 2.5. Caro, difícil de encontrar, pero una auténtica joya. Nítido a rabiar.

[cesc]

Aún así, voy a añadir otra joyita, el Voigtländer Macro APO-Lanthar SL 125 f 2.5. Caro, difícil de encontrar, pero una auténtica joya. Nítido a rabiar.

Ni siquiera conozco la marca Voigtländer. Difícil de encontrar porque ya no se fabrica?. Gracias