|
Base de datos de objetivos - Ficha
NOMBRE
|
DIST. FOCAL
|
ABERTURA
|
MONTURA
|
Sigma 24mm F2.8 Super Wide II | 24mm | f:2.8 | Pentax K |
Años en producción:
|
|
Montura:
|
KA
|
Enfoque:
|
AUTOMATICO
|
Tipo:
|
FOCAL FIJA
|
Abertura maxima - (minima):
|
2.8 - (22)
|
Construcción y elementos:
|
8 elementos en 7 grupos
|
Distancia minima de enfoque:
|
18 cm.
|
Factor de ampliación:
|
1:4
|
Aspas diafragma:
|
6
|
Estabilizador optico:
|
NO
|
Formato del sensor:
|
FULL FRAME
|
Dimensiones (Diametro x longitud):
|
64 x 43 mm.
|
Diametro filtros:
|
52 mm.
|
Peso:
|
250 gr.
|
Gira el frontal al enfocar:
|
NO
|
Parasol:
|
|
ENLACES RELACIONADOS:http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=31854.0http://www.photodo.com/lens/Sigma-MF-24mm-f28-429http://www.pentaxforums.com/userreviews/Sigma-24mm-F2.8-Super-Wide-II-for-Pentax.html
USUARIO FECHA:
|
COMENTARIO:
|
asa64 Junio 09, 2010, 23:04:40 | Lo mejor: Excelentes reproduccion del color y nitidez. Muy corta distancia de enfoque.
Lo peor: Aberraciones cromáticas laterales bastante marcadas en ciertas condiciones de luz. La construcción, que sin ser mala no está a la altura de otros objetivos de la época: la goma del aro de enfoque, la calidad de la pintura y la consistencia del aro de diafragmas son manifiestamente mejorables. Asimismo algunos usuarios reseñan problemas con la medición de la luz en la versión ka (a mi no me han tocado). La distorsión es bastante grande, especialmente si se enfoca a corta distancia.
Relacion calidad/precio: Muy buena.
Producto similar en cuanto a calidad: En su escala de precios no conozco ninguno. Es mejor que el Cosina y no he probado el Pentax-A f.2.8, que en todo caso sale bastante más caro (suele ser considerado inferior, pero ésto lo tomo con reservas, ya que por experiencia tengo claro que hay que hay que relativizar los comentarios de segunda mano, basados en repetir y repetir lo que dicen otros sin ni siquiera haber tenido el objetivo en las manos. Esto se hace especialmente sangrante en los objetivos de la serie A, muchos de ellos infravalorados.
Comentarios:Un muy buen 24mm, muy versátil y apto para usar como fijo en una aps-c. Excelente para paisaje y como "todoterreno" ligero en una salida campestre.
| Dco Abril 11, 2010, 18:13:29 | Lo mejor: Calidad óptica en general ya desde la máxima apertura, focal tremendamente versátil en APS-C, tamaño y peso contenidos, modo pseudomacro 1:4., compatible con cámaras de 35mm
Lo peor: Algunos detalles en cuanto a calidad óptica (flare -que mejora mucho con un parasol adecuado-, algunas aberraciones cromáticas laterales y una perceptible distorsión geométrica, ambas solucionables en el momento del revelado). La construcción no es mala (Especialmente si lo comparamos con muchos objetivo actuales) pero no está al nivel de un Pentax de la serie A, en mi opinión (Mucho plástico, las letras están pintadas y no grabadas en la superficie, etc.).
Relacion calidad/precio: Muy buena
Producto similar en cuanto a calidad: Pentax FA 28mm f2.8 AL, con una distorsión geométrica similar, pero mucho mejor en control de aberraciones y flare.
Comentarios: Un objetivo perfecto para callejear, por su focal y su calidad, con él he hecho desde paisajes a retratos, y el "macro" le añade aún más versatilidad. Puestos a pedir, es una auténtica lástima que no sea f2 en lugar de f2.8, pero supongo que eso exigiría más compromisos ópticos
|
|
|
FOTOS DEL OBJETIVO
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|