Actualizaciones para la Pentax K-3

[Lidenbrook]

Vale, eso sin duda era un problema de software. Y si que es aliassing, aunque no hayas notado muaré en las tomas. Precisamente por eso, al ser una cámara sin filtro de paso bajo, estoy convencido de que era un problema de soft, ya que es el software de la cámara el que incorpora  - bueno, completa - los algoritmos de conversión y decombolución, y si no trabajan como deben, dan lugar precisamente a ese tipo de problemas: fuerte aliassig en los bordes definidos y contrastados- efecto escalera o diente de sierra -, y falsos colores. Por alguna razón, en tu unidad ese software no hacia lo que debía... Y de ahí que al instalar el nuevo software se haya resuelto y funcione como debe.

Ahora a disfrutar de la cámara, que es un verdadero camarón.... (mañana llega la mía, je je je jeeeeeee....., o eso espero....)

un saludo

[Barrako]

Es el Mismo ACR que uso yo, el 7.0, nunca lo actualicé y lo uso con los raw de la K3 desde que la tengo y jamás tuve problemas de aliassing, aunque claro esos enfoque quedan fuera de mi rutina que es de 0,5 de radio y 37 de enfoque. No fueron demasiadas las fotos a las que les di mas de 100 de enfoque. Pero las hubo, y en algún caso con mas de 1 de radio. Y nunca tuve bordes de serrucho

[cercallum]

Sobre este problema de BcnSpotter con la versión 1.01, en pentaxforums lei un post (a ver si lo encuentro otra vez) que comentaba exactamente este problema.
Al aparecer la 1.02 este mismo usuario comentaba que lo había instalado y que con la nueva versión el problema se solucionaba, por lo que podría ser algún error en el propio firmware y no en la cámara. Sea lo que sea, parece que lo han solucionado rápidamente por suerte.

Saludos

[Lidenbrook]

Si, sin duda es un problema de software..... Menos mal que han reaccionado rápido... Lo que demuestra dos cosas: La primera, la complejidad de las actualizaciones de estos dispositivos. Y la segunda, los bajos standares - o la mala aplicación de los procedimientos de calidad - en el control de calidad de estas empresas. Al parecer sacan las actualizaciones antes de comprobarlas exhaustivamente en las cámaras, algo impensable en un mundo regido por normas de control de calidad. Esta claro que las normas de calidad a las que supuestamente están sujetos, no se aplican ni se controlan - auditan - como es debido. Lo que es un verdadero problema porque ¿en cuantas mas partes de la fabricación - distribución incumplen esas normas? ¿Que tipo de stándares de calidad tienen?..... Es algo que me gustaría conocer......

Un saludo

[Lidenbrook]

Por favor, ¿algún comentario de quien haya actualizado a la última versión 1.02 sobre el funcionamiento de la cámara?

Gracias y un saludo

[vitxor]

Por favor, ¿algún comentario de quien haya actualizado a la última versión 1.02 sobre el funcionamiento de la cámara?

Gracias y un saludo

hola jose manuel, yo la tengo actualizada. Pero lamentablemente aun no he tenido tiempo ni de sacarla a la calle ni de leerme el manual. A ver si hay suerte y hay alguien que nos pueda decir algo mas.
saludos

[fernandop]

Hola. Acabo de instalar el firmware 1.02 y todo OK. Ha sido rápido y sin problemas.

[Mayor]

Camara actualizada al nuevo 1.03 todo perfecto
Saludos

[expirante]

Hola. Se sabe que mejoras aporta? saludos.

[guinarda]

seguro: mejora la estabilidad general...es que las pentax tienen un caracter muuy inestable!
A mi me la vendieron con el 1.0 y me espero un poco a ver que decís...

[Mayor]

De momento no he notado nada de nada jejeje en fin...
Saludos

[Eduard]

Hoy mirando por la pagina oficial he visto la nueva actualizacion, yo la compre y me vino con la version de firmware 1.00, hoy he visto el nuevo firmware 1.03,  despues de pensarmelo mucho la he actualizado para ver si notaba mejora, y la verdad no noto nada distinto, haver que dicen los entendidos porque para mi que es solo estabilidad del sistema lo que mejoran, aparte de eso no noto ningun cambio. Ire probando haver que tal. Mi opinion no tiene mucho peso pues solo he utilizado el firmware antiguo 1 dia y no tube tiempo ha hacerle pruebas.
Mañana hare mas fotos con este firmware y las "comparare" con las de ahyer, si noto alguna diferencia en lo que es la calidad lo posteare.

[Lidenbrook]

Voy a actualizar a la 1.03 a ver si noto algo.... Lo digo porque con la 1.02 si que he notado una bajada de precisión en el AF-c - respecto a las versiones anteriores - especialmente en tomas a contraluz. El viernes estuve en las marismas y fue realmente frustrante.......: un cortejo de una pareja de Milanos Negros, cópula incluida, a una distancia adecuada para el Bigma - no muy cercana, pero tampoco lejana - , en contraluz y semicontraluz - mucha luz - , a la que disparamos mi hija con la IIs y el 70-300mm y yo con la K3 y el Bigma....Resultado, el 90% de mis fotos a la papelera, mientras que en la IIs con el 70-300mm (y eso que Cristina es la primera vez que dispara este tipo de cosas), el 80% de las fotos perfectas..... !!Gran mosqueo!!.......

Voy a actualizar e intentaré hacer algo similar, a ver que pasa..... Si el problema sigue, la cámara al SAT...... Mal asunto, esperemos que sea cosa de un mal día (aunque lo dudo, las condiciones eran similares, incluso mejores, a otras muchas veces en las que he disparado de forma exactamente igual..... y no fueron 15 o 20 disparos, sino mas de 200.....).

Frustrante, porque la K3 la he comprado exclusivamente por el tema del AF y la capacidad de recorte, es decir, precisamente para ese tipo de trabajo, y si empieza a fallar el AF......malo.... Hasta ahora, incluso con la cámara de preserie que probé - lo cierto es que con ella es con la que mejores resultados he obtenido - no había tenido este problema, los resultados eran muy aceptables, pero lo del viernes ha sido impresionante......

Ya os contaré.....

Por cierto, a quien pueda responder: ¿Es normal que el archivo de la actualización 1.13 tenga exactamente el mismo nombre que el de la 1.02? (fwdc220b.bin en ambos casos....)

Un saludo

P.D.: Con luz frontal el AF va bien

[festeig]

Por cierto, a quien pueda responder: ¿Es normal que el archivo de la actualización 1.13 tenga exactamente el mismo nombre que el de la 1.02? (fwdc220b.bim en ambos casos....)

A mi me ha pasado con alguna de la IIs y cuando ha ocurrido, no he actualizado. Me he esperado a la siguiente, porque me resultaba mosqueante y he preferido no arriesgar.

[Lidenbrook]

Ya, pero es que yo me huelo que sea una simple corrección del firm anterior, a la que pueden haber añadido lo del convertidor, de acuerdo - al fin y al cabo es solo añadir un código para que lo identifique - , y no sería raro que esa corrección fuera en el sentido de lo que he observado.....

Dentro de un rato probaré...... Si la cámara acepta el firm, teniendo el mismo nombre, lo mas probable es que sea una simple modificación del anterior...... Igual suena la flauta y nos encontramos con que han corregido algo que no iba bien en el anterior, vete a saber.......

Ya os contaré....

Un saludo