Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Pues eso... ¡Objetivos baratos pero sorprendentes!

Hay objetivos que obviamente te darán una calidad excepcional, claro después de soltar una pasta gansa por ellos y de reunir lo último y más avanzado en tecnología, cuando vemos imágenes tomadas con estos pues nos quedamos alucinando...

...Pero también hay otros objetivos de los que injustamente no se habla tanto y para los que no es fácil encontrar revisiones u opiniones de primera mano. Me refiero a objetivos como el Pentax-M 50mm F2 (por 50€) cuya calidad de imagen se puede comparar sin miedo a la que conseguiríamos con sus equivalentes más modernos (y mucho más caros). Y también me refiero a objetivos como el kitero 18-55 (70€) que pese a ser un zoom ultra-básico y barato es muchas veces sorprendentemente nítido y polivalente en comparación con otras marcas.

Mis dos inesperadas alegrías:

-Revisión del Pentax-M 50mm F2 (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=42983.msg378804#msg378804)




-Revisión del kitero 18-55 wr (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=40813.0)



Esta última es una foto "furtiva" en el palacio de Monserrate de Sintra.


He mencionado dos objetivos totalmente diferentes pero que por alguna razón me han sorprendido gratamente, dando mejores resultados de lo que yo esperaba... ¿Con qué objetivos te has llevado esta misma sorpresa?

Danos tu opinión acerca de algun objetivo del que no esperabas nada y sin embargo acabas por usarlo más de lo que creías.
Di cuanto pagaste por él y desde hace cuanto tiempo que lo tienes.


Un saludo a todos y cuidad de vuestros viejos objetivos!


Edito: ninguno de ellos sobrepasa los 90€...

Que buen post Oscar!!
Pues mira... lo siento mucho pero voy a poner los mismos ejemplos que tu...
Una foto de prueba sacada con el 18-55 AL II kitero y que puse a la venta por 45€ con el envío incluído y no se vendió:


Alguna del 50mm f2:

Gran idea Oscar, eso de obtener buenos resultados con un presupuesto contenido yo creo que a nadie le disgusta.

Me sorprendió gratamente el Pentax 28-80 FA que lo compré en Ebay por poco mas de 30 euros. Lo tengo hace varios meses y aunque no le he usado mucho, las veces que lo he sacado he obtenido resultados interesantes.

Saludos

Tengo los tres que comentáis, aquí unas fotos recientes del FA 28-80, pague 60 euros en Uk a estrenar

A mí me regalaron el Tamron Adaptall 103A, que valía en ese momento 18 € en Alemania Cómpralo Ya, y es más que interesante.



(http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/5378626931/)
Petirrojo (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/5378626931/) por Alfredo Blanquer (Konqueror) (http://www.flickr.com/people/alfredo_blanquer/), en Flickr

Aquí podéis ver una ficha del cacharro: Tamron 103A 80-210 (http://www.adaptall-2.org/lenses/103A.html)

Salud.

Qué buenos resultados, vaya fotones! para que luego digan!  :)

Se agradece mucho indicar el precio que habéis pagado por ellos y alguna referencia o link para saber de qué objetivo estamos hablando. A algunos les costará creerlo ;D

un saludo!

Edito: Mika, ¿podemos publicar en tocho o mejor en miniatura? tampoco queremos abusar...  Indeciso

El 28-80 lo compré gracias a tí, Oscar -- salvo que me lie con otro forero -- que cuando buscaba un silver para mi plata, me lo recomendaste y dije que era una castaña y me llmaste la atención. Hice caso a los que sabéis y fui a por él y aquí me tienes tan contento y a juego con mi cosita.

Hay mucha diferencia de precio entre el 50mm F2 y el 1.7? Y de calidad?
Saludos

Yo he tenido los dos, ahora el 50 A f2. En mi modesta opinión, salvo por la luminosidad me parecen iguales en calidad y excelente bokeh, el A50 1.7 se paga alrededor de los 90 euros bien comprado, el A 50 f2, se lo compré a Gimper por 50 en casa ( y suerte que parece recién fabricado, gran vendedor el forero Gimper), para mi la posición A es fundamental, lo de medir la luz antes de disparar, teniendo objetivos A en pentax me parece una incomodidad.

Hay pruebas por ahí, búscalas y mira también lo que hace Viejo Topo con su 50. Novita tiene un 1.7 sin uso si le achucas igual lo pone en circulación.

Gracias Mahou, yo aun tengo que aprender a manejar la cámara y el kitero, pero me tira el 50mm ya que todos habláis muy bien de el.
¿como es posible que la LBA sea tan contagiosa? Si soy solo un recién llegado...

Saludos

Aquí van unas tomas con el Sonagar 135mm, un objetivo que me regalaron hace algunos años pero que no valdría ni 30€ dado el estado estetico en que se encuentra, sin embargo la calidad de las fotos es muy interesante

Revisión del Sonagar 135mm F3.5
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=44187.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=37030.0




Es otra buena sorpresa, pero es algo complicado, su distancia minima de casi 2m y con tres anillos incluyendo uno para abrir o cerrar el diafragma al estilo del Peleng, requiere un poco de tiempo. Desde luego no es para tirar fotos corriendo pero sí muy recomendable por ejemplo para paisajes...

un saludo!

Por cierto, las fotos estan tal cual, apenas reducidas!

Este hilo es como llevar un litro de Cruzcampo helada a una reunión de Alcohólicos Anónimos  Babeo2

Yo estoy enganchado al Vivitar 28mm f/2.8 MC Close Focus Wide Angle, no salgo de casa sin él. La mayoría de las veces salgo de casa sólo con él (y la k20, claro). En este caso el vicio fue barato: unos 60 eurillos en eBay.



Por compararlo con otro clásico barato-pero-sorprendente, el Asahi Pentax-M 50mm f/1.7 da un puntito más de nitidez. Pero la nitidez no lo es todo: no sé que tiene este Vivitar (¿nitidez, colorido, bokeh?) que hace que las fotos se salgan.

Un saludo.

Te diré también que con el F2 a máxima apertura pues siempre pierde un poco de calidad, sin embargo con el 1.7 puedes cerrar a f2 y obtienes mejores resultados.
Pero vamos, la diferencia como bien dijo Mahou no es mucha, los más baratos son los M pero debes previsualizar siempre con el botoncillo verde, una ligera perdida de tiempo respecto al A donde sólo debes preocuparte por enfocar. Ambos fabricados en metal con un tacto suave y preciso. Algo que me gusta mucho de estos objetivos antiguos.

Yo acabo de comprar un Ashasi 50mm M F2 y solamente me ha dado tiempo a probarlo y los resultados son increibles en cuanto a nitidez, creo que me lo voy a pasar muy bien con este objetivo. Yo compré por ebay una cámara ME SUPER con este objetivo, el cuerpo no funciona pero el objetivo está en perfectas condiciones, puesta en casa ne salio por 39€, creo que fue un buen precio. Saludos.

Tengo ese vivitar y te dire mas, me salio por 16 euros en un cash converter, y juraria que no se habia extrenado, la montura brillaba como ella sola. Al principio me mosquee porque entraba un poco duro en la camara, pero en 3-4 veces entra mucho mejor. La pena es que no he podido probarlo como dios manda en la calle.


Tambien tengo el pentax-a 50mm 1.7, y otra joyita que me lleve pagando una miseria, 30€. Este si le he probado en alguna ocasion y da una nitidez brutal. Pongo tres ejemplo (de mi flickr) de este, que aunque las fotos no sean gran cosa creo que si se puede apreciar una nitidez muy buena, y en la tarcera la facilidad para desenfocar que tiene (a f2):

(http://www.flickr.com/photos/er_koko/5507368038/)
Bücker 131 Jungmann en tierra (http://www.flickr.com/photos/er_koko/5507368038/) por er_koko (http://www.flickr.com/people/er_koko/), en Flickr

(http://www.flickr.com/photos/er_koko/5507394378/)
Va sin tornillos..... (http://www.flickr.com/photos/er_koko/5507394378/) por er_koko (http://www.flickr.com/people/er_koko/), en Flickr

(http://www.flickr.com/photos/er_koko/5431470069/)
Ferr...#@¿? (http://www.flickr.com/photos/er_koko/5431470069/) por er_koko (http://www.flickr.com/people/er_koko/), en Flickr

Buenos días.


Pues te felicito por la adquisición. En eBay suelen aparecer con un precio de salida muy reducido, pero luego tienen bastante demanda y es raro que bajen de 50-60€ (especialmente esta variante close focus, que no es la más común). Mi unidad también trae la montura en acero inoxidable bien pulido; supongo que desde el punto de vista óptico es intrascendente, pero le da al objetivo un aspecto soberbio cuando está desmontado. Y en cuanto a eso de que entre duro en la cámara: en mi caso no es que vaya duro, pero casi todo el barril del objetivo está ocupado por partes móviles (anillos de enfoque y abertura), por lo que es difícil de manipular para montarlo y desmontarlo. De hecho, cada vez que lo hago me da mala sensación, como si estuviera forzando los anillos (supongo que no, pero no puedo evitarlo). Es lo único malo que le veo a este cacharro.


Vaya que sí, no puedo estar más de acuerdo. Después de probar varios fijos con enfoque manual me siento un poco ridículo usando el AF en un objetivo moderno. Es cierto que podría ponerlo en MF, pero el tacto del anillo de enfoque en estos objetivos no tiene nada que ver.

Un saludo.

Yo también tengo el Vivitar 2.8 close focus, y es una gozada, en efecto dá muy buena nitidez y colorido. Y subí unos ejemplos al hilo de "el club de los humildes", en http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=27863.msg312996#msg312996

Os recomiendo encarecidamente que le echéis un vistazo a ese hilo, encontraréis muchas y muy buenas sugerencias adicionales.

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=27863.0

Añado:
Otro hilo similar e interesante es el de "los Limited de los probres": http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=33605.0

Pues de los míos el barato que me ha sorprendido es el Mamiya 50 F2, y lo que me sorpredió de él es la calidad que da a F2 (todas estas fotos están a F2). Lo compré por 1 euro, se movía todo y tras desmontarlo y apretar tornillos funciona perfectamente. Se convirtió en mi 50mm.



Un recorte al 100%

Tamron SP 35-210: Lo conseguí por 13 euros en ebay. Lo que me sorprendió no fué la calidad  -ya conocía la calidad de la mayoría de los SP-, sino el llevármelo. Mi puja fue poco superior a ese precio

Yo compré una mochila por ebay que traía:
Cámara Pentax K1000. Vivitar  70-210mm, Vivitar wide angle 28 f2.8, Pentax 50A f2, 3 filtros y elementos de limpieza porrrrrrr 37€.
Vendi la cámara y el 70-210 por 80€ y me quede con la mochila y los otros dos objetivos.
El 28 todavía no lo he probado y eso que hace dos años que sucedio esto. con el 50 hice algunas pruebas y la verdad es que me sorprendio, no soy muy amigo de las focales fijas por eso no los usao mucho que digamos.

Esta es con el 50






Con el kitero tengo que decir que me he llevado muchas alegrías, dentro de esta alegrías está esta foto.

Además de unos fotógrafos cojonudos sois todos unos hachas encontrando gangas en Ebay!!
¿teneis un tutorial?  -sisisi-

Saludos

1. Paciencia... ya caerá
2. Consultar a diario
3. A ver que pasa... y de vez en cuando gano

Muy interesante esto de los chollos de ebay y Cahs Converters, podias enumerar las grandes oportunidades, a modo de ejemplo en un Cahs Converters encontré lo sisguiente:
- Canon eos 500N acoplada a un Canon 24-85 3.5 USM. Precio 36 euros. El objetivo es el plata que dicen es el paso intermedio entre el negro y los siguientes "L", su valor de mercado en el foro está entre los 200 y 300 euros. Para mi no tiene precio es versátil y ópticamente muy decente, mientras me decida si me vale la pena gastar mil pavos en el 24-105 L, una vez lo pruebe, está haciendo su función.

o hace cosa de un par de meses vi en un cash converter una nikon D5000 con el 18-55 y el 55-200 VR ambos por 350€, que no esta nada mal.

De pentax vi tambien una kx con un sigma 18-200 por 400€, no es una superganga, pero no estaba nada mal.


Y luego objetivos fijos antiguos por 10-15 euros a montones, pero para pentax pocos, solo he visto mi vivitar y ese mismo dia tenia por 10 euros otros 28mm sin marca, pero frente al vivitar nuevo por 6 euros mas.....



En ebay llevo poco pujando, pero supongo que el truco es como el cash, buscar a menudo y probar suerte.

Cash converters, nunca se me habría ocurrido mirar en ese tipo de tiendas.

¿y lo mirais en web (ahora miraré si tienen) o en la tienda física?

Saludos


EDITO: supongo que en tienda, la web sólo hace autobombo y no he visto productos.

En tienda, por supuesto.

En la web no hay nada, y un dia intente mandarles un correo para ver si me informaban de si tenian productos de marca pentax o si habia posibilidad de que me informaran cuando llegara algun producto a alguna de sus tienda y su contestacion fue el listado de tienda de madrid, asi que.....o tienes una cerca para mirar de vez en cuando o malamente.

Yo por suerte tengo una cerquita del trabajo, y como en el trabajo a vecs me muevo por madrid pues paso por algunos otros....y en uno de esos encontre mi vivitar.


Esto es sobretodo cosa de suerte, pero cuanto mas empeño pongas en buscar, mas posibilidades hay.

Yo vivo en mallorca, aquí todo está relativamente cerca, hay una en Palma y yo suelo ir cerca de ahí cada 15 días, así que iré echando algún vistazo.

Saludos

EDITO: se me acaba de abrir el foro compra-venta, pensaba que había estar 2 meses además de los 20 mensajes, y justo veo un 50mm f2 a la venta y  Babeo2, pero luego pienso: si has estado toda la mañana haciendo fotos a la niña con el kitero megaautomático y te han salido la mitad sin enfocar!!! De momento se impone la cordura, aunque tengo claro que por relación calidad/precio/comentarios el 50mm será lo primero que compre cuando se desate mi LBA.

Buenas noches.


A lo indicado por aoc añadiría:

4. Busca en www.ebay.co.uk . El motivo es, simplemente, que puedes filtrar más concretamente lo que buscas: Electronics > Photography > Lenses > Camera fitting: Pentax K. En ebay.es aparecen los mismos anuncios, pero no hay posibilidad de filtrar tan cómodamente (no entiendo por qué, pero es así).

5. En la medida de lo posible evita los vendedores de EE.UU.: los gastos de envío suben bastante y después te puedes encontrar una sorpresa desagradable cuando llegue a la aduana. El problema no es sólo que te pueden hacer pagar IVA más aranceles más gastos de gestión: es que además te puede retrasar la entrega del paquete varias semanas.

6. Si aparece el producto que quieres, puja directamente por el importe máximo que estás dispuesto a pagar por él. Eso no quiere decir que vayas a pagar ese importe máximo: el sistema de pujas automáticas de eBay simplemente va subiendo tu puja según sea necesario para ganar hasta el máximo que tú fijes.

Un saludo.

Lodel tutorial era cachondeo, pero es que sois muy grandes!
Tomo buena nota.

Saludos

Po 7€ me compre un Helios 55mm 44-4 montura K que no deja de sorprenderme, aqui me parece que use f4

Si mal no recuerdo ese te lo cambié yo  ;D

Tengo un Pentax  F 28-80 macro, que invertido me da unos resultados excelentes. También tiene bastante buena fama usado como se debe.

Al principio no daba mucho por el Pentax A 50mm 1,7, por lo del foco manual; pero me salva el culo en condiciones pobres de luz. Ideal para museos semi a oscuras donde no dejan utilizar flash. Precio: gratis  -Chicorubor- pero en este foro por 80€ se encuentran.





Supongo que pone flash si, porque estaba en la zapata; pero en ese momento no lo disparé.

Así es, pero cuando me compré por aquí un silver necesitaba un cristal plata a juego y lo busqué en UK y ahí está. Cuando me fui de pentax me deshice de todo y a mi regreso busqué aquello que me gustaba y era barato.

EL 28-80 es bastante bueno; no se ha mencionado el 28/2.8 FA que hace un par de años se vendia por (casi) nada aunque ahora esta mas caro.

Interesante hilo. Sobretodo para los que no tenemos un gran presupuesto y hemos de recurrir a los "tapados".

Buceando por el foro leo cosas muy buenas de los Chinon 50mm, os dejo una pregunta:

Se llaman AUTO Chinon, ¿equivalen a un A de pentax (con lo que supone al ahorrarte la medición con el boton verde) o es simplemente el nombre comercial?

Saludos

No, los Auto Chinon son totalmente manuales, no tienen posición A de diafragma automático.

Gracias por la respuesta, es lo que sospechaba, una pena pero lo borro de mi lista de deseos, buscaré un pentax A.

Saludos

EpileF, tampoco da tanto trabajo apretar el boton verdeeee!!!! ;D

------------------

Con el Cosina 28mm f2.8 invertido, que tengo con el anillo del diafragma hecho polvo pero me viene bien aunque solo sea para estas ampliaciones...



No es un recorte, esta tal cual.

Si a ti te salieran fuera de foco hasta las del kitero no opinarías lo mismo...  -Megatorpe-

Aprovecho vuestra sabiduría: los pentax 50 mm son antiguos, es decir, serán objetivos 50mm en FF por lo que en la KX equivalen a ¿75mm?

Lo pregunto porque yo ahora a veces pongo el kitero en 50 mm para ver como va lo de los fijos, y encuentro que para hacer fotos a la niña ahora que es pequeña me tengo que alejar "demasiado", por lo que si éstos equivalen a 75 creo que no le sacaría partido ahora mismo.

¿que me decís? ¿debería mirar un 28mm, o no es lo suyo para retratos?

Gracias, no se si es muy off topic

Saludos

 :) :), pues un Chinon 50 1.9, que es más nitido y da unos colores más saturados que el 70 limited (previo boton verde) 5 euros cash converters.
Saludos.

50mm equivalen a 75mm en nuestras cámaras, sí, y para hacer un retrato hay que alejarse un poquito, pero no distorsiona nada la imagen y el desenfoque selectivo que tiene es genial. Vamos que puedes tirar fotos de una persona y desenfocar el fondo, ya sólo por eso merece mucho la pena.

Yo hago lo que dices con el kitero , dejarlo a una focal fija y probar encuadres, es una manera de entrenarme  :)

Gracias por responder Oscar, me apetece mucho probar uno de éstos tras lo que leo por el foro, pero creo que sería alejarme demasiado de mi mini-modelo, con lo que ello conlleva (no es sólo el peligro, es que será más difícil captar su atención).

De momento sensatez venciendo a LBA  boxegif


Saludos

Equivalen a un 75 mm....pero a un 75mm en FF, a 50mm, da igual si es el kitero pensando para APS-C o si es un pentax-m 50mm, tienen la misma focal.

Lo alcaro porque yo al principio me hacian unos liso increibles con este tema, pentaba que no eran lo mismo 50mm de un objetvo pensado para FF que para APS-C, y si lo son, solo cambia que las APS-C cogen solo el centro de la imagen que captaria el objetivo y las FF la imagen entera, por tanto al coger menos es como si fuera un recorte y tuviera mas focal.

Pues creo que eso me pasa a mi también. Es decir que ¿los 50mm del pentax 50mm del siglo pasado son los mismos que si pongo el kitero a 50mm?

LBA tomando ventaja en el segundo asalto  -pumpum-


Gracias y saludos

Si, 50mm son 50mm. Solo que en FF son reales y en APS-C se ve como si fueran 75, pero toooodos los objetivos de 50mm tienen la misma focal. Lo del 2011 y los de 1975.

Muchas gracias por la re-aclaración, seguiré practicando con el kitero plantado en 50mm a ver si lo domino.

Me apetece mucho probar este tipo de objetivos, no se si les daré mucho uso, pero al ser baratos no es muy arriesgado. Al ser algo distinto a lo que tengo creo que es un complemento, a pesar de que no se muy bien lo que quiero o necesito. A veces, supongo que al venir de una compacta con zoom x10, lo echo en falta, pero se que si compro un todoterreno dejaré de utilizar el kitero, ya que tendré esas focales cubiertas y una calidad similar, creo yo.

En cambio un 50mm me dará algo distinto, además me encanta lo de la PDC, es una de las cosas que me ayudó a dar el salto a reflex.

Saludos

Un 50mm es un 50mm, sea objetivo FF o APS-C, zoom o fijo.

Si haces una foto con un Pentax 50mm y con el kitero a 50mm tendrás lo mismo, con diferente calidad por supuesto

Epilef, consigue un 50mm de lo más barato aunque sea todo manual. Al principio no será facil, tendras que enfocar y medir y ajustar... pero cuando empieces a dominarlo y le cojas el punto dulce... flipas... Te parecerá increíble que un cristal tan barato pueda darte esas fotos. Y digo esto sin hablar de hacer ampliaciones en papel que es donde más vas a notar esos desenfoques.

Estamos trabajando en ello, pero si lo encuentro A mejor que mejor, que estoy muyyyy verde, más que el botón  ;D

Como no paro de leer me surgen mil dudas más, ¿imprescindible pantalla de enfoque? espero que no, pero es que soy algo miope.


Saludos

Jajaja..!  Con los objetivos manuales hay que tener algo de calma. Es facil tirar la foto a lo loco y luego criticar "es muy malo, no tiene nitidez..."

Cuando enfoques debes fiarte más de lo que ves que de los puntos de enfoque, que a veces hacen destellos mientras giramos el anillo de enfoque y luego volvemos atrás y tiramos la foto "a lo que salga" y luego en el ordenador vemos que lo que querías enfocar, aparece desenfocado.....

Mi consejo cuando hagamos fotos con el objetivo manual (y sobretodo a grandes aperturas) es NO hacer caso de las lucecitas rojas. Buscad en enfoque por contraste, concéntrate en algun punto del motivo que quieras enfocar, y girando hacia adelante y hacia atrás haciendo recorridos cada vez más cortos hasta pillar el punto. Se tarda pero funciona bien. Tampoco te has comprado un objetivo para hacer fotos a toda prisa ¿no?

Creo que en la KX no tendré los problemas con las lucecitas rojas  -Desternille3

Cuando pruebo el enfoque manual con el kitero lo que hago es fiarme de lo que veo (y siendo miope es mucho decir...) y también del pitido de confirmación de enfoque.

El enfoque manual con el kitero es una mierda, el del pentax-a es muuuy suave, pero mas rigido que el kitero, que parece que se va solo, y el recorrido es muuuchisimo mayor, asi tiene un enfoque mas fino.


Como dices, por el precio que tienen no es nada arriesgado probarlos, ademas siempre se pueden revender por el mismo precio mas o menos si no te gustan y estan en buen estado.

Y en el peor de los casos, el plus de luminosidad que te dan puede serte util en mas de una ocasion. Yo uso muy poco mi 50 y no me desharia de el ni loco, cuando lo uso los resultado me encantan, pero 50mm no es mi focal predilecta ni mucho menos.

joder, vaya cagad...  Olvido

Bueno, el mensaje va para todos! ;D

Te perdono  a4g me estais ayudando mucho.

 --Gracias--

Hola a todos.
Por fin he desempolvado el 50 f-1.4 manual de mi antigua Me super y os dejo mi primera prueba.

Pues sí, unos de esos objetivos que hay que probar y sentir su "feeling". Muy bueno.

No te lo pienses más y pillaté un Pentax-A 50mm 1.7, son realmente asequibles. Un segundo objetivo como complemento del kitero no se considera LBA ;-) Te va a permitir empezar a hacer tus pinitos con la profundidad de campo, ya veras al principio solo querras usarlo en 1.7 (2.8 es una profundidad de campo más aceptable). El foco manual es cuestión de perder una foto de vez en cuando y un poco de paciencia, además en condiciones de poca luz consigues mantener la luz ambiente al tener que tirar de flash.
Un 50mm es una focal muy buena para retratos de busto completo, medio cuerpo y primeros planos (metiéndote encima).

Estoy de acuerdo con Óscar, pero añadiría algo más: uno no entiende bien lo que es hacer una fotografía (desde el punto de vista técnico) hasta que no juega con un objetivo puramente manual.

(Inciso: no voy a contar batallitas del abuelo, no tengo nostalgia del pasado ni nada de eso: mi iniciación en la fotografía ha sido directamente en el medio digital y el auto-focus.)

No se aprende bien cómo opera la profundidad de campo hasta que uno no trata de enfocar manualmente. Se puede saber la teoría, pero sólo el enfoque manual te da un conocimiento práctico, directo y físico: lo notas en tus dedos a través del anillo de enfoque. Por ejemplo, lo fácil que es pasarse el punto de foco cuando la abertura es grande y el sujeto muy próximo; se entiende en seguida por qué en algunas ocasiones al autofocus le cuesta dar con el punto. O qué es eso de la distancia hiperfocal: la definición es fea y oscura, pero es algo evidentísimo cuando estás enfocando una escena amplia y tocas el final del anillo de enfoque mucho antes de lo que esperabas.

De la misma manera, el no contar con dial de exposición te obliga a asimilar lo que es un paso EV (y descubrir que en realidad es algo bastante obvio). Siempre se puede usar el botón verde, pero la medición es muy imprecisa. Una vez que uno ha conseguido una buena exposición pero no le satisface la PDC o la velocidad de obturación, es más cómodo tocarlas a mano calculando cómo mover una en función de la otra.

Entiendo que hay situaciones en que la abertura automática y el AF son ayudas inestimables. Pero en la fotografía artística, no utilitaria, creo que son mucho más comunes las situaciones en que no lo son; es más, pueden ser un lastre: convierten una actividad que debería ser creativa, reflexiva y meditada en algo parecido a ver la televisión: lo que sale por la pantalla es lo que hay. Pues no, hay mucho más.

Supongo que para los fotógrafos experimentados esto que cuento es muy obvio, pero para los novatos puede ser todo un descubrimiento. Un Pentax-M (o similar) es algo que un usuario de Pentax no puede dejar de tener: no hay excusa, están tirados de precio y dan una calidad muy notable. Voto por que Pentax los regale con cada nueva réflex, ¿dónde hay que firmar? ;D

Un saludo.

A ver si me agencio uno pues, hay por aquí en el foro pero buscaré alguna ganga en ebay.

Saludos

Te diria que busques tambien en segundamano y ebay anuncios y en tiendas de segundamano tipo cash converter, de vez en cuando salen cositas, menos que en ebay, pero a mejor precio.

Gracias, he visto algo ya en segundamano, en ebay por supuesto y intentaré pasar por cash converters el sábado.

Os iré informando.

Saludos

En el Cash debes ir con una linterna de luz blanca y meterla bien por delante y por detrás del cristal, que éstos no saben que son los hongos y muchos tienen un criadero y luego no devuelven la pasta, sino un vale de compra.

Como objetivos baratos pero sorprendentes yo recomiendo cinco:

- El Pentax 50 f2. El f1.7 ya se está subiendo de precio, en torno a 90 euros o así. Pero el f2 suele estar mucho más barato y da muy buen resultado también. Cualquiera de los dos son grandes objetivos para iniciarse en el desenfoque selectivo de verdad. Se puede encontrar por unos 50 euros en su verión M.

- El 135mm f3.5. No es lo más luminoso del mercado, pero están tiradísimos de precio (en estos momentos hay dos a la venta en el mercadillo que yo sepa, de McArron y Jesito) y dan una nitidez impresionante. Lo más barato y asequible para iniciarse con un tele (es un equivalente a 200mm). No sé en cuanto están en aquí en Pentaxeros, pero por ebay aparecen por unos 60-70 euros.

- El FA 28-70 f4. Ojo, comprar sólo unidades made in Vietnam. Las Made in Japan sufren un problema de "despegado" de lentes internas que arruinan el objetivo y le han dado muy mala fama, pero las unidades vietnamitas parecen estar libres de ese problema. Constructivamente es discreto (aunque algo mejor que el del kit), pero su calidad óptica está bastante por encima del kitero y es un rango focal interesante para callejear. Además es ligerísimo y muy compacto. El mío me costó en torno a 50 euros, por 70 es fácil que aparezca.

- Ya un poco más caro, sobre 100-110 aparece un buen objetivo como el Pentax-A 70-210 f4. No lo recomiendo para trípode por su mecanismo de zoom por trombón (que si lo pones hacia abajo o hacia arriba se puede mover él solo fácilmente), pero para usar a mano es cómodo (no tienes que usar dos aros diferentes) y se convierte en un teleobjetivo de sorprendente gran calidad óptica y bastante luminoso para lo habitual en esas focales y con esos precios (la mayoría de los zooms teles suelen terminar con una luminosidad de 5.6 o 6.3 en su focal más larga, con lo que fastidian bastante los intentos de conseguir un buen enfoque selectivo)

- Por último, y ya fuera de esos precios pero un objetivo sorprendentemente bueno por su relación calidad precio, el DA 16-45 f4, que está tirado de precio aquí en la tienda del foro, costando menos de 200 euros. Nos cubre el rango de focales que los antiguos no pueden cubrir, el de los angulares. Y es un objetivo que cerrando diafragma da una calidad soprendentemente buena (a diafragmas abiertos flojea en bordes). Eso sí, constructivamente deja bastante que desear, es un objetivo que hay que mimar bastante). En esta focal también está el Tamron 17-50 f2.8, que en 2ª mano aparece por menos de 300, y que se acerca bastante a los objetivos patanegra.

Con la suma del 28-70 y el 70-210 tenemos un rango 28-210 con buena calidad óptica y una luminosidad de f4 constante por menos de 200 euros. Si le sumamos el DA 16-45, el rango es 16-210 con f4 constante por menos de 400 euros. Y como es Pentax... estabilizado.

Conseguir eso en otras marcas es bastante más complicado (no me atrevo a decir "imposible", pero en realidad no creo que ninguna otra marca lo consiga). Si le sumamos un par de fijos de buena calidad (yo añadiría a los que he puesto un 28mm, pero no sé recomendar uno barato -no he probado ese vivitar-) tenemos un equipo completito por menos de lo que en otras marcas es un objetivo de calidad media estabilizado.

Tengo un 50mm f2, el A, desde hace algun tiempo y me encanta, por el precio que se puede conseguir todo el mundo deberia al menos probarlo. Si que es verdad que el enfoque manual te hace perder algunas fotos pero com dicen por ahi  mucho  escuestión de práctica.

Os dejo una foto sacada esta mañana en casa, creo que a f2
A ver si no la lio, porque creo que es la primera que subo al foro xD

Lo que voy a decir probalemente os parezca equívoco, pero mi mejor objetivo manual (no digo que sea el mejor, sino el que más me gusta de los que tengo y he probado) es un cristal tirado de precio y que por su focal, equivalente a un 42 mm, me resulta más natural que un 50 mm. Me refiero al Sigma Mini Wide II, macro, A28 f 2.8.
El último vendido en el foro, alrededor de 50 pavos.

Como alumno aplicado que soy, ya he pujado por un 50mm y tanteado un par de 28-70 a ver de donde proceden.

Ya os contaré mis progresos, y si finalmente triunfo.


Saludos

Algunos añadidos al excelente comentario de Akin y en respuesta a un mensaje anterior sobre los "auto":

Objetivos A y/o Auto
Hay que distinguir dos casos: el habitual, es que el objetivo tiene una A en el anillo de diafragmas, lo que quiere decir que en esa posición la cámara controla la apertura y el modo Av funciona. Son cómodos y en general preferible.

El otro caso es el de los objetivos "Auto" sin A en el anillo de diafragmas. Estos son más antíguos, pero no tanto, son un paso intermedio entre los completamente manuales y los automáticos: en este caso, el objetivo tiene en algún lado una pestaña, palanca o interruptor que conmuta entre las posiciones A y M. En una de ellas, A, el diafragma del objetivo NO se queda abierto del todo, y en la otra, M, SI funciona y se ajusta a lo que pongáis en el anillo. ¿Para qué sirve? Para los principiantes con manuales está muy bien, porque con el manual, al intentar enfocar con el diafragma cerrado llega muy poca luz y cuesta mucho, así que uno pone la posición de dejar el diafragma abierto a tope y enfocar es muy fácil. Cuando vas a hacer la foto, quieres medir la luz, o quieres comprobar la profundidad de campo, cambias al modo normal y el diafragma se cierra a la posición elegida.

¿Qué quiere decir eso? Pues es sencillo: SI la palanca de cambio está accesible y vá suave, con un poco de práctica uno puede enfocar con toda facilidad a diafragma abierto (como en un objetivo moderno) y permutar para comprobar la PDC o disparar. En mi Zeiss 135 ése es el caso, en cambio en el Vivitar 90mm, la palanca está muy difícil de manejar.

Una nota adicional: hay algunos M42 con interruptor A/M que sí que fueron diseñados para ser A (en el sentido moderno), para la Praktica si no recuerdo mal, usaban una montura M42 compatible pero ligeramente modificada para tener contactos eléctricos. Estos solo funcionan en modo A (Av) en las Praktica. A veces resulta un poco lioso aclararse, pero en éstos casos lo suelen indicar.

Con todo eso quiero decir que hay que ampliar el rango de posibilidades más allá de Pentax: un Zeiss Jena Tessar 50mm f2 sale también muy bien de precio y es muy buen objetivo, por poner un ejemplo, y hay vida más allá de M, A, of FA/AF que puede ser interesante explorar. Vaya, que si uno encuentra un objetivo Auto, pero sin A en el anillo de diafragmas no vaya a creer que es como uno M, puramente manual, es manual, sí, pero tiene alguna ayudita extra.

Muchas gracias Akin y Jvalverde!

Gran aportación sobre estas "viejas maravillas" ;D

Yo muchas veces busco información y precios sobre determinados objetivos, sobretodo la calidad de imagen, saber si tiene macro, distancia minima de enfoque, etc.... Y claro, hay mucha información de los nuevos pero de los viejos naaada.....

Como cuando buscaba información sobre mi pequeña P30, que sólo encuentro 3 foticos en Pentaxforums y alguna review... Es curioso que la gente se pone a escribir un montón (muchas repeticiones del mismo texto, el copiar y pegar ya sabemos que es fácil) sobre las últimas cámaras que van saliendo al mercado, en sus blogs o webs personales (no se para qué diablos...) cuando lo verdaderamente interesante y digo yo que curioso, es redactar un artículo (redactado por uno mismo a ser posible) donde se comenten detalles de esas otras cámaras que ya estan fuera de circulación pero que también EXISTEN!

Óscar, regálame tu P30 y creo un blog para comentarla... -me parto- -me parto- -me parto-

Vaya perraco que estas hecho... :P me refiero a que muchos tenemos cámaras como la P30 o otras (a saber) del año catapum y que no usamos.... en vez de copiar y pegar lo que dicen en dpreview.com se podría hacer una revisión de por ejemplo esa Zenit que tienes olvidada en el trastero.....  

Yo mi P30 todavía la uso, es mi ff de Pentax y me encanta!  :D

Hombre, si cuela, cuela...jejeje

La verdad es que me llama un poquillo lo analógico (para de vez en cuando eh...) De hecho la Yashica vieja de mi padre (220AF) ya ha salido de paseo conmigo y, aunque no tiene indicador de la exposición (aunque sí función en manual, AV y AP) me apañé bien con ella con resultados bastante satisfactorios (un 60% de las tomas bien expuestas, encuadradas y enfocadas en mi primer carrete).

Mira, eso no lo sabía. Tomo nota que es importante. Tengo pendiente mirar ese Zeiss y algún otro que suele andar por ahí.

En mi K20, en la palanca de encendido tiene una opción para activar el live-view. Como es muy malo y no me sirve para nada, he configurado la cámara para que haga eso mismo que dices, para que cierre el diafragma en los M y los K, de forma que puedo previsualizar la profundidad de campo (lo cual sólo es interesante con bastnate luz, que si no no ves nada, pero al menos sirve para algo). En cuanto a medición, no me molesta tener que usar el botón verde :)

Tengo un 35mm Auto Chinon, pero no le encuentro ninguna palanca ni perilla para controlar como dices la apertura momentánea del diafragma durante el enfoque.

Por otro lado en las cámaras Pentax, al montar los objetivos de montura K, sean M, A, F, FA o DA en todos los casos el objetivo queda con el diafragma totalmente abierto y se cierra hasta el F indicado en el anillo o mediante el dial (según sea el caso) solo en el momento del disparo o al accionar la previsualización.

Para lo que si es útil poder hacer eso desde el objetivo, es en los casos de utilizar tubos de extensión, anillos inversores o cuando utilizamos lentes M42.

Ya tengo localizado un FA 28-70mm f:4 made in Vietnam, y un A 50mm f:1.7, a ver si fructifican!

Saludos

El Autochinon si no tiene la palanquita entonces sera con montura K. Tengo un Auto Pentacon 135 m42 que si lleva la palanca M/A y va muy bien para enfocar con el diafragma abierto a tope,luego cuando haces la foto lo pones en M y ya queda cerrado el diafragma.

En efecto, la principal ventaja es que en los manuales la cámara no puede ajustar la luz, por eso viene bien el interruptor, para previsualizar PDC y hacer la fotometría a la apertura de disparo.

Lo del auto chinon, es verdad, lo he mirado por ahí y parece que el "auto" solo está en el nombre. Me pregunto porqué lo llamarían así. Imagino que debe ser solo cosa de marketing.

poco puedo explicar sobre objetivos y sus tecnicismos, de echo estoy intentando empaparme sobre lo que aqui habeis escrito de esos objetivos "manuales"  ( cosa que me cuesta) antes de lanzarme a comprar uno. tambien es cierto que a uno se le cae la baba cuando ve ciertas fotos con objetivos "mas caros" pero tambien es cierto que si no aprende uno a manejar estos mas sencillos tampoco le sacara mucho mas partido a los "mas caros"
cuando uno aprende a cojerle el "pulso" a "sus" "mas modestos" objetivos las fotos mejoran y mucho.... nada que ver lo que aqui os subo con las fotos de unos meses atras.  son dos recortes de toma echas con la K20D
el tamron... me costo pco mas de 100 e nuevo hace un par de años.... el kitero.. pues eso es el kitero

y estas otras dos con la K200D y el kitero....

¿donde comprais en Alemania o uk?

Sigma Mini Wide II Macro A28 F 2.8,

Una prueba reciente, con un recorte que no se si es al 100 a la 200 % pues no se como se hace pero valorad el mismo.





Son los raw directos a jpg sin retoque ni foco ni nada.

Cualquier Takumar. Tengo un super takumar 55 1.8 que me costó exactamente 4 euros.
 Y es alucinante.

Doy fé de ello yo tambien lo tengo y es buenisimo
Saludos

por cierto mayor.. la diferencia entre un M 50mm y un A 50mm es que la maquina acepta el cambio de f a mano en el A?

La unica diferencia es que el A mantiene todos los automatismos menos el AF (por que no lo tiene jeje)
Pero en calidad optica es el mismo objetivo, osea un "patanegra"
Saludos

Los Takumar y super-Takumar se están revaluando. Alguno empieza a estar más caro que los M e incluso que algún A equivalente. Hay mucho canonistas buscándolos, para ellos no es diferente usar un M42 a un PK.

De los Takumar hay tres o cuatro e evitar, salieron al final de la existencia de la marca, sin recubrimientos y con mala construcción, un triste final a una marca legendaria: Los Takumar Bayonet. Uno de ellos es un  Takumar 135mm f2.5 que deja bastante que desear y que se puede confundir con el Pentax-K SMC 135/2.5 que es una joya (aunque no de las baratas).

Los Takumar son mis favoritos. No los cambio por ningún Pentax superior. Puedo usarlos en Av, mientras que los K y M no (los A sí, pero ya los veo peor construídos). Tengo unos 5 y son todos fantásticos.

Yo suelo preferir los de bayoneta K por poder enfocar a diafragma abierto. Cuando uso aperturas cerradas importa menos (pierdo al luz, pero la PDC es suficiente para no qeudarme fuera de foco aunque me mueva un poco), pero cuando estoy con muy poca profundidad de campo si enfoco abierto, y diafragmo, puedo perder el foco en el proceso. Bueno, con aperturas muy cerradas tampoco me gustan, porque directamente no veo nada y si he de recomponer tengo que volver a abrir diafragma.

No me importa cuando estoy con trípode, pero cámara en mano no me siento cómodo con los M42.

Pues recientemente he adquirido por unos 60€ un SMC Pentax 35-70 que es una auténtica delicia...

Yo tengo uno y es muy bueno

Gracias por la información, no tenía ni idea de que fuera tan bueno. Si veo uno lo compro.

Este objetivo lo uso muy poco y no por gusto si no porque con estos ojos miopes me es difícil enfocar bien con él, excepto que exista muy buena iluminación.

Hace 25 años quien me lo vendió no sabía lo que me vendía en tan poco dinero (y yo tampoco para ser sincero)
2 fotos de una iglesia singularmente construida sobre una pirámide.
Se uso un filtro de densidad neutra degradado.

Saludos.

Hace tiempo que deseo ese 1.2, pero no lo encuentro barato...

Tremendo ese 50/1.2

Oscar, lo primero enhorabuena por tan buen hilo.

Pongo una foto hecha con un SMC A 35-70 f4 constante, para algunos el mejor de su especie, lo conseguí en ebay por 35 cochinos euros puesto en casa, a veces lo veía por mas de 100 pero tuve un golpe de suerte, en 70mm enfoca a 25 centímetros así que es un macro bastante decente, con un duplicador kenko consigo casi 1:1.

Saludos.

Quién me mandaría leer este hilo... no he podido resistir la tentación y ya lo tengo en camino, con que sea igual de bueno que el kitero (el cual me parece que tiene una calidad bastante buena) me conformo, no encontraba una forma barata de acercarme a los 24mm, ( estuve a punto de comprarme el samyang 14... pero  realmente con 24mm -equivalente- me conformo, y encima con todos los automatismos, y más barato...gracias akin).

Por cierto, suscribo al compañero que recomendó el mamiya, en micaso conseguí el 55 1.8 gratis debido a una confusión del vendedor, pero se puede conseguir por menos de 30 € facilmente, y para mi gusto es bastante mejor que el 50 1.7 (que también tengo) a máxima apertura, cerrando diafragma es otro cantar, ya que la nitidez del pentax es insuperable (aunque el mamiya le ande bastante cerca). Por cierto, también tengo un SuperTakumar 55 1.8 y un Chinon 55 1.7, y el mamiya se los lleva de calle igualmente. Es el objetivo que más tiempo ha pasado pegado a mi k-x.

Otro objetivo increiblemente barato que me he comprado recientemente es el chinon 200-3.5, un poco grande pero es una pasada ya a 3.5. Esta focal es bastante común, y me da la impresió de que casi siempre se trata del mismo objetivo con distintas marcas, pero curiosamente en otras marcas los precios suben bastante.

¿Que os parece el A 50mm f:2 por 69€? ¿Es buen precio?

Busco el 1:7 pero veo que en ebay se suben más de precio, sobre los 90


Ayudadme grandes expertos en objetivos y en gangas  -sisisi- -sisisi- -sisisi-


Saludos

Creo que en el foro se han vendido mas baratos. Yo que tu esperaria a que salga alguno por el foro o una oferta realmente muy buena fuera de el. No suele venderse caro por aqui y creo que es mucho mas fiable que hacerlo fuera.

En el foro esta el A 1.7 por 80 euros, por ejemplo.

Es caro, yo lo conseguí aquí en el foro por 50 euros con filtro, sigue buscando que los hay mas baratos.

Por cierto creo que en compraventa había un f1.7 muy barato, por 60 euros, solo tenia la rosca del filtro un poco chafada, pero no se si se vendió ya.

Un saludo.

El chafado es un M 1.4, sólo hay un A 1.7 y ya está vendidísimo.

Es que para ebay no sirvo, me emociono cuando los veo tirados de precio, me impaciento mucho esperando a que acaben las subastas, y luego además las pierdo pq se suben un huevo de precio.

Sigo buscando, gracias por la respuesta

Saludos

Tienes un M 50 f2 por 40 euros envio incluido a la venta en el foro,un precio muy bueno.Un saludo.

El precio es muy tentador, pero la M me tira para atrás, soy muy novato y ya bastante será enfocar en manual siendo algo miope como para tener que hacer lo del botón verde.

Gracias por las respuestas

Lo del botón verde no tiene más complicación que pulsar un botón para medir la luz antes de tirar una foto. De hecho si la luz es constante y tiras varias fotos, no tienes que hacerlo más que una vez antes de tirar la primera.

Las dos diferencias que yo considero importantes entre los M y los A serían:
- Al mirar las fotos en el ordenador, puedes ver la apertura con la que tiraste la foto.
- Con los A, puedes usar los modos de escena semiautomáticos, y con los M tendrás que usarlo en manual.
- Con los A puedes usar los flashes en modo p-ttl, ya que al saber qué apertura usará la cámara puede calcular la luz, si no, tienes que poner el flash en modo manual y hacer un par de pruebas.

Lo segundo no lo consideraría un problema, usar el modo M es el mejor para aprender desde mi modesto punto de vista. El no tener la apertura en los metadatos sí es un pequeño problema cuando estás aprendiendo, para poder ver a posteriori tus errores en la elección de la apertura. En cuanto al flash... todos los cursos de iluminación a los que he ido insistían en no usar los modos p-ttl en los flashes, si acaso en reportajes donde no podías controlar tú la luz por ser disparos rápidos (y para eso, tampoco usaría yo objetivos manuales)

Lo de usar el botón verde, es lo menos importante de todo, es algo trivial.

Para callejear y situaciones en las que hay que disparar rápido el botoncito verde no vale. Lo siento... (vease foto callejera) A no ser que vayas en plan retro con un fotómetro de mano y comprobando de vez en cuando y en modo manual (es lo que hago cuando tiro con cámaras de los años 50)

No sé espkype, ya es una cuestión de opiniones, pero a mí darle al botón verde me lleva medio segundo, y enfocar a mano bastante más (salvo en angulares donde pueda llevarlos preenfocados a distancia hiperfocal y por lo tanto no pierda tiempo en eso). Para callejear y disparo rápido me da casi igual un M que un A; el cambio importante de tiempo para mí es el autofocus, no la medición de la luz por el hecho de tener que pulsar el botón verde.

Cierto es que apenas callejeo, no soy muy urbanita, así que igual si dedicase más tiempo a esa modalidad cambaría de opinión.

Para gustos los colores. Yo tuve un Pentax K y me deshice de el por lo del botoncito verde. Me gusta el sistema M42, y hay gente que incluso recorta las patillas de los M y los K para que se comporten como un M42. Lo que odio de esto últimos es que los contactos de la cámara queden al aire, y el coñazo de tener que quitar y poner el adaptador de las narices. Incluso quitandole la patilla al mismo y dejandolo fijo en el objetivo (convertirlo en montura K) es un rollo porque las tapitas traseras se caen.
Reconozco que para fotografía pausada el botón verde no es un impedimento. Pero para cosas rápidas prefiero tirar en modo Av y utilizar la compensación de exposición. Además, los tres Takumar que tengo suelo usarlos a plena apertura. Me compré el 50 1.4 precisamente para eso.

Sin embargo coincido contigo plenamente en lo del AF. Yo estoy bastante cansado del enfoque manual. Es más, hace unos días estuve a punto de deshacerme de todos los manuales por eso, pero al final decidí guardarlos. El caso es que tampoco puedo gastar mucho dinero en los objetivos que quiero de verdad, pero estoy ahorrando para los 3 AF que deseo y de momento tirar con estos. Para macro uso unos tubos de extensión mientras ahorro para el 100 macro.

acabo de conseguir este lente por 26 dolares

PENTAX SMC PENTAX-M 1:1.7 50MM

 :)

Gran compra

Una con la Pentax K5 y el "Kitero" 18-55mm

y otra más con la K5 y el kitero 18-55mm

Me ha sorprendido su rendimiento con una optica que viene en el kit, aunque la cámara tiene "gran culpa" de esta calidad

Para que te hagas una idea, aqui van unas pruebas con el 50mm M f2 que es aun más barato.

Saludos




Este es un modesto objetivo que me gusta mucho  :)

 No uso el SMC-M 50mm f1.7 tanto como debería, de hecho, y precisamente por este motivo, me he planteado venderlo más de una vez, pero en cuanto lo cojo y hago unas fotos con él, me arrepiento de que se me ocurran esas cosas...



Saludos

Dios, me encanta esa toma, el contraste entre los tonos cálidos de la modelo y el frío del fondo, las formas geométricas desdibujadas... La pose y la expresión elegidas.

Fantástica. Enhorabuena.

Impresionante Dco, impresionante!

--Plus1--

Saludos.

  --Plus1--

 --Plus1--

Joer que buena

Diego, no es el 50 es un don que tienes para esto, fotón.

+1 totalmente deacuerdo.

Además es que le pongas el objetivo que le pongas!

+1 - Me encanta !!!!!!

Se me había olvidado volver a pasar por este tema...
 Así que con un poco de retraso: Muchísimas gracias a todos, de verdad. No pensé que la foto fuese a gustar tanto  -Chicorubor-
 Saludos

Ya no recordaba la existencia de este hilo!

Me faltaba el asombroso CHINON!

Pues a mi me tiene sorprendido un Jupiter 37A 135mm 3.5, lo compre por lo equivalente a unos 20 Euros aquí en México, lamentablemente no es la versión MC (con un mejor recubrimiento anti-reflejos), sin embargo cuenta con 12 aspas en el diafragma, y da una nitidez impresionante junto con un bokeh cremoson. Por lo menos para mi fue una excelente adquisición.

Caray. Tiene un desenfoque la mar de chulo.
Desde luego hay cada objetivo por ahí a precios ridículos que ofrecen resultados remarcables. Al menos para mi criterio poco cultivado.

El viejo y corriente Tamron Adaptall 03A, 80-210 mm f73.8-4. Me lo regalaron, pero lo vi en Ebay por 18€ en "cómpralo ya". No es el objetivo más nítido del mundo pero no está mal para llevarlo siempre en el maletero, por si se necesita un tele.

Hola,es el actual objetivo que tengo puesto en la istD el del kit se partio la bayoneta que era de calamina o similar,la camara solo me funciona en el rectangulito verde automatico,y por no tirar la camara supongo que la reparacion seria muy costosa, le monte este objetivo es un Sigma que me costo como 100 euros aprox.....18-50mm 1:3,5-5,6 DC ...es lo que tiene la montaña y el esqui que al final lo mejor para esto es una compacta,os haceis la idea esquiar con ese pedazo de tocho con lo que pesa,te tienes que parar quitarte los guantes quitar la funda el protector ecttt vamos que te lleva un buen rato todo ello,ya rompi dos camaras en el esqui,si te caes con la camara colgando del cuello ya puedes rezar.. bueno a lo que vamos paso a poner unas fotos con el Sigma y la istD en posicion infinito y automatico.
Salu2 de Felipe.

Ni se te ocurra venderlo.
Por cierto, soy novatillo con una k5 y os hago una pregunta. Este objetivo ¿enfoca en automatico o es totalmente manual? igual es la pregunta mas tonta del hilo, pero no tengo ni idea.
Gracias

Es totalmente manual. Yo también estoy empezando con la K5 y lo primero que he hecho ha sido agenciarme uno como el que se ha usado para esa foto.

Cual es la diferencia con este:
ASAHI smc PENTAX-A 50mm F1.7
lo he visto por ebay, sale por 100 euros

El A mantiene todos los automatismos de la cámara salvo el autofoco, es decir, mide la luz a plena apertura, se puede usar en todos los modos semiautomáticos y regula el diafragma con el flash. El A es una inversión segura.
Salud.

Otra serie con el CHINON f1.7 que cada vez me gusta más. Pongo miniaturas ampliables para no petar el servidor...

Aquí unas pruebas a plena apertura f1.7


Aquí a f2


Aquí a f4, donde creo que da una calidad sorprendente


y aquí cerrando del todo, a 4 segundos y f22


Es un objetivo que me encanta sobretodo para la fotografía tranquila, y casi ha sustituído al Pentax-M f2. Conste que ambos objetivos me gustan mucho. Buenos, bonitos y baratos ;D

El objetivo en cuestión: http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=49987.msg444521#msg444521

Caray!!! que bien va ese chinon!!, en la foto del lirio se aprecia un bokeh de lujo.
Veo que la nitidez es también muy buena en todas las aperturas. Buena compra.

Almoga

Oscar. El mandarino que fotografías está infectado de alternaria. Si te pertenece deberías tratarlo con compuestos a base de cobre.
El Chinon pinta muy bien. Tendré que probar el mío (f/1.4), que desde que tengo el Pentax M no lo he vuelto a sacar de casa.
Salud.

Hola a todos, no había seguido este hilo desde hace tiempo y me maravilla las fotos que realizais con estos objetivos. Ayer, en Barcelona, compré  un  Asahi Pentax M 55mm f1/1.8 por 5 euros, en un mercadillo. Estaba dentro de una funda para 28mm 3.5 de cuero.  Todo funciona, la rueda de enfoque, suave y el anillo de diafragma ,durillo, pero funciona. La suerte fue que el objetivo llevaba un filtro Kenko que lo protegido a lente frontal l y la parte trasera esta dentro de la funda.
.   

Gracias por el aviso!! Es de mis suegros y creo que ya fue fumigado con algo para tratarlo... muchas gracias... como se nota lo mal agricultor que soy, no tengo ni idea de estas cosas jejeje...

Pues vaya chollo. Yo lo he tenido y es muy bueno

el 55/1.8 es un lente impresionante
una verdadera belleza , increiblemente nitido y contrastado

Estoy casi seguro que no es M sino K....

Exacto, M no hay 55mm

¿Alguien me puede decir un 300 mm analógico que se pueda encontrar en ebay o similar más luminoso que 5,6?

Gracias!

Depende presupuesto:

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/K300f4.html

algo más caros:

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/M300f4.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/A300f4.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/FA300f4.5.html

Mucho más caros:

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/A300f2.8.html
http://www.adaptall-2.org/lenses/60B.html

Alguno se ha vendido recientemente en el foro

Muchas gracias! los echaré un vistazo!

Impresionante este hilo,muy recomendable
saludos

Me apunto al carro del tema, que he leído de pe a pa, ya que me resulta muy interesante.

Hace poco compré en Barcelona un Cosina 24mm MC f2.8 sin la parte final del cuerpo, la que tiene las inscripciones sobre el nombre del fabricante y del modelo, pero en cambio lleva un filtro 52mm, para que la óptica(que se encuentra en perfecto estado) no sufra desperfectos, y lo pagué a 14,99 euros, sin saber muy bién lo que tenía entre manos. Además venía con parasol incluído.

Quería un objetivo manual, y de focal fija y "pequeña", para poder sacar fotografías de paisaje urbano. (de hecho he comprado una Miranda 28mm wide angle en ebay hace unas semanas).

La lente es de tacto plasticoso, pero esta en un muy buen estado de conservación, y con lo poco que la he usado me esta gustando bastante.

Os dejo un par de fotos de la lente que encontré en pentaxforums:



Y mi primera foto nocturna con ella,



Estoy seguro que no es la mejor foto que jamás hayáis visto pero con mi poca experiencia en este mundillo y mi menor experiencia con objetivos manuales, estoy bastante contento con la foto ;-)

He leído en pentaxforums también (eso ya no sé si es un dato muy fiable o no) que la lente suele costar unos 100$, así que, de ser cierto, puedo considerarme afortunado  :)

Jejeje ya no recordaba este hilo...
pongo estas tomadas con el CHINON!

Oscar, estupenda idea la de este hilo.

Es verdad, no hace falta gastarse un dineral para conseguir buenos objetivos. Yo ya tengo aquel 35mm. f2.4 y sí, es de plástico, pero no lo veo mal acabado, buen tacto y además bonito. Será que no he tenido en mis manos objetivos de esos caros tan bien acabados, pero me parece que la prioridad es la calidad óptica y la luminosidad.
Ese Chinon que tienes hace fotos nítidas. Originalmente esa marca ¿de qué país procede?.

Un cordial saludo.

J.L.

Japonés total. Pero creo que ya no existe... Yo estoy entusiasmado con el Chinon este.

A ver si encuentro una revisión con este objetivo...


Edito: Aquí tienes información fresca:

Chinon 50mm F1.7 vs Pentax 50mm F2
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=43230.0

Pruebas CHINON 50mm f1.7 (dedicado a Jesito)
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=49987.0

Por cierto, la idea no es mia, ya exisía un post llamado "el club de los humildes": http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=27863.0 ;D ;D

Muchas gracias Oscar.
Siempre tan valiosas tus aportaciones.

Un saludo.

J.L.

Me encanta este hilo. A ver si por la tarde paso por casa y pongo unas que hice anoche de macros de fruta en casa,  probando un teleconverter vivitar de los antiguos con el objetivo 18-55 kitero. Quedaron bastante sorprendentes, que pena que no me haya traido la tarjeta de memoria.

Fantástico hilo, una prueba más de que tenemos que aprovecharlo todo.
A ver si subo alguna con un Ricoh 50mm que he comprado hace poco en el foro al compañero utamafia. Me ha dejado sorprendido, es como tener cámara nueva, además no pesa nada y lo llevo en mi k20D divinamente, ahora parece que lo he pegado con loctite porque no lo quito ni para limpiar el sensor, jejejeje.

Saludos

Vale, pues me he traido la tarjeta de memoria para que veais los resultados. La primera foto es una foto normal, con el 18-55 DAL del kit de la K-r, para que veais el tamaño del tornillo (pequeñísimo, el más pequeño que había por casa)


A partir de aquí las fotos están hechas con un teleconverter vivitar 2x 1:1 manual, antiguo, comprado en ebay por 85€. Lo he comprado para una focal fija de 50mm que estoy esperando, pero tenía que probarlo aunque fuese con el kitero y sin control de la apertura: No está mal el resultado, haciendo macro con el objetivo del kit :)


Están hechas con el flash de serie de la K-r, tuve que tirar tres fotos porque me salía sombra del objetivo de lo cerca que estaba.

Y aquí dos fotos de un limón. Las fotos están sin procesar ni recortar, tal cual salieron, ya veis que estaba pegadito al limón y salen bastante decentes.




Parece un recorte de la misma foto pero no, son dos fotos distintas, intentaba ponerme lo más cerca del limón que pudiera. Deciros también que la distancia focal era de 45mm(o por ahí, ya que es un converter manual) x2 o sea unos 90mm.
Solución barata para empezar con los macro, espero que os haya gustado, jejeje.

No sé si debería este post ir aquí, pero bueno, si los moderadores quieren moverlo a un sitio más adecuado, adelante, por favor.
Otra cosa que no entiendo, subí las fotos a saco, sin redimensionar y bueno, eso lo hace el navegador, lo que no entiendo es porqué las recorta? Les ha quitado un trozo de la derecha a las fotos y parecen descuadradas. En los originales están centradas, es confuso ¿no? Eso pasa siempre? (Buah, perdón, no había visto la barra de desplazamiento de abajo, qué gañán)(Os lo vais a pasar pipa conmigo ¿eh?) Y siguen sin salirme las miniaturas.
Un saludo

Esta foto ya estuvo en el foro, en el cual no cosechó muchos votos,  está realizada con el SMC A 1.7 50 mm que lleva conmigo desde 1984 y  fuera de otras apreciaciones, creo que los colores y la nitidez que rinde el objetivo están fuera de toda duda.

Saludos.

Sin duda, la foto habla por sí sola

 Una subidita para este tema, que no sólo de Limiteds vive el pentaxero:



 SMC-M 50mm f1.7 a f4

 Saludos

Venga, que hace tiempo que no subo nada. Dos con los Asahi Pentax 50mm f/1.7:

• Ésta con el M:
  
  
  PENTAX - PENTAX K20D - 50 mm - 1/180 - f/5.6 - ISO: 100 - Flash: Si - Fecha: 2011:09:17 19:05:46
  Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F1.7
  
  
• Y ésta con el A:
  
  
  PENTAX - PENTAX K-5 - 50 mm - 1/100 - f/1.7 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2012:02:13 17:04:59
  Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-A 50mm F1.7
  
  

Estos dos objetivos son últimamente mis preferidos para bodegones. Más el A, pero simplemente por ser más cómodo de usar.

Un saludo a todos.

He vuelto a sacar el Hoya 200 del cajón, y se lo he "pinchado" a la cámara para darle un poco de vidilla. Y la verdad es que está muy bien. Con mucho sol tiene CA más que evidentes, aunque se pueden disimular por soft. Por lo demás, abierto a tope (f:3.5) me parece que da un rendimiento muy bueno. El desenfoque es bueno teniendo en cuenta la distancia del objeto a enfocar y el tipo de fondo. Dependiendo de esto último puede ser suave, sin llegar a cremoso, o complejo, sin llegar a nervioso.

Os pongo dos de hoy.





Saludos.

Unas con el Pentax SMC-A 50mm F2:

Buenas tandas de fotos éstas últimas.

Ese hoya me recuerda a mi Chinon 200 3.5, que me costó ¡25€ puesto en casa! y tiene un desenfoque alucinante, lo que mas me llama la atención de este objetivo es que acortas distancias es una maravilla, pero con motivos lejanos la calidad cae en picado, no se si con el HOYA pasará lo mismo, puedee que hasta sea el mismo objetivo con otro nombre. Pero por 25 € es una pasada para retratos (sí sí, para retratos, ya se que a alguno le puede parecer raro) y para pseudomacros, por ejemplo de flores.

El 50-2-A, como se puede ver es otra maravilla, yo me deshice de él la semana pasada, no lo usaba debido a mi exceso de lentes 50-55mm.

Dejo una de otro objetivo economico y sorprendente, solo tiene la pega de halos a máxima apertura en zonas de mucho contraste, por lo demás es una maravilla, me costó creo que unos 35€ puesto en casa: VIVITAR TX 135 2.5 (hecho por TOKINA). Creo que la saqué a f4 o quizá a f5.6, pongo recorte para que se aprecie la nitidez que se consigue por lo que cuesta una ronda de copas:




Saludos

un hilo fantástico, me lo guardo en favoritos para cuando me haga con la cámara...

y el 18-55mm wr a 55mm  Desmayo

el viejo Sonagar 135mm f3.5




Un recorte de otra con el mismo objetivo

Flipo con vosotros, os dan una cámara de cartón y un par de culos de botella y hacéis fotos de portada.

Os dejo una imagen tomada con el 18-55 WR que me costó 70€ en la tienda del foro y una vieja K10D, delante le puse una castaña de filtro polarizador circular Cokin.
(http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6786749698/)
Els xorros del Poador (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6786749698/) por Alfredo Blanquer (Konqueror) (http://www.flickr.com/people/alfredo_blanquer/), en Flickr

Hola oscarpentax,soy novata con creces y voy muy perdida con las nomenclaturas de los objetivos tengo una pentax kr recien adquirida con un objetivo kitero 18-55 sin letra o por lo menos yo no se la he visto ,acabo de comprar un 50 mm smc 1:4 en ebay por 95 euros y me gustaria comprar un zoom 50-200 mas o menos.te pido por favor que me aconsejes.sin que el precio sea un disparate porque todavia comienzo.sin mas un saludo y agradecida.cabual.

Hola Cabual, para empezar, el 50mm con esa apertura (1:4) es la mejor inversión. Un gran objetivo  :)

El 50-200 que tengo es el de Pentax, el zoom más barato y el único que tengo. Yo no soy de usar mucho las focales largas (200mm) pero éste para mi está muy bien. Te dejo un link con una comparativa entre éste 50-200 y un Sigma 28-300 http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=46193.0 para que saques tus propias conclusiones.

un saludo!

Un momento de relax con el CHINON 50mm a f2



Este me lo regaló Jesito, pero lo encuentras por 30€ o menos!

Alucinada me quedo con las fotos a seguie este hilo que lo de baratos y calidad siempre interesa.un saludo.

Os pongo una foto sacada con el Pentax A 70-210 F4. Lo tengo desde hace un par de días y me parece un objetivo muy nítido, la parte negativa es que pesa un huevo y parte del otro  ;D

Pesado el A 70-210?
Pesados son: Tamron AD 60-300, 70-210 F3.5, Vivitar S1 70-210. 200 gramos más que el Pentax

Es que estoy acostumbrado al peso del kitero y claro, este me parece pesado jaja

Por cierto, yo vendí el Vivitar-A S1 70-210, versión 3, en 50 €, por el peso. Ahora estoy muuuyyy  arrepentido, mi 300mm pesa más.

me ha encantado este post. pequeñas joyas que encontrais, que suerte teneis que cuando veis los anuncios de ebay sabeis de lo que hablan :P

Para mi fue muy barato mi F 50, jiji. Pero no me sorprende en absoluto su nitidez, lastima que le de tan poco uso a esa focal...

El Chinon es mucho Chinon ;D me tiene encantado con sus colores pseudoanalógicos, un par de tomas a máxima apertura a f1.7

Probando el nuevo flash, con el Chinon a la minima apertura... f22


Aquí un autoretrato muy bestia de mi careto a la maxima apertura f1.7 (atención al orzuelo que esta saliendo)


Un gatico intentando ignorarme, fijaos en el agradable bokeh por detrás.

pedazo de hilo, una pena no haberlo encontrado antes, aunque mi economía se resentiría muchísimo mas jajajaja. de momento yo tengo  el SMC pentax 28mm f2,8 y el 50mm 1,7 (comprado por 30€) (quien pillara el f1,2) y tengo en camino un 135mm f 2,8 de Revue y quiero pillarme un SMC 35-70mm MACRO que he visto que tiene muy buena pinta. ya os podré alguna fotillo


un saludo!

Dos del SMC-M 50mm f1.7 sobre la 5D, imagen completa y sus respectivos recortes al 100%, sólo tienen pequeños ajustes de exposición, pero la máscara de enfoque y los demás parámetros por defecto (Capture One)









 Un objetivo con una relación calidad-precio extraordinaria, como he apuntado en muchas ocasiones
 Saludos

Esta ultima del dinosaurio parece en 3D!  :o :o

Este hilo es un consuelo para quienes estamos sin un euro jejejeje...  :D :D ;D 

.... y lo bien que lo pasamos enfocando a mano y fallando un montón de fotos.
Pentax 135mm f 3,5 y tu ISTDS

 Por cierto, tomaos esto como algo provisional, que aún no he hecho la prueba con la metodología que quiero, pero aquí os dejo una mini comparativa de mi 50mm de Pentax, con el 50mm f1.4 EF de Canon, sobre la 5D. El M a máxima apertura, el Canon cerrado a 1.8, cada uno que saque sus conclusiones. Por si alguien anda un poco perdido, decir que el Pentax se fabricó entre 1977 y 1984, según la página de Dimitrov, mientras que el Canon sigue en producción, habiendo salido al mercado en 1993. De segunda mano el EF suele costar entre cuatro y cinco veces más que el Pentax.
 Recortes del centro y de la esquina superior izquierda del encuadre. Son capturas de pantalla directas del C1, con los ajustes por defecto.





 Saludos

El Pentax-M es viejo pero da mucha guerra! ;D

Hola ando detras de el 35 -70 que habláis en unas paginas atrás, buscando en eBay he encontrado diferentes tipo

http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=76 este es el que creo haber encontrado, le he preguntado al vendedor si es macro y me ha dicho que no, pero viendo vuestros post parece que si lo es. ¿me sacais una vez mas de este entuerto?? muchas gracias!

Yo hace poco pillé en Ebay el F y es sorprendente. Me parece bastante bueno, tiene la opción Macro y bueno salen cosas interesantes. Sobre 60€ con envio creo recordar. Ya subiré alguna foto al hilo, aunque creo que hay alguna bastante buena.

Que diferencia hay entre m ó k ?
Un saludo

hola! si te refieres al F4 yo pregunte al vendedor y me dijo que no era macro :S ¿ese es diferente?

No, el mio es el F 3,5-4,5. Te dejo un enlace para que veas cual es.

http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=123

tambien lo vi, pero tengo entendido que el F4 es ¿¿mejor valorado??

Eso ya tendrá que ser otro el que te lo diga. Yo estoy bastante pez. Seguro que alguien te saca de dudas.

muchas gracias compi, yo también como ves ando muy pez jajajajaja a ver si nos muestras unas fotografías con ese objetivo!,

un saludo

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=44526.msg397502#msg397502

Esta y algunas más están en el foro. Mira en el catalogo de objetivos( en el enlace que te dejé antes ) y las verás todas, pero de todas formas ya subiré alguna.

Los K fueron los primeros objetivos montura K, los M la segunda serie. Los 50mm son opticamente deiferentes

Te olvidas del Tamron 47a 900gr de cristaleria en adaptall, si ya te pasas a los de las series nuevas (70-200 2.8) te entra la risa compañero 1.400 grs aprox. de bicho

Según lo que yo leí, los K pretendían parecerse a los Nikon: objetivos sólidos y pesados, de aventurero, con gran calidad de imagen en general. Sacaron una buena línea de ellos menos luminosos de lo habitual (los f3.5) pero con una enorme calidad de imagen a diafragmas cerrados, típico uso como paisajista. Los 28/3.5, 35/3.5 o el zum 35-105/3.5 son los ejemplos más habituales.

Con la siguiente generación (los M) tiraron más por la vía Olympus, objetivos más pequeños y ligeros, más luminosos también y con fórmulas ópticas un poco más sencillas (para poder reducir el tamaño). Objetivos más de fotógrafo urbano oportunista (que camina ligero y discreto) más que del aventurero paisajista de los K.

Lo que no sé es si la historia es correcta, no he tenido tiempo (ni motivación) para tratar de contrastarlo.

muchísimas gracias, estoy en una indecisión no se a por cual ir si a por el macro o el otro jajajaja

muchas gracias!!

PD, tambien he visto el de la marca MIRANDA, no se que tal ira, pero por lo que he visto ponen en algunos sitios que no funcionan en las pentax, aunque el vendedor lo anuncia como compatible

                      COMPATIBILITY:
        
        This is a manual focus PENTAX K-mount (bayonet) lens. Compatible for use in Manual Focus and Manual (M) or Aperture Priority (Av) exposure mode with the Pentax K1000, KM, KX, K2, K2 DMD, ME, MX, ME Super, ME-F, MG, MV, MV1, LX; Super A/Super Program, Program A/Program Plus, P30/P3, P30N/P3N, P50/P5, A3/A3000, SFX/SF1, SFXn/SF1n, SF7/SF10, Z-1 (PZ-1), Z-1p, Z-20, Z-50, MZ-S, MZ-3, MZ-5/ZX-5, MZ-5n/ZX-5n, MZ-6/ZX-L, MZ-10/ZX-10, MZ-7/ZX-7, *ist D, *ist DS/DS2, *ist DL/DL2, K10D, K20D, K100D/K100D Super, K110D, K200D, K-m/K2000, K-x, K-r, K-7, K-5, K-3, K-01 and SAMSUNG GX Series DSLRs. Not compatible with the MZ-30/ZX-30, MZ-50/ZX-50, MZ-60/ZX-60 and *ist 35mm film SLRs."

una preguntilla abierta, en cuanto a objetivos Zoom que recomendáis?

yo tengo en mente:

- Pentax Takumar-F 28-80mm f3.5-4.5 Macro
- Tamron 80-210mm f3.8-4 (con este tengo que comprar el adaptador)
- SMC Pentax-A Zoom 35-70mm 1:3.5-4.5

Que os parece? son buenas compras?

No he probado ninguno de los Pentax que dices, pero por lo que he leido mejor el A 35-70 F4
El Tamron tampoco, pero es mejor el SP 70-210 F4, y el que si he tenido y te recomiedo SP 60-300

De todos los que comentas yo te recomiendo encarecidamente el SMC Pentax A 35-70 f4 que no es el mismo que tu comentas ya que el que yo digo es f4 permanente en todas las focales, y es uno de los que mas calidad te vá a dar, de los llamados asequibles
Despues ya te vás a los f2.8 pero eso ya es otra historia
Saludos

Ostras Adolfo hemos coincidido en el zoom jajaja y hemos escrito al mismo tiempo jajajaja
Salut

 -me parto- -me parto-

Por algo será que hemos coincidido

perfecto oído cocina!! quería saber vuestra opinión, y de el 28 -80 ?¿ yo he oído cosas buenas de el a parte es macro, cosa interesante

Mejor el FA 28-70 F4

Tambien coincido plenamente con Aoc mucho mejor el 28-70 f4
Salut

Ya que buscas un Tamron adaptall, me han hablado muy bien del SP 35-80 y del 35-70

Para que no decaiga el hilo, en estos tiempos que corren, yo sin un pavo en el bolsillo para gastar en algun cristal nuevo y con un Chinon que sin emabergo me tiene completamente enganchado...

No recuerdo bien las aperturas pues al ser manual no figuran en los datos exif de la camara.



Usar este viejo objetivo en la vieja istDS me encanta.

este hilo realmente para los tiempos que corren esta muy bien estos viejos objetivos hacen fotos de mucha calidad.. aun que supongo que todo depende del fotografo jejE  haber si un dia consigo un objetivo baratito para provar  en manual que tal se hacen las fotos que con una reflex nunca probe.. me gustaria uno para paisages, veo que hablais mucho del 50mm pero buscaria algo mas pequeño

¡Espectacular! Un grano de película y una nitidez buenísima. Ese conjunto *istD con el Chinon hacen una pareja excelente. ¿Muy trabajada en Post Proceso?

Está procesada con el Silver Efex (con uno de los presets) ese programa que te deja las fotos en ByN como las que tira Cartier Bresson o Carlos Relvas pero con un simple clic del ratón sin ningún esfuerzo :P Me sorprende lo facil que es. Luego vemos fotos así y creemos que el mérito es todo del fotografo... bueno, sí, la foto es del fotógrafo pero amigo, el resto.... solo hay que hacer un "clic" ;D

Que asco, ya está todo inventao, me voy ha dedicar más al dibujo...

Jajajaja, pensaba que el ISO de la *istD te dejaba las fotos así y además con nitidez en la zona enfocada. ¡Qué susto! Ye estaba en ebay mirando cámaras para sustituir la K20  -Confuso2--

De todos modos, buen tiro  -Estupendo--

Oscar, eres mi referente fotográfico. Acabo de editar con el SilverEfex en modo Infrared Normal una tomada con el Pentax 28 f:3.5 (no es muy caro y está muy bien). Soy un mal imitador, pero me gustan las ideas diferentes.

La imagen está abierta (del jpg de la cámara) en Aperture, abierto el SilverEfex, aplicado el preset y salvado. Sirve como muestra del objetivo.




Saludos.

 -me parto-bueno no hay que exagerar oscar, un B&N no es un klick de ratón, que hayan fotos que por casualidad salen bien en B&N ya es otra cosa, una foto en B&N no es un simple virado, hay que tener una iluminación muy buena si de verdad quieres una buen B&N, eso hay que currarselo con una buena iluminación y si esta no sirve, de nada vale el Silver Efex.
Bueno les dejo unos B&N que a mí siempre me dejan con la boca abierta.
Saludos
http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2011/06/21/japon-la-fotografia-de-michael-kenna/ (http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2011/06/21/japon-la-fotografia-de-michael-kenna/)

Despues de comprarme un SMC Pentax-A 50mm f2, como todos sabemos, sorprendente y barato y engancharme con los objetivos manuales, encontré en un Cash un Vivitar MC 70-210mm f1:4,5-5,6 Macro focusing zoom, el cual no me ha sido sorprendente, pero si sorprendentemente barato, ya que me ha costado 5€.
Tenía suelto la palanquita de la apertura y no funcionaba en posición A, pero lo desmonté y rápidamente quedó arreglado.
Necesitaba un tele para hacer fotos a mi hijo en el futbol y di con este, que de momento y por lo que me ha costado hará su servicio.
 
Por lo que he leído no es muy bueno. Yo no soy ningún experto en evaluar objetivos, pero la rueda de enfoque no es suave como en el Pentax 50mm y va un poco suelta, cuesta enfocar y no es muy nítido... aunque supongo que yo tampoco soy muy buen enfocador de momento.

Lo que si ha probocado en mi es una irrefrenable necesidad de busqueda de objetivos buenos y baratos, una especie de LBA, y me paso todo el día buceando en eBay y en los Cash Converters.

La primera foto que hice con el:

Dejo esta hecha con un Meyer-Oreston 50mm f1.8.
Estos objetivos soviéticos y de la rda me gustan mucho, dan un resultado muy bueno. Tengo algún helios y un pentacón 135 2,8

Lo que tiene de especial esta foro me parece que es mérito tuyo y no del objetivo utilizado. Muy bonita.

Pues también conviene que los que nos gobiernan o los que mandan, que no decaiga el pais con estos tiempos que corren. Haber si al final tendrán que rescatar a España e incluso a este foro de Pentaxeros, esperemos que no... y así se reactive la cosa y podamos comprar mas cristales aunque sean de este tipo.

Pentax *ist DS + CHINON 50MM F1.7

¡¡¡Chinoooon!!! :D

Aldeia da roupa branca a f2


Pino partido a f2

Con el humilde kitero de la KR

Mi primer intento en subir una foto se salda en estrepitoso fracaso.He adecuado el tamaño,la he elegido y a la hora de copiar y pegar los códigos...sólo me daba la opción de pegar, no de copiar...No se,ahora mismo tengo un cabreo de cojones.La primera vez y sólo subo el texto.Lo voy a dejar para otro momento a ver si con más tranquilidad...

Se pueden subir fotos de 2 maneras:

1. utilizando el servidor de Pentaxeros. clicka en subir fotos y sigue las instrucciones
2. Utilizando un servidor externo, te posiciones en el enlace y clikas en el icono que hay debajo de la B de negrita, en medio ones el enlace

Laguna Negra(Soria), con el DA L 18-55mm f3.5-5.6 AL...usease el kitero.

Tomada con el A 50mm 1.7 que cada vez me gusta más.En cuanto se le coge el tranquillo al enfoque los resultados en cuanto a imagen son brillantes.
Se la dedico a Jesito,su anterior propietario,por su magnífico trato de vendedor.
Saludos!!

El único objetivo zoom que yo he comprado durante la era de carrete fue un tamron adaptall 70-210mm 3.8/4 (46A) y creo recordar que pagué unas 30.000 pesetas. Un objetivo metálico y de cristal, pero que no es ni muy voluminoso ni muy pesado. Lo utilicé mucho y con buenos resultados. Todavía lo sigo utilizando con cámaras digitales (tanto en las pentax como en la samsung nx100), y los resultados siguen siendo muy buenos.
Hace unos meses lo vi en ebay por 18€ en perfecto estado, y viendo que la mía estaba algo trotada, la compré.
Me parece que para el precio al que se puede comprar el resultado es francamente bueno.

Estimado pajota, la calidad del este objetivo me parece realmente sorprendente! Fiel al título del post. Quizá sea por tu buen hacer, o porque también soy fan de las *ist que me parecen igualmente sorprendentes dados los años que tienen encima y la calidad que dan, pero vamos, que me has dejado impresionado con la estupenda calidad de este cristal.

un saludo, me encantan estos post!

Apreciado oscarpentax. Tu eres uno de los "culpables" que me llevó a adquirir la ist ds, mi tercera reflex, tras la k100ds y la k10d.
Vista las buenas opiniones, hermosas fotos y sabiendo que dispone de TTL (y así utilizar flashes dedicados antiguos sin problemas) y que se puede acceder desde la cámara al debug mode (y así corregir las diferencias de foco de mis objetivos manuales con facilidad), no lo pensé demasiado.
Al final este conjunto, pentax ist ds + tamron 46A, rondan los 100€ actualmente. Y aunque no sea un equipo tecnológicamente puntero a mi me sirve.
Un saludo, y gracias por todas tus aportaciones.
Añado una segunda foto con este mismo equipo.

Las *ist hoy en día son más baratas que una compacta "del montón" y con la versatilidad de una réflex. Aunque ocupen un poquito más de tamaño aun siguen siendo las réflex más pequeñas. Aunque tengan sólo 6 mpx, la mayoría de las veces es más que suficiente.

Y mientras escribo estas lineas, aquí está sobre la mesa, mi pequeña y antigua *ist DS con su viejo Chinon puesto, siempre lista para la siguiente foto... Si fuese más fácil, no sería tan divertido.

6 mpx para ver en una pantalla o imprimir en tamaño normal es suficiente. Si algun dia jubilo a mi kx tengo claro que le pondre una pantalla partida y sera mi camara "analogica". Será por manuales....

Hola compañero .Como bien dice el amigo Oscarpentax me ha sorprendido gratamente la calidad de esta lente ,sinceramente no lo esperaba y menos cuando hablamos de 18€ .
Me parece que tendre que rebuscar mas por Ebay a ver si encuentro un chollo como este .Enhorabuena por tu adquisición.

Un saludo.

Muy buenas tardes! he de decir que llevo ya bastante tiempo haciendo un seguimiento al foro, pero siempre desde la sombra :D, pero hace ya algun tiempo que lei este hilo y me fascinaron los pequeños juguetitos que en el se han tratado. Por consiguiente creo que voy a adquirir el siguiente objetivo y me gustaria que me dieseis vuestra mas sincera opinion, es la primera vez que voy a usar un objetivo manual en sentido estricto, me gusta mas disparar y enfocar de forma manual y ya lo hago con los otros objetivos que tengo...pero tengo una pequeña duda, ¿necesitaria algun tipo de adaptador para acoplarlo a mi K-5?
Bueno el objetivo en cuestion es el "Asahi Pentax-110 1:2.8 50mm"

Espero que podais ayudarme o aconsejarme algo distinto, entre mas raro mejor! ;D jaja
Un saludo!!

im-precionate!

no os parece que hasta da mas calidad que un 50-200wr moderno??
dios! hay mucho que anotar... un indice por favor!!!  -Desconcierto   -me parto-

Hola Jairo83,
en el primero de los hilos del subforo de objetivos tienes todo lo que necesitas saber sobre el uso de objetivos manuales de todo tipo. Yo lo leí en su día y me quedó todo muy claro, hay que leer claro pero es una información muy útil que te permitirá adquirir por poco dinero objetivos de gran calidad

 http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=5615.0 (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=5615.0)

Pues si no me equivoco... no podrás adaptar esa montura pentax 110 a pentax K. El tamaño es muy diferente.
Sólo te serviría en m4/3  y quizás en algunas EVIL, pero no en DSLR

Como recomendación de algo distinto a lo  habitual, barato, de buena calidad y parecido a lo que enseñas....humm, pues por ejemplo un Helios-44-K 58mm f/2.0. Pero fíjate que sea montura K, si es m42 te servirá pero necesitarás un adaptador.

Para la K5 no lo compres, el diametro de ese objetivo es muy pequeño y no cubre el tamaño de un sensor APS-C. Los pentax 110 no podemos usarlos en nuestras reflex.

Hola Jairo83, un objetivo raro puede ser cualquiera que se salga de las focales comúnmente empleadas... aunque un 50mm f1.2 también sería considerado una rareza por lo difícil y caro que es de conseguir.

El que nos muestras no vale para las DSLR como bien te ha dicho er_koko, pero hay mucho para elegir y probar. No dudes en consultarnos cuando te surja cualquier duda.

un saludo!

Buenos dias!
MUchisimas gracias Jaligud, CHM, er_koko y Oscar por la ayuda, la verdad es que andaba algo perdido. Buscaba un 50 o un 35mm luminoso y me llamaron mucho la atencion estos objetivos, no solo por el precio sino tambien por el rollito que le dan a las fotos y la preparacion/proceso para llegar a ellas.
Jaligud gracias por la recomendacion le hechare un vistazo a ese hilo, creo que me sorprendera gratamente.
Oscar he hechado un vistazo por eBay para mirar una de esas rarezas que son el 50mm f 1.2 y ... si que es especial! ajaj

Un saludo!!

Jairo83, si llegas a 20 mensajes en el foro se te abrirán los foros de Compra y de Venta dónde hay muy buenos objetivos vendidos por los foreros y a muy buen precio.

Muchas gracias Almorca!! Lo tendre en cuenta!
Un saludo!

Aquí una prueba del rendimiento del Chinon 50mm f1.7 pero invertido y acercandome mucho a esta florecilla diminuta...
Y con la Pentax istDS

Ese objetivo no te sirve para la Pentax DSLR. Por mucho viñeteo y por distancia de registro

Quizás podría servirte para la Pentax Q y alguna sin espejo... siempre y cuando existiese adaptador

 el K 35mm 3.5 aunque no sea precisamente muy barato, por ciento y poco euros tienes un 35mm con un rendido increible...muy nitido, con un contraste sorprendente y una fidelidad de colores impresionante.

Un rendido con una dominante amarilla como toda la serie K y M por su recubrimiento SMC que envejece  pero un objetivo altamente recomendable....si lo encontrais porque se hace muy raro y los que lo poseen no lo suelen soltar.

Pentax A 50mm f1.7 ......precio de compra 60€

Me parecio muy nitido, con una construccion muy buena y con un aspecto muy atractivo.
Los colores  geniales.

Finalmente lo vendi, pero me gusto mucho.

Para mi un objetivo barato pero sorprendente son todos aquellos que no pasan de 40 - 60€ como mucho. 100€ - 120€ para mi no es barato (depende del tipo de objetivo claro).

Barato es el 70-210 de Pajota por 18€!

Estoy de acuerdo.

De todas formas una cosa es lo que te pueden costar.....y otra el precio de mercado.....mi F 50 me costo 30 euros y no lo meteria en este hilo...es muy bueno, pero lo mio fue una excepcion. De mis manuales pocos me han costado mas de 60€, pero pocos cuestan realmente menos de 60 (ahora, buscnado y con muuuucha paciencia todo llega)

Los A, ninguno cuesta menos.
Los K, 28 y 35 ni de coña, el 135 se mueve entre 60 y 80...podria valen (el 55 si)
Los M si que son baratillos.
Y los "otros", tampoco baja ninguno de esos 60 euros normalmente.


Yo creo que la gracia de este hilo son los objetivos desconocidos (petri, miranda, soligor, chinon, tokinas, vivitar, ricoh...), porque sobre los pentax por ejemplo está todo dicho.

¡Ahí le has dao! Lo que no deja de ser sorprendente es encontrar un "hierro" de esas marcas desconocidas por cuatro duros y comprobar que al final no son tan malos.

Los Pentax podrían estar incluidos en esa lista si no fuese porque han subido los precios absurdamente al mismo tiempo que estamos todos sin un puto duro y lo mismo la demanda, porque al final, cada día hay más pentaxeros. No hay muchos objetivos y cada vez más gente buscando...

La solución llegará cuando Pentax comience a invertir en la nueva linea low-cost de sus objetivos y con el tiempo y el aumento de oferta hará (supongo) que los precios sean más competitivos.

Yo creo que los Pentax no bajaran mucho....los objetivos viejos antiguos son cada vez menos (con el tiempo se pierden, estropean, etc). Asi que la oferta poco a poco, bajara. Y como siempre hay quien quiere joyas que cada vez son mas antiguas...la demanda no bajara mientras la montura K exista.

Hace meses que no veo precios buenos en nada, y para uno que vi...me clavaron en aduanas, jeje. Jamas podre conseguir un 20, 24 o 30mm a un precio decente...poco a poco lo voy asumiendo. Mi unica posibilidad es cash converter...y ya no curro al lado de uno.


Tendre que buscar rarezas baratas!! (o prostituirme, pero a esto no le veo futuro)

Los precios de segunda mano:

Nombre		2010		2013
Pentax-M 50mm F2		20€		40€
Pentax-M 50mm F1.4		60€		100€
Pentax-FA 50mm F1.4		200€		250€
Pentax-DA 18-55mm WR		70€		120€
Pentax K100DS (cuerpo)		210€		150€
Pentax *istDS (cuerpo)		150€		90€
Pentax K7 (cuerpo)		500€		350€

Algunos ejemplos que yo recuerde.....

Me parece muy interesante este hilo, gracias Oscar.
que podeis decirme de este? smc pentax-m 50 mm 1.7
lo tengo, comprado aqui en el foro por  50 euretes, creo recordar, y si os digo la verdad apenas lo he usado.
gracias y un saludo.

Una de las grandes ventajas de pentax es la montura K y los muchísimos objetivos de diferentes marcas con esa montura que hay a disposición del fotógrafo. Todo es cuestión de presupuesto, de buscar, probar e investigar. a mi me parece que sólo la montura k ya abre un mundo inmenso de posibilidades, no se porque la marca no aprovecha el tema y lo vende.
Yo tengo una (denostada y sorprendente) nikon v1 y presupuesto bajo, no puedo comprar objetivos nikkor, pero si puedo mediante un adaptador pk o m42 o minolta etc. acceder a toda la gama de objetivos manuales que hay por ahí. Por no hablar de los c-mount, lentes de ampliadora, tele-lentes y demás.
De los que tengo y he ido probando me han sorprendido por ejemplo algunos de los que no he encontrado mucha información. Chinon 40-105 mm, Tokina 300mm, vivitar 70-150, Helios 44-m, Soligor 28-70mm, Rikenon 50 f2, sunactinon 28mm, y algún otro. Hacen fotos muy chulas y se aprende cosas diferentes con cada uno y los he ido comprando por precios entre los 8 y los 25 euros. es cuestión de paciencia y la verdad es que es muy divertido y se aprende mucho.

Hola Vixtor.

Yo tengo la versión A y a mí me gusta mucho, sobre todo para retrato por los colores y el desenfoque tan bonito que tiene.

El DA 18-55WR no está a ese precio de segunda mano. Se ha mantenido, sólo hay que darse una vuelta por finalizados

 Es muy, muy bueno. A mi me costó algo menos de 40 euros cuando lo compré hace ya unos años (Fue el primer objetivo que compré) y no deja de sorprenderme (Para bien). Ahora lo uso sobre formato completo, y sigo muy contento.
 Saludos

Durante estos últimos años muchos objetivos manuales de segunda mano se han ido revalorizando, los objetivos pentax, en su mayoría, son un ejemplo de ello. Supongo que la marca es sinónimo de calidad, y es apostar a caballo ganador.
Pero hay otros muchos que siguen infravalorados, entre ellos el tamron 46A del que hacía mención.
Es el único zoom que compré, a medias con mi hermano, en la era del film hace unos 25 años. Y fue una compra muy meditada y estudiada. No podíamos optar a la serie SP, y tras mucho leer nos hicimos con él.
Es un zoom, aunque manual, de uso muy cómodo. No es especiamente grande ni pesado, para estar hecho de cristal y metal. Y su único anillo de zoom y enfoque, es muy suave y de un uso muy fácil. Y buena calidad óptica.
Un día, hace unos años, me dió por mirar en ebay su cotización, y no pude creer al precio que se vendía y se sigue vendiendo. Tras ver el precio me hice por 18€ por una segunda unidad (impecable), ya que la mía presentaba algo de neblina en una lente interna.
Pero no fue un precio excepcional, hoy mismo en ebay se puede encontrar por 27€ (envío incluido) y con el adaptador PK incluido.
Un objetivo muy recomendable para el que quiera tener su primer zoom tele, y practicar con el enfoque manual. Con este objetivo realizar el efecto zoom es sencillísimo. Seguro que no es tirar el dinero.

Yo hace poco vendí en el foro un Pentax-A 50mm F2 por 45€ con gastos de envío y me costó varios meses venderlo así que tan mal no están los precios, aunque siempre hay ciertos modelos que se van de madre porque la gente se obsesiona con ellos.

El f2 tiene un precio muy bajo casi siempre. Aunque no creo que la diferencia este justificada respecto al 1.7...(no tanta diferencia). Pero bueno, el mercado se mueve como se mueve.

Yo lo tengo y tras mucho probar he llegado a la conclusión que es el objetivo de mejor calidad que tengo, tiene una nitidez brutal, tanto que, en la comparación con mis otros objetivos, me dan ganas de tirarlos todos a la basura. No recuerdo exactamente cuánto, pero creo que también pagué unos 50 euros. Es una de las razones por las que sigue mereciendo la pena estar en Pentax.

Por cierto, acabo de encontrar a un usuario de ebay que tiene muchisimos objetivos para pentax de marcas raras....son todos "compralo ya" y los precios no estan mal.

Por si quereis echar un vistazo...

http://www.ebay.de/sch/m.html?_odkw=&_osacat=0&_armrs=1&_ssn=lichtriese&_trksid=p2046732.m570.l1313.TR0.TRC0&_nkw=pentax&_sacat=0&_from=R40

(no apto para gente con afectacion grave de LBA)

Y tiene autenticas rarezas...  yikes

WELTBLICK, SUPER ALBINAR, TRAVENAR, PRESENTA, DANUBIGON, ALFO SUPERCOLOR, CARENA (no CARENAR), DANUBIA, OSAWA, SUPER PARAGON, TRAVENAR........ y los PORST (que tiene un "tortita" 40mm f2.8 que ya me gustaría catarlo).

MAKINON sí pero MAGINON nunca!

Si oscar, de hecho ahora estoy buscando por curiosidad, mas objetivos de esas marcas rarunas, a ver que veo. Me aburro esta tarde....jeje



Lo mas raro/interesante que he visto ha sido esto:

http://www.ebay.de/itm/LICHTRIESE-Weltblick-1-8-135-fur-M42-Praktica-Pentax-mit-1-Jahr-Gewahrleistung-/121113601858?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item1c32eee742

Pero de precio...cuesta lo suyo.


tambien he visto muchos 55 f1.2 de porst (imagino que tomiokas).

Noooooooooooooooooooooo yikes yikes yikes yikes yikes yikes yikes yikes

Si los precios de los manuales subes es causa de las evil. Con un adaptador tienes objetivos de calidad, baratos que se transforman en A (ya que la evil calcula la velocidad directamente cuando le das el diafragma).

Mi Rexagon 28mm y Sonagar 135mm también puedes usarlos en Av aunque sean totalmente manuales gracias al tercer anillo... jejeje

Por cierto, listado de objetivos, como para volverse loco:

http://www.photopentax.com/compatibilite-en.html

¿Puedes explicar esto un poco más? ¿Hay alguna otra marca que permita usar objetivos PK en modo Av?

No se si se refiere a eso, pero a mi, pulsando el boton AV, se me pone sola la velocidad en la camara....tenga seleccionado el diafragma que tenga, se ajusta.

¿Cómo es eso? Tenía entendido que sólo podían usarse en Av los objetivos con posición A en el anillo de diafragmas. Los demás, sólo en M.

Puedes tirar con cualquier objetivo en Av. Si usas objetivos con montura K pero sin posición A en el diafragma lo que hará es disparar siempre a máxima apertura. Con otros objetivos sin montura K (adaptados) puedes tirar en posición Av, ya que la luz se ajusta según cómo tengas el diafragma. El problema con estos últimos es que a medida que vas cerrando, vas dejando de ver y todo se oscurece, y terminas por no ser capaz de enfocar bien.

Saludos.

A ver, lo explico...

Los objetivos que digo no tienen la palanquita de abrir/cerrar el diafragma, o está estropeada como en el caso del Rexagon 28mm, de modo que haga lo que haga el diafragma se queda fijado en la apertura que le ponga. Por lo tanto la cámara tirará la foto deacuerdo con la luz que le entra, igual que si estuviese abierto a tope.

En el caso de los objetivos con el tercer anillo, no es otra cosa que un anillo que te permite abrir el diafragma independientemente de la apertura que tengas seleccionada. Es decir, en el Sonagar 135mm f3.5, puedo cerrar hasta f22 pero en cualquier momento puedo desbloquear/abrir el diafragma con este tercer anillo hasta un maximo de f3.5. Es como en el Peleng y tantos otros...

No se si me explico bien...  Pensando

Giro el tercer anillo a la mitad, o como quiera y la cámara por su parte mide la luz que le llega y calcula la exposición como si se tratase de la apertura máxima.

Efectivamente, como dice MacArron, el gran problema de estos anillos "mágicos" es que a medida que vas cerrando pues vas dejando de ver por el visor. La función de este tercer anillo no es otra que precisamente dejarte ver para enfocar mejor.

Yo, si tengo un objetivo 2.8 montado en f5.6, la camara al pulsar el boton AV, me mide la luz a 5,6, no a 2.8. Ojo, no hablo de poner el modo AV, sino el BOTON AV.

Excelente hilo!!

Los Vivitar "viejitos", sin importar la focal, son excelentes. Cuento con un Vivitar serie A PK f3.5-4.6/28-105mm el cual tiene un diametro de 72mm y eso me dá más luminosidad sobre el f/3.5 inicial. Además de que me permite mantener el diafragmado a f/3.5 hasta los 105mm de focal.  Valor aprox: 40 euros

Un Pentax M f:1.4/50mm en condiciones esteticas no muy buenas ya que le faltan unos arillos, pero que trabaja más que excelente. Valor Aprox: 20 euros

Clairenon f:4-5.6/18-28 el cual compre para mi K1000 y tiene una despostillada y unas rayitas en el lente frontal y que en la K1000 me dá ese efecto vintage que tanto se busca en digital. Con la digital KX me cuesta trabajo enfocar porque la lectura de la camara no es muy coincidente pero consigo unos efectos suaves (SOFT) sin usar filtros.  Valor aprox: 30 euros

Pentax A 50mm/f:2 Una maravilla ya que es el kitero de la k1000 y en calidad va con el f:1.4, excepto que es menos luminoso ... Valor aprox: 50 euros incluido cuerpo dela camara.

Ya subiré algunas fotos más adelante.

Saludos

Tooooda la razon te doy! no tenemos bastante con lo que buscamos nosotros mismos por nosotros, que tenéis que indicar nuevos caminos de...perdición!!!!

Malditos!!!!

Eso es otra cosa er_koko.

En el tema hablamos de seleccionar el modo Av en la rueda de arriba (P, M, Av, Tv...)  :)

Saludos.

Si, pero es que tambien es muy comodo, yo el dia que descubri (en el foro) esa opcion flipé, me encanta.

Vaaaale! Gracias MacArron y  Oscarpentax a las explicaciones sobre la posición Av y ese tercer anillo...
Saludos!

ese tercer anillo del que hablais no es ni mas ni menos que el Preset, tu fijas el diafragma con el anillo de diafragmas de toda la vida y por supuesto el diafragma se cierra y no puedes casi ni enfocar,entonces tienes la ayuda del Preset que lo que hace es abrir el diafragma a tope y enfocas y antes de disparar lo vuelves a mover a su sitio y se para justo en el diafragma que tu anteriormente habias escogido, no se si me he explicado bien
Y solamente lo llevan los objetivos muy antiguos, yo he tenido algunos Takumares Preset y funcionan estupendamente bien
Saludos

Ojo al parche!

Ahora que sale el tema, hay que saber que antes de que hubiera objetivos con control automático de apertura del diafragma (los famosos A o Auto), hubo una línea previa en muchas marcas que también se llamó A ó Auto y que lo que tenían era un botón para precisamente eso: uno ponía el diafragma, enfocaba a máxima apertura, le daba al botón de auto para volver al diafragma seleccionado y apretaba.

Lo digo porque hay muchos objetivos de ésos, y resulta un poco confuso al principio saber que tienen un "botón" A/M de "auto", pero no "son auto". Es, digamos, el eslabón perdido en la evolución de los objetivos desde manuales a "auto" verdaderos.

El Zeiss Sonnar 135mm que tengo es de esos, y ciertamente, es una comodidad a baja luz.

AÑADO: los objetivos de este tipo suelen indicarse como que llevan un interruptor A/M (A/M switch). En modo Manual (M) cuando giras el anillo de diafragmas, las hojas se cierran y con ellas baja la luz que entra y la visibilidad. Eso es útil cuando quieres ajustar la luz con el fotómetro TTL, por ejemplo con el botón verde. Es la forma tradicional en la que trabajaban las lentes manuales (M).

El modo Auto (A) lo que hace es que aunque tú ajustes la apertura con el anillo de diafragmas, el diafragama sigue abierto al máximo todo el rato hasta que pulses el obturador. En ese caso el fotómetro recibirá toda la luz, pero tú podrás enfocar y encuadrar con poca luz ambiente. ojo, el modo Auto no quiere decir que puedas controlar la apertura con la cámara -aún no, aún no se había inventado el modo "auto" completo-, solo que aunque el diafragma permanezca abierto, cuando pulses el obturador se cerrará de forma automática hasta la apertura que habías seleccionado en el anillo.

Creo que no es así lo que dices. Los objetivos con el interruptor AUTO/MAN son objetivos M42 que funcionan igual que nuestros objetivos actuales, ya que llevan un pin en la parte inferior que es presionado por la cámara y que cierra el diafragma en el momento del disparo, y sólo funciona cuando está en AUTO. No sé desde cuándo existen, pero tuve una Zenit que tenía el actuador para el pin. Es más, la Exa b que tengo (del sesenta y pico) con montura M42 lo tiene también. Pongo el objetivo en AUTO y trabajo con el diafragma abierto, y se cierra cuando disparo.

Nuestras cámaras actuales no tienen el actuador (tampoco son montura M42), por lo que no cerraran el diafragma en el momento del disparo. Sin embargo, sí se pueden usar como dices: enfocando con el interruptor en AUTO y cambiando a MAN cuando vayamos a disparar, pero no fueron diseñados para usarse así.

Se trata de objetivos de diafragma automático.


Saludos.

Hola a todos,
Después de leer vuestros comentarios sobre estos sorprendentes objetivos, me anime y compre un smc Pemtax-A 1:1,7  50 mm, 65 € en esta tienda http://wycameras.com, lo acabo de recibir y me parece una pequeña maravilla.
Gracias por estos sabios consejos.









Le estoy cogiendo el gustillo a estos manuales y estoy mirando un Ensinor 24 mm. f 2.8, hablan bien de el que os parece.

Estos objetivos pequeños son una pasada, ofrecen una calidad buenisima por muy poco dinero; pero y si vamos un paso mas allá y buscamos un teleobjetivo que sea bueno bonito y barato.
Haber esos monstruos de la fotografia que me podeis decir................

".. pero y si vamos un paso mas allá y buscamos un teleobjetivo que sea bueno bonito y barato."

MAKINON 135mm 2.8 (ojo, modelo NO MACRO)
HOYA 200mm 3,5
OPTOMAX 300mm 5.5

Estos son muy, muy, muy baratos y bastante buenos.

Hola Oscar. Acabo de comprar por internet este objetivo, SMC Pentax 50mm f/1.2, del año 76. Crees que se lo podre acoplar bien a la K30? que tal resultado da este objetivo?. Gracias.

Si, se puede poner en cuaquier Pentax digital

F1.2?: ese no es barato (y si lo es ha sido un chollo), pero supongo que en realidad te refieres al F1:2, aunque por tu bien me gustaría equivocarme

Como te ha dicho aoc si has pillao un 1.2 a buen precio, has triunfao como la cocacola, ya que ese objetivo lo más barato que he visto es a 400 y pico lereres que vendía un compi hace tiempo en el foro.

Espero que hayas trinkao el 1.2.

Saludotes.

Hola aoc. Pues tenias razon. Es 1:2. El enunciado del anuncio decia 1.2, pero fijandome en la foto de la camara me fije y mirad:



No es que me importe demasiado, ya que en principio me fije en la camara para comprarla para tenerla de decoracio. Tengo idea de coleccionar camara antiguas. Tengo reservado en la tienda el nuevo 50mm 1.7. Aqui en Ceuta me sale 210 euros, imagino que estara bien de precio. Me recomendais alguno de similares caracteristicas que este mejor por un precio similar? Gracias.

A lo mejor me estoy columpiando.

http://www.instructables.com/id/M42-Lens-Aperture-Control-on-Modern-DSLRs/

Lo que puede suceder es que te refieras a los "electric".

Cuando aparecieron los objetivos con contactos eléctricos la mayoría de marcas cambiaron de montura, pero algunas de las que usaban M42 le añadieron pines y contactos elécticos, como Praktica y los Pentacon Electric. O las Zenit, que siguieron usando la montura hasta los 80.

Bueno, según Wikipedia, Pentax también sacó algunos M42 electric, como Chinon, Fujica, Olympus y Yashica, pero la mayoría se movió pronto a otras monturas.

Pero sí es cierto, en los A/M como las máquinas modernas no pueden presionar el pin, uno tiene que volver el interruptor a M antes de disparar con una réflex moderna. Eso se me había pasado (hace tiempo que no monto el Zeiss).

No, no me refiero a los Electric, sino a todos los M42 que conozco. Todos los que tengo o he tenido tienen el pin que cierra el diafragma hasta la abertura seleccionada, con lo que entiendo que debe ser inherente a la montura M42. Luego están los AUTO (sólo AUTO) que no llevan el "interruptor" MAN/AUTO y sólo funcionan cerrados en cámaras con montura M42 (o hay que hacer un pequeño bricolaje, como el que he tenido que hacer en el HOYA para eliminar el accionamiento del pin) Y además, entre todos ellos, los hay que tienen contactos eléctricos (el Pancolar y el Sonnar tienen) y que imagino que sirva para controlar la medición de la luz sabiendo el diafragma.

Saludos.

Si alguien tiene curiosidad por los veteranos Helios 44 58 mm f2, que son Carl Zeiss Biotar de fabricación soviética, hay un enlace con un montón de fotos aportadas por varios compañeros y en el que se incluye un sencillo bricolage totalmente reversible para tener control manual del diafragma en aquellos modelos que vienen con diafragma automático.

Es un objetivo barato, hay copias en excelente estado por 30-40€ incluidos el transporte, son sorprendentemente nítidos en el centro desde máxima apertura (blandos en las esquinas que se corrige cerrando el diafragma) y tienen un bokeh curioso (que a mi cada vez me gusta más).

Para no saturar el foro, hay muchas fotos en:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=71413.0

Saludos

Bueno, ahora que ya tengo en mis manos la K-5, necesito equiparla un poco. Me gustaria tener un objetivo macro para poder inmortalizar algún bichejo; por ebay encuentro muchos macros bastante bien de precio, pero sabeis de alguno que tengais probado y que sea economico???

Gracias de nuevo.

PD. alguien me habló de una lente Raynox DCR-250, que valian para cualquier objetivo, pero la verdad es que cuesta unos 69eur. y por ese dinero se ven macros ya.

Si te refieres en manual los 30mm f3.5 24mm f2.8 los encuentras por 50-60€ en ebay, y los 24mm incluso por menos, pero claro comparado a los 10-20€ que soleis encontrar por algunas zonas hay mucha diferencia, yo me pase recorriendo todos los de mi ciudad y no encontre nada tube que tirar de ebay para conseguirlos.

Me referia a los de marca pentax, el 30mm es un objetivo rarisimo, y lo mismo se vende por 130 (el mas barato que he visto en una puja, pero no por paypal) que por 250. Y los 24mm lo mas barato que los he visto en pujas son 80 euros en algun caso raro, lo normal es que suban a 150. Pero ya te digo que hablo de los Pentax propiamente dichos, no terceras marcas con montura Pentax, lo mio con los manuales empezo por probar y ahora es mas afan coleccionista que por usarlos de verdad, al final tiro de zoom con AF casisiempre.

A mi me encantan tambien, mi problema esque con las gafas no doy enfocado bien y sin ellas, al ver tan pequeñito por el visor no doy apuntado justo el punto que quiero, y claro si son gente que se esta moviendo etc etc, me jode, asique ando jodido.. pero no puedo dejar de mirar todos los dias ebays y webs de segunda mano jajaj

Bienvenido! jajajaj

otro mas del club
 De acuerdo

Habia un Tokina 24mm que era muy bueno !
Yo tengo un Sigma 24mm que funciona mejor en las DSLR que en las de pelicula....

Acabo de leer en Canonistas que un colega fotografo de argentina, encontró un objetivo Pentax A 135mm f:1.8 a precio de risa y solo estaba esperando conseguir su adaptador para montarlo en una Canon.

Sacrilegio!!!  -Encendido --Terror-- -Encendido  --Terror-- -Encendido --Terror--

En México ya se esta volviendo moda tomar objetivos manuales Pentax y Minolta  especialmente y cambiarles la montura y convertirlos en zombies Canonikon.

Que suerte tienen de encontrar esas rarezas...  -Confuso--

Por dios por dios que no lo cape!!!


Yo si me encuentro un 135 f1.8 lo vendo seguro, a los precios a los que se mueve me compro una K3!

Es curioso ver que este hilo aun sigue vivo  :)

Dos más con el CHINON 50mm F1.7 y un flash rebotando la luz en la pared.

Yo tengo un Rainox 250. Tienes que tener en cuenta las siguientes cosas antes de comprarlo:

  - Tienes que usar focales largas, sino viñetea (la lente tiene un diámetro muy pequeño).
  - No puedes usar el adaptador estándar si el objetivo tiene un diámetro superior a 58mm.
  - Para fotografía de bichos no es muy recomendable, tienes que acercarte mucho.
  - La profundidad de foco es muy limitada.
  - Recuerda que como en casi toda foto macro el af no es usable, y necesitarás un trípode para eliminar trepidaciones.

 Si te pasas por Madrid dame un toque y lo pruebas. En las fotos que he subido al foro puedes ver una a un madroño que hice con mi lumix, para que te hagas una idea como rinde.

Saludoa

Jajajajajaj, Alberto  :) :) :)

Yo creo que si cualquiera pillamos uno de esos barato, lo vendemos segun nos llega para que nos pesen luego los bolsillos, yo los capo pero solo los "baratejos" y por culpa de mi sigma, en las canon apsc no hay riesgo de que peguen con el espejo, en las FF algunos si y otros no son compatibles.

A los de canon hay que colgarlos porque podemos usar casi todos los objetivos que hay en el mercado, da igual marca o montura es casi una sin espejo, eso si tambien revalorizamos los precios, yo he visto objetivos muy baratjos en canonistas a precio de oro!!!!! y la gente los compra que es lo bueno!.

Voy a comprar un dia un objetivo de esos de 20 euros de una marca raruna y lo voy a poner por 200 en canonistas, a ver que pasa!!! jajaja.

Igual consigo revalorizar alguna marca rara.

Me he leido las 20 paginas del post !! Buscando algun objetivo para sobrevivir a la crisis y mas si estas jubilado.... y novato,, la realidad es que despues de las 20 paginas sales un poco dando tumbos de si este o si el otro.  uso el del kit y me queria dar un  pequelo regalo con un presupuesto max de 80  o 90 eurillos. Vale, 100 !!  Creo que es muy dificil decidirse por uno de solo.  he visto este en ebay y me queda la duda si lo puedo sin mas poner en mi  K20D. Pienso que si, pero temo meter la pata  y espero que alguno mejor informado me lo pueda decir,

ea3ot he eliminado el enlace porque no están permitidos los enlaces a subastas.

Pero si, ese objetivo lo puedes montar en cualquier Pentax.
Cuidado no te confundas, el título está muy mal redactado: es un fijo 28mm

Ok, no sabia lo del enlace lo siento. mi intencion era mostrar solo el tipo de objetivo que era. Cuando te refieres a lo del titulo mal redactado me pierdo un poco...

Wide Angle 49mm-28mm

Esto se presta a confusión y podría parecer un zoom. Es un objetivo fijo de 28mm. 49mm es la medida para filtros

OKis, gracias por la explicacion

Yo consegui un Pentax SMC 50mm f:1.4 y que en el taller de Pentax me remataron a 30€ porqu le falta elarillo frontal y nadie lo quiereporque parece carrito destartalado.

No me importa la impresión que cause el objetivo, me interesa las imaqenes que pueda conseguir con el y que son excelentes, tanto en mi KX como en mi nueva K30.

Esta la tome en la Catedral con el objetivo Pentax M SMC 50mm f:1,4

 


.

Vi este post, traido del mas allá, y me ha parecido que merecia algo mas de vida, como dice ea3ot.

Asi que aqui va esta con el 18-55 del kit.

Recién me encontré estas 3 rarezas las cuales fuí comprando conforme se me aparecieron en el camino.

1.- Adaptador Pentax original fabricado hace 30 años. Nuevecito. 300 pesos
2.- Objetivo Zenit/Helios 44M-4 58mm f:2  M52x0.75                  300 p3sos
3.- Teleconvertidor Vivitar 2x-1 M42                                        200 pesos

Total 800 pesos (€43.00 aprox)

Este Objetivo Zenit/Helios 44M-4 58mm f:2  M52x0.75 permite hacer fotos muy nitidas, muy luminoso y excelente control de enfoque manual, un poco duro pero nada grave.

Ni la foto original ni los recortes tienen edición alguna, así como fue tomada se recorto. En la revisiones que leido, que no son de Pentaxeros, lo califican comoun objetivo de mediana calidad y en algunas hasta malo por ser rusoso y más bien caen en una mala propaganda anticomunista.            

Al menos a mi me ha funcionado de maravilla y ahora estoy tratando de conseguir otros similares.

Foto original de la escultura conocida como El Caballito y que en una supuesta restauración, fue totalmente lo contrario y la maltrataron. Tomada con cámara Pentax K-30 y objetivo Helios 44M-4 de montura M42, distancia aproximada de +/- 23 metros.


Recorte


Recorte2

Si, eso de que sea ruso, a muchos parece que les sienta mal.

Sin que venga a cuento para nada, me he regalado en navidades un reloj mecánico automático, un Vostok Amfibia. Es un reloj de buceo ruso. Para quienes el que sea ruso importa, es impreciso, las marcas fosforescentes son débiles, el uso de la rudecilla es molesto, la esfera no es de zafiro, etc... Para quienes no, es muy resistente, duradero, muy barato, suficientemente preciso (el mío solo adelanta un minuto a la semana), no requiere mantenimiento, aguanta perfectamente los 20m (reales) de profundidad y es un clásico mítico. Es lo que yo quería, un reloj para no quitarmelo de la muñeca. Porque aguanta, me dá las prestaciones que necesito y, por el precio, si acaso le pasara algo (dudoso) tampoco me dolería.

Como el Helios: no tendrá la calidad de la manufactura suiza o alemana, pero te dá una calidad mucho más que satisfactoria por un precio que ni remotamente podrías soñar en otras marcas.

Tengo el Helios 44M y el 44M-4 y tienen una nitidez extraordinaria . El desenfoque "nervioso" solo sale en determinadas condiciones .

Tengo bastante material de fotografía-óptica soviético o de origen soviético comprado en los 80 porque era económicamente asequible no como sus equivalentes japoneses o alemanes (en aquella época todo tenía que ser de importación y la peseta no era una moneda fuerte): la cámara réflex zenith, la lubitel de formato medio, el microscopio omo, objetivos helios, tubos de extensión pentacon… y la verdad es que muy contento. Es material más pesado y tosco, el manejo no es tan suave, pero la calidad óptica y de construcción es buena, no es lo mejor del mercado pero es material de calidad y fiable. De hecho todo lo ruso que tengo sigue funcionando bien a pesar de tener 30 años.

Por ejemplo, una vez se me fue el microscopio (que pesa mucho, seguramente más de 10 kg) con su ocular y 3 objetivos al suelo desde la mesa, y sólo se dobló una rosca que desplaza una de las pletinas. Y hace unos meses con la zenith al cuello y el helios 44 enroscado sin tapa corría por casa (me llamaban al teléfono fijo) y al parar en la puerta de la habitación, por la inercia de la carrera el helios 44 se comió el marco de la puerta enterito, de hecho saltaron trozos de marco. Pues bien, el helios sólo perdió un poco de pintura, si hubiera sido el kitero seguramente habría reventado. Increíble tanto por el microscopio como por el helios!!

Quizá estos equipos rusos están poco considerados por su bajo precio y mala publicidad.

Sí, el bokeh nervioso con forma de remolino sólo sale en contadas ocasiones y depende de la variedad del fondo. Si el fondo es uniforme el bokeh es suave, en caso contrario puede salir nervioso. Todavía no lo tengo controlado del todo, a veces quiero que salga un fondo nervioso y no lo consigo

Saludos

Me encanta leer historias de aquella época donde además de la calidad, las cosas se fabricaban para durar, justamente al contrario de lo que sucede hoy donde lo único que importa es amasar dinero por encima de cualquier cosa.

Yo no estoy del todo de acuerdo con eso.  Hoy en día hay otros factores.  Por un lado las cosas se cuidan bastante menos.  Por otro se usan materiales más livianos, o que están más restringidos por normativas.  Un ejemplo es lo del plomo en los cristales.  Y por último, todo está más tecnificado, por lo que es muy probable que haya fallos que no existían antiguamente, en motores ultrasónicos, circuitos, etc...

Pues a mi me parece que hoy en día se construye todo "con fecha de caducidad" de una forma premeditada para que no te quede mas remedio que comprar de nuevo. Las reparaciones suele ser tan caras que no compensa hacerlas. ¿Quien repara hoy una impresora ?.

si no recuerdo mal mi padre compraba la cámara para que durase y los objetivos eran los que rotaban buscando siempre uno de mejor, casi lo contrario de ahora

El problema para mi es ese, que antes se te caía el objetivo al suelo y no pasaba nada y HOY te pasan 2 (o 3) cosas:

1º Que el objetivo se destruya del golpe (sin más, y aunque no hagas nada también con el tiempo se auto-destruirá de todas formas, esto te pasa por gastarte tan poco en esa caca de objetivo ultra tecnológico).
2º Que resista el golpe porque es muy bueno ya que te gastaste 2.500€ para prever este tipo de cosas (eres un gran previsor).
3º Que a pesar de haberte gastado 2.500€ se joda y le pase lo mismito que si fuera un apestoso objetivo moderno y barato.

La alternativa ecológica (a pesar del plomo y otros metales pesados) es RECICLAR uno de estos rusos :D :D

NOTA: Nótese que sólo estoy diciendo tonterías :P

Porque fabricantes y usuarios valoraban la "durabilidad" de los objetos . El sistema actual no llena el mundo de basura al desechar continuamente cosas que podían durar décadas y solo duran unos pocos años. Ademas se han perdido los oficios relacionados con la reparación .
La excusa de que vendiendo / comprando continuamente cosas hay mas trabajo para todos se esta demostrando que tampoco es cierta ya que se fabrica cada vez con menos personas y tampoco se repara.

NOo es necesario recurrir  a high-tech para hacer comparativas. Una de bien simple y que todo el mundo tiene y usa, Un simple interruptor casero, Los de antes. Cerámica y latón y contactos de cobre y plateados. Aun hoy  son buscados  y son indestructibles. fabricados en el año de la pera. Los modernos: Plástico por doquier. contactos no se sabe de que son.... te explotan en la mano cuando menos te lo piensas...Lo mismo con enchufes, portalámparas , etc etc y un sin fin de materiales ... Hoy vivimos en  la sociedad de usar y tirar... o por lo menos lo era, ahora con la crisis esto ya no se ve tan claro. Con un sueldo de mil euristas en la mayoría de casos no veo yo al personal para gastar en objetivos de mil pavos. Ni de 300 vamos.

Así debía ser en la era analógica seguramente. Si una cámara era robusta y fiable te duraba toda la vida y era usable aunque salieran cámaras mas modernas con mas automatismos (posiblemente en muchos casos incluso aun sigan siendo usables 100%)

La calidad de imagen y el rango dinámico (ISO o ASA), a diferencia de lo que ocurre en las digitales en lo que respecta al cuerpo, siempre era mas o menos la misma en todas en función de la película que usaras, que supongo que con el tiempo evolucionarían y tampoco creo que mucho. Pero como tenías que cambiarla continuamente (cada 24 o 36 exposiciones, a lo sumo) eso no suponía problema alguno.

En aquella época lo que marcaba realmente la diferencia de calidad entre una cámara y otra era precisamente la óptica (ahora también, pero determinada por la capacidad del sensor)

Supongo que de ahí lo que comentas sobre las cámaras en la época que hablas de tu padre. La verdad es que hay detalles en la fotografía que han cambiado como de la noche al día y no siempre a mejor, aunque en terminos de durabilidad rotúndamente sí.
Y como en éste en otros muchos campos, donde lo antiguo era mucho mas durable que lo moderno. Una pena haber llegado a eso. Peeeroo...  -Confuso--

Y los buenos objetivos se iban quedando...
Y los no tan buenos iban pasando....
Yo aun tengo la camara que compro mi padre en 1964 y la Pentax que compro en 1973 y funcionan de perlas.
El sensor se llamaba pelicula y si mejoro mucho, llegando a su zenith en los 90s.... con peliculas como Neopan 400, Ilford Delta y TMax en blanco y negro, Fuji Velvia y provia en dias y Fuji, Kodak y Agfa en negativos

Y utilizas las cámaras de carrete.
Que yo la tengo aparcada y como con esa no he disfrutado con ninguna.

He bajado mucho mi uso de camaras de carrete, normalmente saco 1 cada mes para mi uso diario....
la diferencia era que cada pelicula tenia su toque especial, ahora todas las fotos parecen cortadas con la misma tijera.... extranio esa variedad

Que opinais de este objetivo por 40€?
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-28-80mm-f3-5-5-6-macro.html

-Hay uno en venta en ebay

Una pregunta hoy leyendo el significado DA de nuestros objetivos, indicaban que significaban que estan preparados para camaras digitales que tenian un recorte de 1,5 precisamente para que no exista esa multiplicacion? esto es realmente asi? o no?

http://www.dzoom.org.es/las-siglas-de-un-objetivo-no-naufragues-en-un-mar-de-letras/

50mm son 50mm.

Los objetivos DA son objetivos pensados para cámaras APS-C, lo que significa que tienen un diámetro mas pequeño y si los montas en una FF viñetean o directamente salen negros negros los bordes.

En esta foto se ve perfecto (aunque los coeficientes de multiplicación son los de canon, pero da igual):

Si es como entendia que era pero al leer lo de RECORTE dije ostia, a ver si retrasan el foco o algo y hacen como si fueran FF pero sin serlo y yo sin enterarme...

Porcierto como se estan subiendo a la parra con los fijos manuales no? estoy viendo 28mm manuales a 50 € menos que 28 automaticos y con algunos 50 igual.... ojo no todos pero si algunos, un 50 si buscas bien por 150€ lo tienes en automatico y ver algun 1.4 A en 100-120.... tiene tela...

Supongo que depende que objetivo sea, hay 28mm desde 30 hasta...lo que quieras gastarte practicamente.

He tenido uno parecido y es muy plasticoso pero con un rendimiento decente. Lo mejor era su macro 1:2 a 80mm. Su precio ronda los 40€ de segunda mano y en perfecto estado.

Un saludo.

Gracias por vuestras opiniones, estoy pensando en comprar el Pentax M 50 mm 1.7

El Pentax 50/1,7M es un excelente objetivo
Si encuentras uno de la serie A o uno de los AF soon opticamente iguales

Si no recuerdo mal ahora mismo hay un F y no sé si un AF en el apartado de ventas, por si os apetece echar un ojo.

Un objetivo del Cashconverters que me costó 12 Eurillos, con un aspecto exterior impecable, el cual me sorprendió por el rendimiento de sus colores y nitidez. Se trata del smc PENTAX- A 35- 80 mm f 1:4- 5.6. Juzgad por la muestra que subo si valió la pena o no esos 12 Euros.

Saludos.

Ya ves !! por 12 euros . Muy buena compra desde luego

Casi todas las semanas paso por los dos que hay en Zaragoza a ver si veo algún posible chollo... por ahora algún 50mm he visto, pero ya tengo, creo que los buenos, bonitos y baratos me los quitáis vosotros...

Fantástica la fotografía y por 12 euros puedes estar contento, pedazo de ganga!  yikes

joder! pues en el cash converter de san sebastian solo hay basura... y la verdad me lo pensaría muy mucho antes de comprar nada... casi siempre los tienen sin tapas boca abajo.... un día les dige que se les estaban llenando de polvo por dentro que podrían taparlos.... imagináis la respuesta.... sin comentarios,

Como en el de Bravo Murillo en Madrid. A veces era como entrar en un vertedero con vitrinas jajajaaj :D :D :D Conste que yo he visitado muchas veces este sitio, comprado y vendido cosas. Tanto en este como en el de la calle Sandoval o el de Alcalá.

En Canada, la gente antes de comprar algo nuevo pasaban primero por estos Cashconvertes para buscar lo que sea, ropa, electrodomésticos, etc. En Vancouver encontré mi antigua Olympus OM101 y las vitrinas estaban llenas de objetivos y cámaras. Las Pentax todas carisimas (igual que en el de Lisboa). Comprar de segunda mano siempre ha formado parte de mi vida de fotógrafo, aunque luego comprara revistas para ver los juguetes nuevos que iban saliendo. Estoy hablando de un tiempo en el que la gente solia ahorrar para comprar sus "hobbies" y los modelos de las cámaras se mantenían años en los escaparates... parece que fue ayer, joder ya estoy contando batallitas :P

Los del Cash Converters de Pontevedra , llevan  los objetivos que ponen a la venta, a que los examine el dueño de una conocida tienda de arreglar cámaras que además está cerca del Cash. Esto de llevar a examinar los objetivos, lo sé de primera mano por parte del técnico de la tienda, quien me lo ha referido personalmente.

Saludos.

Esta foto te ha salido de escándalo, por 12€ que más puedes pedir! Los objetivos que cuestan tan baratos a uno le sabe doblemente mejor  :)

Pienso que todo pentaxero tiene que pasar a leer este hilo... Maravilloso, gracias a todos por el aporte...

He pasado un buen rato viendo fotos, pero qué fotos!

Me encanta ver lo que la gente es capaz de hacer con estos viejos cristales  :)