Anécdota del 1º de Mayo

[Pascual Vidal]

Pues hay que mover el culo, amigos!
Manifestarse, remover conciencias, votar con sentido y resistir a esta marea de mangantes, que pasará, tarde o temprano pasará... A ver qué dejamos que nos dejen, en esta tiranía de los mediocres

[Dactylis]

la tercera foto es una pasada, enhorabuena

[jrvalverde]

Tranqui Pascual.

Que todos somos mediocres. En el mundo moderno una de dos, o te especializas en algo en lo que puedes despuntar (o tal vez no) pero entonces no puedes profundizar en lo demás y eres mediocre en todo lo demás, o no te especializas en nada, no profundizas en nada y eres mediocre en todo. Por eso algunos más dedicados hacéis fotos tremendas y otros que dedicamos menos tiempo hacemos fotos vulgares.

El problema no es ser mediocre, todos somos mediocres en alguna cosa. El problema es dejar la administración pública en manos de políticos no capacitados para ello. En un sistema de partidos dictatoriales como el nuestro (ya se guardará un diputado de romper la "disciplina de voto", es decir de tener ideas), se seleccionan políticos sin ideas de gestión pero con gran capacidad maquiavélica para negociar y establecer estrategias de poder.

Eso tampoco es malo. En un sistema de separación de poderes quieres políticos buenos en lo suyo (la política), un ejecutivo técnico (seleccionando a los mejores funcionarios por oposición) y un poder judicial (jueces, policía, etc...) completamente independiente. El problema es que cada uno de los tres poderes se mueve por un interés propio (el ansia de poder, la excelencia técnica y la ecuanimidad legal) y entre ellos, adivina cuál es el más capacitado e interesado para intentar acabar con los otros dos y asegurar su poder.

Pues eso, por mucho que quieran hacernos creer que esto es una "mediocrecracia" en realidad, todos somos mediocres en casi todo y excelentes en algo puntual. Lo que no hay que hacer es dejarse engañar para menospreciarnos unos a otros (porque al final todos estamos en esto, y empiezas por la política y acabas hablando de élites artísticas, culturales, fotográficas, y sabe Dios qué otras cosas).

[Pascual Vidal]

La "tiranía de los mediocres" es un concepto previo, no van por ahí los tiros.
Y de hecho cuando habla de mediocres se refiere además de a los dirigentes a los votantes, hasta donde yo lo conozco, que alienados votan con un fervor similar al de un aficionado a un equipo de fútbol, o buscando satisfacer necesidades particulares en vez de usar la reflexión y buscar el bien común.

No tratamos la mediocridad como contrapunto a la excelencia, no es mediocre el que sabe un poco de todo, el mediocre es el que no sabe de nada, el que no se preocupa por nada más allá de su deporte o reality Show favorito, que viste lo que le dicen y come lo que se anuncia en la tv. El que esperará ala peli antes de leer el libro o el que considera que la fotografía no es un arte.
Ya imaginas por dónde van los tiros.

PD- No tengo demasiado tiempo para la fotografía y no obstante mis fotos sí son mediocres

[joananton]

Vaya, he estado unos días fuera de Madrid y a la vuelta veo muchas visitas no agradecidas por mi parte. Vaya para todos vosotros eso, mi agradecimiento por haber detenido vuestra atención y haber comentado esas cuatro fotos de coyuntura.
Como dice jrvalverde, si yo hubiese sabido lo que iba a pasar, habría modificado el encuadre o mi posición en la última foto y casi sobrarían las demás, nunca supuse que el "intrépido reportero" iba a tener la reacción que tuvo, se me fue del encuadre antes de darme cuenta.
La anécdota, cada uno la valora como la valora, yo no voy a hacerlo, aunque está claro lo que pienso.
Repito, gracias a todos y un fraternal saludo.
Joan

[jrvalverde]

Aprovecho el comentario de Vidal para introducir la cuña "publicitaria"

Insisto en que todos somos mediocres. Eso en sí no es malo. Ayer tarde estaba leyendo El Orador de Cicerón, y en él, Creso menciona un tema parecido: descibe que cada persona dedica todo su esfuerzo a dominar una técnica, o un arte, un oficio o una rama del conocimiento. Y explica porqué él es considerado un orador excelente a pesar de que su dedicación a la vida pública no le ha permitido leer libros o estudiar.

Su postura es pragmática: el truco es que, cuando tengas una necesidad concreta, busques a un especialista que te pueda explicar de forma clara, sencilla y comprensible cómo se aplica lo que él ha aprendido o descubierto a tu problema concreto. De ese modo, sin tener que leer o estudiar tan sistemáticamente como el especialista uno puede aprender en suficiente profundidad sobre todo lo que necesita para manejarse en la vida y obtener sus objetivos.

Esto ya era así en la Roma antígua. Es lo mismo que hacemos la mayoría aquí en el foro (vampirizar tus valiosos conocimientos de estética, por ejemplo, en casos concretos, para no tener que estudiarla en general), y es -se supone- la base de nuestra sociedad especializada. Gracias a ello todos podemos ser mediocres y todos podemos llegar a ser excelentes.

En el foro, la mayoría no podemos hacer tantas fotos como quisiéramos para descubrir por experiencia los "secretos" de la fotografía. Como en la vida no podemos dedicarnos a la política con la profundidad requerida. Pero todos podemos buscar a un experto (y cada vez es más fácil gracias a Internet) y aprender lo justo para decidir lo más correcto para resolver nuestros problemas. Pero lo vemos todos los días en el foro: mucha gente tiene miedo a preguntar o a hacer el ridículo, lo que no quiere decir que no quieran aprender o que no estén aprendiendo. Y a algunos les cuesta tener respeto hacia quienes quieren aprender o intentan participar.

Es solo cuestión de fortalecer el hábito de preguntar sin miedo al ridículo y de extenderlo más allá del foro. Esa fué la mayor lección que mis profesores me enseñaron durante la carrera. ¡Venga, animémonos a participar!

¡Viva Pentaxeros!

[Natura]

Aprovecho el comentario de Vidal para introducir la cuña "publicitaria"
 Pero lo vemos todos los días en el foro: mucha gente tiene miedo a preguntar o a hacer el ridículo, lo que no quiere decir que no quieran aprender o que no estén aprendiendo. Y a algunos les cuesta tener respeto hacia quienes quieren aprender o intentan participar.
Es solo cuestión de fortalecer el hábito de preguntar sin miedo al ridículo y de extenderlo más allá del foro. Esa fué la mayor lección que mis profesores me enseñaron durante la carrera. ¡Venga, animémonos a participar!
¡Viva Pentaxeros!

Cuánta razón tienes. En lo que respecta a nuestra afición y participación en pentaxeros, yo soy de los que me siento egoista e intento aprender más que enseñar en el foro: hasta hace unos días no había subido ni una foto en los dos años que llevo con vosotros http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=66325.msg655767#msg655767; pero es que es cierto, no me veo cualificado para dar conocimientos de fotografía dentro de un conjunto de profesionales o grandes aficionados que pululan por estos lares. Sin embargo, en el movimiento naturalista/ecologista llevo décadas de investigación y lucha y me muevo como pez en el agua. Sí, la gente tiene miedo a hacer el ridículo, pero es que a veces se ha humillado -y expulsado a patadas en la boca- a algunos foreros por sus faltas de ortografía...Todo es cuestión de que creas -da igual el nivel- con convencimiento en lo que estás haciendo, aprendiendo o luchando. Saludos y a participar.