Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hola

Acabo de leer este artículo https://www.xatakafoto.com/opinion/da-miedo-hacer-fotos-calle (https://www.xatakafoto.com/opinion/da-miedo-hacer-fotos-calle)

Me ha parecido muy interesante. No cuento nada para invitaros a que lo leáis y luego comentéis por aquí

Solo os dejo el principio del articulo en de XATAKAFOTO escrito por Fernando Sánchez y que podéis leer integro en el enlace que os deja anteriormente.

Un fotógrafo ha publicado una imagen de su cara ensangrentada y su cámara destrozada. Según parece estaba haciendo fotos el 26 de agosto en el carnaval de Nothing Hill y encontró a una pareja besándose. Les hizo fotos y la respuesta fue muy violenta. Math Roberts se quedó sin cámara y con uno de los mayores sustos de su vida por disparar su cámara.

Saludos.

Esto es mala suerte, siempre te puedes encontrar un zumbado. Me llama la atención que la paliza se la dieran con una GR. Siempre me ha dado la impresión de que con algo así te verían como algo menos invasivo.

Corren malos tiempos. La gente no se fia de nada ni de nadie . Ya no te digo si te ven  haciendo una foto a un niño.... Te ven ya como un peligroso pederasta o peor.. Yo desde luego no me atrevería tal como esta la situacion social  en todo el mundo. No esta la sociedad para estas cosas hoy día y el riesgo es evidente por muy amable que se vea la calle.

Lo de que en la foto urbana te puedes llevar una hostia no es nada nuevo. Yo lo he visto esto en la época del carrete. Lo que dice el compañero, siempre te puedes encontrar un gañan de estos.... considero la fotografía a extraños como un deporte de riesgo (depende de a quién le estés fotografiando).

Hoy estamos siendo vigilados con cámaras en la calle, donde entras, donde sales, en nuestro día a día y sin embargo un tio hace una foto en un espacio público (carnaval en la calle) y le pasa esto...


Es muy raro todo. Ahora un fotógrafo es tan peligroso como un terrorista. Manda coj.... Qué sociedad falsa de narcisistas de mierda vivimos. Con gente que vive en su burbuja y esta tan preocupada con su puta imagen que si le haces una foto desprevenida te dan una hostia...  El sentido común y la razón que tanto nos ha caracterizado se han ido a..... a freir esparragos!

En la época de Feisbuc, de guguel, del big data, del block chain, del reconocimiento facial, de las cámaras de vigilancia, nos empeñamos en proteger nuestra intimidad evitando ser fotografiados en la calle...... estamos locos. Eso sí, yo acostumbro a utilizar el 300mm. por si acaso, ya se que son peores, que no me acerco demasiado, pero la seguridad se impone.

Cuando lei la historia pensé directamente que sacó la foto a quien no debía.  Quizás fueran algún tipo de famosetes, o le estuvieran poniendo los cuernos a un tercero....

Una GR parece menos profesional que una reflex.  Explícale tú a alguien que te dedicas a hacer foto de calle con esa birriez de cámara....

A mi me parece más fácil ganarse un lio con un 300, es descarado a quien apuntas aunque estés lejos. Si quieres seguridad una Bridge con zoom para hacer fotos desde la luna.

Trascribo los artículos 7 y 8 de la Ley Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.



Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo segundo de esta Ley:

Uno. El emplazamiento en cualquier lugar de aparatos de escucha, de filmación, de dispositivos ópticos o de cualquier otro medio apto para grabar o reproducir la vida íntima de las personas.

Dos. La utilización de aparatos de escucha, dispositivos ópticos, o de cualquier otro medio para el conocimiento de la vida íntima de las personas o de manifestaciones o cartas privadas no destinadas a quien haga uso de tales medios, así como su grabación, registro o reproducción.

Tres. La divulgación de hechos relativos a la vida privada de una persona o familia que afecten a su reputación y buen nombre, así como la revelación o publicación del contenido de cartas, memorias u otros escritos personales de carácter íntimo.

Cuatro. La revelación de datos privados de una persona o familia conocidos a través de la actividad profesional u oficial de quien los revela.

Cinco. La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme, o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo octavo, dos.

Seis. La utilización del nombre, de la voz o de la imagen de una persona para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza análoga.

Siete. La divulgación de expresiones o hechos concernientes a una persona cuando la difame o la haga desmerecer en la consideración ajena.

Artículo octavo

Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.

Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.

Según lo expuesto en la Ley, en principio, no podríamos fotografiar a ninguna persona, salvo en el caso de que la imagen se capte durante la celebración de un acto público o en lugares abiertos. Es decir: fotografiamos en un partido de baloncesto el lanzamiento de un tiro libre; las personas del público que aparezcan en la foto no podrán actuar contra nosotros. Fotografiamos en un desfile de carnaval: igualmente tampoco seremos objeto de denuncia  en ese sentido, o el ambiente de calles en Navidad...

Ojo: la captación de imágenes de niños es aún más restrictiva jurídicamente, e, incluso, la fiscalía puede actuar de oficio contra un padre si entiende que una imagen tomada por éste atenta contra el honor y la intimidad del mismo.

Me llaman para comer. A la tarde continuamos. :D :D :D :D :D

 como quereis que pueda reaccionar un individuo:

si estaba drogado o borracho?
quizas estaba con la amante?
el fotografo no quiso cancelar las fotos?
y mil otras variantes
no estoy defendiendo el agresor , digo "simplemente" que siempre tenemos que evaluar todas estas posibilidades  si se hace photostreet

Yo creo que es algo anecdótico. Puedes ir sin cámara y que un imbécil te diga que si estás mirando a su chica y darte un empujón. Más viejo que la gripe.

Pero bien, es posible que el fotógrafo no fuera discreto, que no supiera elegir el momento, que no se dio cuenta de que esa gente tenía pinta de a/borrachos, b/antisociales, c/buscalíos, etc. También gente más vieja que la gripe.

Lo ridículo es que me imagino a un imbécil de esos barnizado de macho alfa defendiendo su imagen pero con su facebook lleno de selfies en el espejo del lavabo enseñando tatuaje y cabeza hueca.

Y, bien también que la ley está clara (la que ha transcrito Julende, yo ya me la sabía)... pero si no nos opusiéramos a leyes inapropiadas aún estaríamos en la edad media. Hay que jugársela si uno cree en lo que esta haciendo.

pero no es para tanto, en fin. A mí me gusta fotografiar en la calle, y me corto, no tanto por miedo ni timidez, (que también) sino porque a mi no me gusta que me fotografíen, y no por miedo a mostrar lo que yo haga, ni por miedo a lo que se haga con mi imagen sino por pudor, que creo que es respetable (No creo que sea el caso que se describe, puesto que tampoco yo agredería al fotógrafo, por supuesto...

Y no me importaría verme en una foto (buena) que alguien me hubiera robado si esa foto respetase mi dignidad. Y esta regla es la que yo sigo. Borro cualquier foto que yo haya hecho de la que yo no quisiera ser protagonista. Creo que es sencillo de seguir, y si fotógrafo no desea seguir una norma así, no juega limpio.

Hombre, de acuerdo en que si una ley no te gusta, hay que manifestar tu desacuerdo con ella, y, por supuesto, cambiarla. Para ello existen cauces que establece el Estado de Derecho. Pero, mientras existan, hay que respetarlas tal cual están. Si cada uno de nosotros decidiese saltarse las leyes, sean las que sean, porque no está de acuerdo con ellas, nos esperaría en breve tiempo un caos descomunal.

Yo intento siempre cuando hago fotografía de calle que en la foto no se identifique a la persona objeto de la misma, y si sale perfectamente identificable, pido permiso, la enseño, y, normalmente, termino enviándola al interesado, porque normalmente la piden.

¡Ah!, y cuando se me cruza un niño, hasta tapo el objetivo, no vaya a ser que se dispare por casualidad y el papá sea uno de esos machos alfa de los que se ha hablado más arriba. (Más que macho alfa, energúmeno, pero, en fin, de todo hay en la viña del Señor, que dicen.)

Hola

Es este enlace podéis leer la historia completa desde la perspectiva del fotógrafo y que fue lo que paso https://www.thephoblographer.com/2019/09/16/street-photographer-beaten-and-bloodied-at-notting-hill-carnival/ (https://www.thephoblographer.com/2019/09/16/street-photographer-beaten-and-bloodied-at-notting-hill-carnival/)

También podéis ver una foto de la GR, quedo completamente destrozada y la cara ensangrentada del fotógrafo.

Con respecto a ley cada país tiene la suya. Así que es algo que hay que tener en cuenta cuando se viaja al extranjero.

Aquí en España es muy protector con la imagen e intimidad del la persona. Que esta bien eso, pero a la hora de fotografiar en la calle pues muy restrictiva. Es así.

Hace tiempo abrí este post http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=103229.msg1034410#msg1034410 (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=103229.msg1034410#msg1034410)

Donde el fotógrafo Joan Vendrell hablaba con un abogado sobre este tema. Podéis ver el vídeo en ese post por si alguien le interesa.

Saludos.

No conocía el vídeo de la entrevista, pero me alegra que coincida con lo que he expuesto en este hilo, viniendo de un jurista, lo que me confirma que mis apreciaciones sobre la ley no van descaminadas. (No tengo nada que ver con la abogacía. Soy filólogo, y jubilado  :))

Otro día, si queréis, podemos hablar sobre la utilización de espacios públicos para realizar fotografías, que también hay mucho que hablar del tema.

Hay energumenos dispuestos a pegarse con cualquiera sin motivo. Seguramente lo de la foto fue una excusa para hacer lo que le gustaba, pegarse.

Por ejemplo que escusa hay cada dia para pegarse en el fútbol?

OJO!
c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.


Aún en público, una persona tiene derecho a no ser fotografiada, si su imagen es el motivo principal de la foto y no meramente accesoria. Vamos, que no se pueden hacer retratos a nadie, en ninguna situación, sin su consentimiento, ni con un 300mm, ni desde la luna, ni en carnavales, ni en la Final Four. Si es la imagen principal no.

Ciñéndonos a la ley, se acabaron las KDD internacionales, callejeras, la de navidad de Barcelona, etc. etc. Como mínimo van perderían mucho. Para eso se inventó la clandestinidad.

Almoga

Dicho sea de entrada que la violencia nunca tiene justificación y, por desgracia, las calles están llenas de gorilas vestidos...y como ya dice algún compañero, esto no es ni mucho menos una novedad.

No soy muy de fotografía callejera, entre otras limitaciones, debido a que me considero tímido yde los que les "molesta molestar". Supongo que valoro mi intimidad y por ello intento aplicar estos límites a mi trato a los demás.

En cierta ocasión me dió por fotografiar las paradas de un mercado semanal cerca de mi pueblo. Siempre me ha parecido un tema atractivo, com muchas situaciones fotografiables, tanto humanas como inanimadas. No era la primera vez, ya en época analógica, a menudo me escapaba al mercado del sábado de Vic, que por volúmen y marco histórico (la plaza porticada y las calles colindantes de trazado medieval), es de los más bonitos que conozco. Pero esta vez era en un pueblo mucho menos glamuroso y en un mercado pequeño. A la tercera foto me increparon, les dije que era para conumo propio y que no se preocuparan...me fuí a la otra punta y tiré un par más, otra persona distinta salto como empujado por un resorte y me vino de un pelo de no comerme la cámara con objetivo incluido.

Me indicaron con agresividad que allá no era bienvenido y qué co*o me había pensado fotografiando su género...No sé si se había caído de un camión, o tenian algo que esconder...no quiero ni saberlo, cogí mis bártulos y me fuí pidiendo perdón. Cabreado y avergonzado a partes iguales. Con el barullo toda la plaza supo de mis fotos y muchos estarian expectantes de que me cayera alguna host*a a ver si tenian espectaculo gratis...nos gusta el drama, ya lo sabemos!

Con una reflexión posterior pensé que, si bien las formas no eran excusables de ningún modo, esos energúmenos en el fondo, tenian razón! Todos somos propietarios de nuestra intimidad, sea esta confesable o no, siempre que no atente contra la vida y libertad de los demás. Si te piden que no hagas fotos, no las hagas. Aunque te lo pidan de malas maneras... y no podemos esperar formas exquisitas de todo el mundo, ya sabemos de qué va el percal, en fotografía y en tantas otras cosas.

Insisto, la violència no es excusable en ningún caso, pero a veces miro de practicar un poco de empatía y ponerme en el lugar del fotografiado. Si hacéis el ejercicio y os ponéis delante de la cámara en lugar de detrás, es probable que maticeis vuestra opinión. He estado en encuentros fotográficos de street en los que la "presión fotográfica" o la insistencia pueden llegar a ser agobiantes...hechas muchas veces con simpatía, pero pesadas.

Debe ser en parte por esto que me gusta tanto fotografiar bichos...son menos agresivos en general  :D :D

Lo que me faltaba!! Desde que adquirí la Fuji X100T  mis fotos son casi en un cien por cien fotos de calle. Lo cual es, en mi caso, un pequeño suplicio. Me encanta este tipo de fotografía y lo paso realmente bien haciendola, pero me cuesta horrores hacer fotos directamente a alguien desconocido. Salgo con el propósito de pedir amablemente a desconocidos hacerles un retrato. Sólo lo intenté una vez. Encontré un anciano sentado al sol. Me acerqué y le pedí permiso. Su respuesta fué más un ladrido: NO!! Me marché escopetado y con un sentimiento de verguenza...Así que ahora disparo mucho desde la cintura. También le coges el tranquillo. Aunque en mi caso, muchas veces sólo busco siluetas, contraluces y demás.Admito que disparar a escondidas a veces me crea cierto malestar...