|
Base de datos de objetivos - Ficha
NOMBRE
|
DIST. FOCAL
|
ABERTURA
|
MONTURA
|
Tamron SP AF 17-35mm F2.8-4 Di LD Asp. [IF] | 17-35mm | f:2.8-4.0 | Pentax K |
Años en producción:
|
2003-2008
|
Montura:
|
KAF2
|
Enfoque:
|
AUTOMATICO
|
Tipo:
|
ZOOM
|
Abertura maxima - (minima):
|
2.8 - 4.0 - (22)
|
Construcción y elementos:
|
14 elementos en 11 grupos (1 baja dispersión, 3 asféricos)
|
Distancia minima de enfoque:
|
30 cm.
|
Factor de ampliación:
|
1:5.4
|
Aspas diafragma:
|
7
|
Estabilizador optico:
|
NO
|
Formato del sensor:
|
FULL FRAME
|
Dimensiones (Diametro x longitud):
|
83.2 x 86.5 mm.
|
Diametro filtros:
|
77 mm.
|
Peso:
|
440 gr.
|
Gira el frontal al enfocar:
|
NO
|
Parasol:
|
Pétalos
|
ENLACES RELACIONADOS:http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=31709.0http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=31850.0http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=31853.0http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2017-35/Tamro%2017-35%20Const.%20y%20Ergonomia.htmhttp://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2017-35/Tamron%2017-35%20Analisis.htmhttp://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2017-35/Tamron%2017-35%20Evaluacion.htmhttp://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/48/cat/23http://www.alphamountworld.com/reviews/tamron-sp-af17-35mm-f28-4-di-ld-aspherical-lens-reviewhttp://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/288-tamron-af-17-35mm-f28-4-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review
USUARIO FECHA:
|
COMENTARIO:
|
akin 10-03-2012 | Lo mejor: Válido para sensor de 24x36 (FF). Al menos mi copia es bastante nítida, en el centro a todas las aperturas. En los bordes a aperturas cerradas.
Mejor bokeh de lo que esperaba para un zum ultraangular.
Al contrario que la mayoría de sus competidores puede usar filtros normales.
Lo peor:
Aberraciones cromáticas un tanto elevadas en algunas situaciones. Corregibles por software, eso sí.
Relacion calidad/precio:
Producto similar en cuanto a calidad: En APS-C muchos, casi todos los estándar cubren ese rango. En FF hay un Sigma de ese mismo rango, pero es peor. Después también se puede ir uno al Sigma 12-24mm (es FF) o al Pentax 20-35mm. En manuales hay un 19-35mm que también es peor qeu se ha vendido bajo varias marcas.
Comentarios:
| almoga123 Enero 10, 2009, 23:24:10 | Lo mejor: El rango focal lo encuentro muy adecuado para fotografía general, desde paisajes hasta retratos.
Lo peor: Ya podría ser f2.8 en todo el rango.
Relacion calidad/precio: Para mi excelente, lo compré por ebay en UK por menos de 300 euros aunque meses después lo vi en tienda física por casi 600.
Producto similar en cuanto a calidad:Uffff!!! difícil responder la pregunta es mi joven padawan.
Comentarios: Contentísimo en general, luminosidad, colores, nitidez, etc. solo me molesta que cuando utilizo el flash incorporado con focales bajas (17 a 24) aparece la sombra del objetivo o del parasol.
Un saludo
Almoga
| redo192 Julio 21, 2008, 20:36:29 | Este objetivo lo disfrutè por muy poco tiempo, y lo cambiè unica y exclusivamente porque para mi gusto se quedaba corto y tenia que cambiar mucho de lentes, lo cambiè por su hermano 17-50 y complete el rango focal con el Sigma 10-20.
Lo mejor: Extraordinariamente nitido, colores muy buenos y excelente contraste.
Lo peor: Por cuestion unicamente de gusto personal, me luce muy corto el rango focal 17-35
Similar: Lo comparan con el Canon 16-35 que cuesta algo asì como 3-4 veces mas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|