USUARIO FECHA:
|
COMENTARIO:
|
titrisol 16-09-2013 | Lo mejor: Luminosidad, Peso, Precio, Bokeh
Lo peor: Aberraciones cromaticas, el zoom se mueve solo cuando esta apuntando hacia abajo, necesita del parasol casi todo el tiempo.....
Relacion calidad/precio: Excelente
Comentarios:
Una buena sorpresa, aunque he oido comentarios que hay que tener suerte unos son excelentes y otros mediocres....
|
pollfoll 07-09-2013 | Lo mejor:Su calidad optica. Mi unidad de segunda mano no esta impecble pero las fotos salen impresionantes. Es muy nitido
Lo peor:El rango focal. Empezar en 28 no le permite ser más versatil. Retratos y eventos son su terreno.
Relacion calidad/precio: Buena
Producto similar en cuanto a calidad:
Comentarios:
Una agradable sorpresa
|
ochito2004 Octubre 01, 2009, 23:17:3 | Lo mejor: su peso, luminosidad, su precio
Lo peor: se queda corto por abajo
Relacion calidad/precio: súper
Producto similar en cuanto a calidad: el sigma que es su primo hermano pero más pesado
comentarios: para retrato y todoterreno por ciudad genial
|
redo192 Mayo 03, 2008, 21:59:14 | Lo mejor: Nitidez, rango muy util para casi todo, especialmente retratos. Luminoso y excelente precio.
Lo peor: Ideal si comenzara en un 20.
Relacion calidad/Precio: Muy buena, muchos beneficios por poca plata.
Comentario: Sobre-satura un poco los colores (En los 2 TAmron que he tenido sucede lo mismo) sin que ello signifique para mì falla alguna.
|
jmpentax Enero 04, 2008, 21:06:23 | Lo mejor: la calidad optica, tiene una nitidez buenísima, el peso y tamaño muy contenidos comparado con el sigma 24-70
Lo peor: lo ideal sería que empezara en una focal más corta, pero como dicen por aquí no costaría lo que cuesta.
Relacion Calidad/Precio: creo que es de lo mejor que se puede comprar por debajo de 600€, junto con el sigma 24-70
Producto similar: quizás el sigma 24-70, yo he tenido los dos y el que saco a la calle es el tamron, pesa 200 gramos menos, es más pequeño, quizás la calidad de contstrucción también sea un poco más justa (acorde con el precio).
Comentarios: Con todo el dolor de mi corazón voy a deshacerme de el por una reestructuración de mi equipo.
|
Revinhood Diciembre 14, 2007, 16:16 | Lo mejor calidad optica, precio y luminosidad.
lo peor ojala empezara un poco mas abajo, un 24mm seria genial.
Relacion calidad/precio por ese precio y en esa focal no hay muchas opciones mejores.
Comentario es con el objetivo que hago el 95% de mis fotos.
|
privilege Diciembre 04, 2007, 22:16 | Lo Mejor:
Calidad de imagen espectacular, buen acabado, buen rango para retrato, relacion calidad precio buenisima (308 € en technikdireckt )
Lo peor:
Lentitud del AF, (mucho mas rapido el 18-55), Si bajara a 24 !!!!, tampoco costaria eso...
sdaludos
|
tagov Noviembre 18, 2007, 19:05 | Lo mejor: rango focal agradable para retrato y un poco mas.
Lo peor: Imágenes mas empastadas de lo que me esperaba no da la nitidez que imaginaba cuando lo compré.
Relacion calidad/precio: Normalita para lo que dá.
comentarios: No es para tirar cohetes.
|
empa Noviembre 17, 2007, 09:48 | Lo mejor: Calidad óptica soberbia, gran nitidez, precio moderado vista su calidad óptica, muy luminoso
Lo peor: Anillo del zoom un poco duro, rango focal corto en angular
Relacion calidad/precio: Muy buena
comentarios: Estoy encantado con él
|
|