Pumpkin72 Enero 10, 2008, 22:08:29 | Lo mejor:
* En calidad óptica es excepcional.
* Su rapidez de enfoque me sorprendió agradablemente (en ausencia de otros macros para comparar, para ser sincero).
Lo peor. Nada que no supiera ya:
* El enfoque no es silencioso, aunque tampoco es de los peores que he oído.
* Algo similar pasa con la calidad de los materiales, que está en un nivel medio, no bajo (de hecho, lo esperaba peor).
* Y por supuesto, no es de enfoque interno (IF), aunque tampoco lo son sus competidores en montura Pentax.
Relación calidad/precio: Insuperable, y más si lo compras barato por eBay y no te fastidian las aduanas. La competencia no da tanto por tan poco.
Producto similar en cuanto a calidad: Aunque no lo he usado, su competidor natural es el Sigma 105 f/2.8, que parece ser un pelo menos nítido aunque probablemente mejor construido (ver la primera comparativa que menciono abajo).
Comentarios: Aún no lo he probado suficientemente para retratos, que es un uso habitual, aunque también controvertido, que se da a los macros. Cuando lo haga actualizaré este post.
Enlaces de interés: Añado más análisis de mis bookmarks y un par de comparativas:
Análisis de Photozone
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/51/cat/22
http://www.photodo.com/topic_21.html
http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html
http://www.jr-worldwi.de/photo/index.html?macro2_shootout.html
|