Tamron 28-200 3.8-5.6 - ¿Aconsejable?

[Uliman]

Buenas tardes:

Me ha surgido la posibilidad de pillar un Tamron 28-200 (iba buscando un 18-200), y no sé si es recomendable o si puede acabar siendo un pisapapeles más.

Si "no está mal pa lo que vale", ¿cuanto sería "lo que vale" para vosotros?.

Si alguien lo tiene o lo ha palpado, le agradeceré mucho sus comentarios.

Como siempre, muchas gracias.

 

[oscarpentax]

En mi humilde opinión, a menos que lo necesites no vale la pena.

Probé sobretodo Sigmas pero ningun Tamron aunque estos zooms son todos parecidos. Muy flojos de calidad a todas las focales peor que el kitero, grandes, pesados... los de las series más antiguas por 90-120 eur (+o-) prefiero comprarme un fijo decente pero eso ya son cosas mias...

un saludo y suerte 

[ElBandito]

Si estas en apsc mejor un 18-200mm por 100 pavos. Los ultimos Tamron 28-200mm / 28-300mm que sacaron para Pentax no están mal...en la k1. De hecho, en el próximo número de diga patata habrá algo sobre el 28-300mm pero.....chuuuut, no puedo desvelar más 

[oscarpentax]

jajaj... no digas nada! 

[Mayor]

te puedo asegurar que no vale la pena
Saludos

[Uliman]

Muchas gracias a todos por vuestros consejos.

La verdad es que lo voy a dejar pasar.

Creo no me iba a aportar mucho, la verdad.

Me apañaré con mis kiteros.

Lo dicho, muchas gracias.

 

[JAZZ]

Busca un fijo, lo mejor a precios asequibles son los 35mm y 50mm. Todo lo demás sobre todo los todoterreno son inversiones sin posibilidades que únicamente te traerán enfados por falta de nitidez, aberraciones cromáticas, distorsiones etc...

Un saludo.

[sore_crist]

Hola, yo tuve uno, lo compre por 60 € y lo vendí por 60...Resultados decentes con buena luz y ninguna ventaja más... Lo q te han dicho grande, pesado... Solo si te gusta probar, no es grande desembolso y lo venderas sin perder...