Lightroom con licencia ha muerto. Ahora solo sucripción

[Telemetrico]

Hola

Pues eso que Lightroom no tendrá versión 7 de pago. Ahora solo sera mediante suscripción mensual y tiene variantes https://www.albedomedia.com/tecnologia/adobe-introduce-lightroom-cc-y-convierte-el-actual-en-lightroom-classic/

Por lo tanto los que uséis el Lightroom, cuando queráis actualizar el programa. Solo ser mediante de suscripción.

Se esta poniendo de moda en el software en general. Lo de la suscripción, aparte que no me gusta personalmente. Prefiero pagar por un software y tenerlo el tiempo que quiera.

No va a haber bolsillo que lo aguante. Pagar por todo mes a mes.

Saludos.

[gopersuel]

Es el sistema que  han encontrado, para evitar la pirateria...

Creen ellos... porque hecha la ley, hecha la trampa.No soy amigo de piratear programas, pero tampoco de ser esclavo de una multinacional.
Hay buenos programas de software libre, que no te darán las funcionalidad de programas de pago, como lightroom o photoshop... O si, según lo que quieras.
 Pero seamos sinceros...quien, que no sea profesional,(y aun así tengo mis dudas), usa todo el potencial de estos programas?

Muchas veces, nos limitamos a hacer ajustes de iluminación, tono, contraste y poco más... utilizamos capas y las fusionamos  y normalmente no pasamos de ahi.
Y eso nos lo da, de sobra, programas de software libre o incluso privativos con un coste asequible y buenas funcionalidades, por ejemplo,  Infinity o gratis como GIMP o Raw therapee , Darkroom etc...
   No todo es Photoshop... más allá... también hay vida.

Así que personalmente, me preocupa poco, el sistema de ventas que use el programa canadiense.

Por cierto, Photoshop al igual que algún sistema operativo ventanucos, no le importo ser pirateado hasta hacerse con la cuota de mercado que le intereso y a partir de ahi, a perseguir la piratería , o acaso nadie se acuerda de un sistema operativo que le daba 100 patadas en su tiempo a ventanucos, llamado OS/2.

[f248]

Como bien dices, hay que pagar mes a mes de todo.
Yo de momento, no me gusta. De manera, que aguantaré todo lo posible con lo que tengo. Aunque no use LR. Para una vez que tengo el photoshop 6 con licencia, ahora que salga otro para pagar a plazos. Ni hablar.
Todo empieza a ser igual la PS4, etc.

Un abrazo
f248

[Udri]

Esto es algo que ya se sabía desde que salió LR CC allá por 2015.  El LR 6 hace tiempo que dejaron de meterle las mejoras del CC.

[Telemetrico]

Yo tengo, uso  y busco alternativas a Lightroom y Photoshop tanto de pago como gratuitas.

Soy usuario de Mac, por lo tanto algún programa puede que no lo haya para Windows y viceversa.

Como alternativas a lightroom.
He usado darktable pero no me va fino en mis Mac. Cuelgues, lentitud, etc. Pero es muy buen programa. También RAWTherapee.

 Pero de momento hay donde elegir aunque sean de pago.

Capture one pro, DxO OpticsPro 11, On1 Photo RAW,  Luminar y alguno más que me dejo en el tintero y otros tantos que yo no conozco. De los que he mencionado con distintos precios para todos los bolsillos, más los gratuitos basados en linux

Alternativas a photoshop pues Affinity Photo, Pixelmator, Gimp , krita, no es tan parecido a los demás pero Aurora HDR puede ser también otra alternativa.

Yo personalmente para mi destacaría como alternativa a lightroom el programa On1 Photo RAW y como alternativa a photoshop el programa Affinity Photo. Los dos de pago.

Saludos.

[gustigolf]

Pues si, desde Photoshop CC , LR viene junto en el paquete de 12 euros al mes.
Yo lo pago con gusto, al fin y al cabo es lo que vale un menú al mediodía en cualquier bar y me da muchas mas satisfacciones que el menú el cual que me lo como en 10 minutos jajajajaj!!!

[Tramuntana]

Telemetrico, se te olvido mencionar como alternativa al  lightroom$$$$  a Digikam. Un buen programa para organizar fotos y con un editor de imágenes simple.

Saludos

[eelangel]

Pues yo como dice gusti pago 12 euros l mes por este y el PS completo.
De todas formas la muerte como se suele decir no es el final...no se si me explico bien pero el que quiera averiguarlo que me pague una caña y se lo cuento....je je je.
De cualquiier manera hay cantidad de programas que hacen lo mismo, o casi y algunos son gratis.
Un saludo cordial

[Udri]

Yo sigo con LR 5 tan agusto.  Cuando salió el 6 miré a ver si compensaba actualizar, y con mi mac de 2010 y mi k3 , no ví ningún motivo para saltar de versión entonces.  

Respecto al método de suscripción...  está muy bien para quien quiera tb Photoshop, pero para los que sólo queríamos LR no compensa para nada.  Por el coste que tenía una licencia (que podías usar 3-4 años ó más) ahora sólo tienes licencia para un año

[JMLA]

Pues a mí ese sistema no me gusta nada porque es básicamente injusto.

Si eres profesional y le metes 20 ó 40 horas de conexión semanales al programa (o simplemente eres rentista y tienes ese tiempo disponible), muy bien, me parece barato, pero si eres un aficionado que quizá haya meses en que no dediques 3 horas -o como si fueran 10-, pues no. Yo trabajo con programas de Adobe durante toda mi jornada laboral (trabajo en artes gráficas), pero cuando llego a casa no tengo ganas de meter muchas más horas en photoshop o lo que sea, es mi tiempo libre y lo organizo según me cunde... por tanto que el peaje sea igual bien le dediques 40 horas al mes que sólo 5, pues no.  Creo que esa actitud empresarial es también una forma de piratería, la de imponer peajes "obligatorios" sin guardar proporción.

Creo que la opción mensual está bien si partes de cero (y teniendo diferentes precios según horas de "conexión") pero teniendo una "licencia de escritorio" se debería tener derecho a actualizaciones del mismo tipo de contrato. Y si lo que se renueva del programa es un 10% en mejoras (nuevas herramientas o prestaciones... que normalmente no son ni un 3% respecto de la versión anterior) tener derecho a actualizar pagando solo ese estimado 10% y listo.

Yo, como aficionado y a título personal, no pienso pasar por el aro. Ya he dedicado mucho dinero a licencias que no me han aportado poquísimo más que mera "compatibilidad" (no tanto en photoshop, que también, pero sí en otro software adobe), es decir, mero "impuesto" para estar "actualizado".

Ellos ya no saben cómo seguir amortizando el invento. Nos venden lo mismo 10 veces. En circunstancias así (no profesional y harto de haber pagado ya mucho a cambio de poco) me parece muy digna la opción de pasarse al lado oscuro y el parche en el ojo.

[juangal]

Hay vida más allá del PS y Lr. Si quieres trabajar con capas en archivos de 16 o 32 bits, en coma fija o flotante, tienes Gimp 2.9.6, con el que puedes usar, como reveladores raw, Darktable, Photoflow, RawTherapee o NUFraw, todo ello sin gastar un duro.
Pero, bueno, cada cual gasta su dinero en lo que quiere.

[Telemetrico]

Yo estoy con Udri.

Si, la suscripción tiene sus ventajas. Siempre tienes el programa actualizado. No tienes que pagar  el dinero de la licencia de golpe. Si eres profesional o usuario avanzado que le das mucho uso te puede interesar la suscripción.

Pero como comenta Udri. Si no te interesa tener siempre la última actualización, no creo que te compense. Además, si no usas photoshop menos aun.

Si no me engaño la licencia de la ultima versión de Lightroom costaba 125€ que era para ti. Para siempre. Si la utilizas durante cuatro años más o menos. Siempre depende de lo que uno quiera o exija. Un año con suscripción  12x12€= 144€ te cuesta una año

El mismo programa (siempre actualizado a la última versión, eso si) por suscripción durante cuatro años son  48meses x12€(Siempre que se mantenga ese precio)=576€ La diferencia es grande.

Esta claro que siempre depende de la persona y uso que se le va a dar. Además si te interesa tener la última versión. Pero personalmente creo que para un usuario medio. Que no sabe fijo que uso le va a dar. A veces más otras menos. La suscripción no compensa.

El problema no es la suscripción. El problema es que Adobe ya no te deja elegir. Si no que te obliga a la suscripción si o si.

Una duda que me surge con la suscripción. Si esta en alguna zona si conexión a internet durante unos días. Me imagino que el programa funciona o ¿Hace algún tipo de conexión diaria para dejarte utilizar el programa?

Como dice juangal hay buenos programas gratuitos que es otra opción buena y muy valida. A mi no me importa pagar por una licencia. Si para mi el precio es adecuado y el programa cubre mis necesidades. Lo que no quiero es estar enganchado como un yonki pagando mes a mes.

Saludos.