• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1]   Ir Abajo
      Imprimir  

    Vista así dice poco, ¿verdad?

     (Leído 533 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « : 26 Sep, 2017, 13:48 »

    juangal
    Súper Pentaxero
    ******
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2333
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Pues se trata de una pano realizada con ICE a partir de 24 imágenes (12 raw+jpg), procesada con Gimp 2.9.7, enderezadas las verticales con ShiftN y reducida con JPEGView para subirla al foro. La reducción desde 34Mpx a solo 0,49 Mpx es lo que tiene...Y que ¿por qué la reduzco con JPEGView en vez de usar Gimp?. Porque si la reescalo con Gimp queda como demasiado procesada.

    Es el "puente del Pasatiempo", en Mondoñedo, donde, según la Historia, las   huestes del obispo de Mondoñedo entretuvieron a la comitiva que llevaba el indulto de los Reyes Católicos para el mariscal Pardo de Cela hasta que fue decapitado.


    Nikon D300 - - 24 mm - 1/60-1/100 - f/5.6 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2017:08:18 19:35
    Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC
    En línea
    « Respuesta #1 : 26 Sep, 2017, 14:00 »

    Zolam
    Visitante

    Pues te ha quedado bien , me gusta la composición de la foto un pelín oscura pero le va al ambiente de la foto. 

    Saludos.
    En línea
    « Respuesta #2 : 26 Sep, 2017, 18:06 »

    Zolam
    Visitante

    Pues se trata de una pano realizada con ICE a partir de 24 imágenes (12 raw+jpg), procesada con Gimp 2.9.7, enderezadas las verticales con ShiftN y reducida con JPEGView para subirla al foro. La reducción desde 34Mpx a solo 0,49 Mpx es lo que tiene...Y que ¿por qué la reduzco con JPEGView en vez de usar Gimp?. Porque si la reescalo con Gimp queda como demasiado procesada.

    Es el "puente del Pasatiempo", en Mondoñedo, donde, según la Historia, las   huestes del obispo de Mondoñedo entretuvieron a la comitiva que llevaba el indulto de los Reyes Católicos para el mariscal Pardo de Cela hasta que fue decapitado.


    Me ha llamado la atención lo de reducirla con el JPEGView para subirla al foro, yo uso el Photoshop no se si implica pérdida de calidad o no.  Otra cosa que también me gustaría preguntar es el porqué de tirar con raw+jpg . Imagino que será para procesar las 24 imágenes (no tengo ni idea de apilados y demás) Pensaba que esos procesos se usaban en macro, ni pensaba que en paisaje también se pudiese hacer. Porque no creo que sea una panorámica...y ya se que es una predada.

    Saludos
    « Última modificación: 26 Sep, 2017, 19:25 por Zolam » En línea
    « Respuesta #3 : 26 Sep, 2017, 19:01 »

    k100dsuperout
    Pentaxero Novato
    **
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 22
    Mi Galer�a Pentaxeros


    Buena foto y con historia!

    Saludos
    En línea
    « Respuesta #4 : 26 Sep, 2017, 23:32 »

    juangal
    Súper Pentaxero
    ******
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2333
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Pues se trata de una pano realizada con ICE a partir de 24 imágenes (12 raw+jpg), procesada con Gimp 2.9.7, enderezadas las verticales con ShiftN y reducida con JPEGView para subirla al foro. La reducción desde 34Mpx a solo 0,49 Mpx es lo que tiene...Y que ¿por qué la reduzco con JPEGView en vez de usar Gimp?. Porque si la reescalo con Gimp queda como demasiado procesada.

    Es el "puente del Pasatiempo", en Mondoñedo, donde, según la Historia, las   huestes del obispo de Mondoñedo entretuvieron a la comitiva que llevaba el indulto de los Reyes Católicos para el mariscal Pardo de Cela hasta que fue decapitado.


    Me ha llamado la atención lo de reducirla con el JPEGView para subirla al foro, yo uso el Photoshop no se si implica pérdida de calidad o no.  Otra cosa que también me gustaría preguntar es el porqué de tirar con raw+jpg . Imagino que será para procesar las 24 imágenes (no tengo ni idea de apilados y demás) Pensaba que esos procesos se usaban en macro, ni pensaba que en paisaje también se pudiese hacer. Porque no creo que sea una panorámica...y ya se que es una predada.

    Saludos

    Hace años que no uso el PS; es un gran programa pero hay que dedicarle mucho tiempo para manejarlo con algo de soltura y conocer un poco la inmensa variedad de acciones y efectos que existen como complementos. La verdad es que nunca me dió problemas, pero siempre buscaba saber qué vida hay más allá del PS...y hay mucha, muchísima...y me he "enganchado" a probar programas, sobre todo los gratuitos y los de código abierto.

    Lo de disparar en raw+jpg es algo sobre lo que se han publicado ríos de tinta, y la conclusión, casi unánime, es que siempre merece la pena. El raw viene a ser como el antiguo negativo y, como tal, debe conservarse. El jpg ya viene "manipulado" por la configuración de la cámara y además sufre pérdidas por compresión. Muchas veces con el jpg es suficiente para subir fotos a la red, para imprimir directamente, grabar CDs o enviar por e-mail; pero si más adelante
    queremos probar a hacer un nuevo procesado de una foto, el raw se hace necesario.

    Lo de usar ambos a la vez se debe a que el ICE los reconoce y es más cómodo hacer la selección completa de archivos que elegir unos u otros. A efectos prácticos, la diferencia estriba fundamentalmente en que el raw tiene más píxels que el jpg correspondiente (los bordes no están recortados) y esto podría suponer una pequeña ventaja. Otra posible "ventaja" del ICE es que tiene una opción de "autocompletado" que "inventa y rellena" los espacios sin información (en blanco) que suelen aparecer en los extremos superior e inferior del panorama. Cuando estos son cielo y prado, por ejemplo, ese clonado automático nos mejora la foto en cuanto a dimensión total y nos permite conservar todos los detalles "reales" sin pérdidas por el recorte. La "pega" de este programa es que funciona de modo casi automático y no nos deja apenas opciones.

    En la mayoría de los programas de edición de imágenes, y el Gimp no es una excepción, para saber exactamente el resultado de aplicar un filtro de nitidez (USM) o de eliminación de ruido, hay que aplicarlo con la imagen aumentada al 100%. Si después reducimos mucho de tamaño la imagen, es muy probable que aparezcan "artefactos" que hacen que el resultado se vea sobreprocesado. Por eso muchos aconsejan no aplicar esos filtros hasta no haber reducido la imagen al tamaño final. Ese es el problema a que me refería con el reescalado de la imagen en Gimp. El  JPEGView es un programa muy sencillo, apenas altera la imagen (si no quieres) y no borra los EXIF que hubiera con anterioridad.

    Lo que se usa en macro es la mejora de profundidad de campo y enfoque mediante "apilado" de imágenes. Esto consiste en tomar una serie de fotos iguales pero con distinta distancia de enfoque. Al combinarlas, obtenemos un enfoque más preciso y mayor profundidad de campo.

    Espero haberte aclarado las dudas.
    En línea
    « Respuesta #5 : 27 Sep, 2017, 10:28 »

    Zolam
    Visitante

    Pues se trata de una pano realizada con ICE a partir de 24 imágenes (12 raw+jpg), procesada con Gimp 2.9.7, enderezadas las verticales con ShiftN y reducida con JPEGView para subirla al foro. La reducción desde 34Mpx a solo 0,49 Mpx es lo que tiene...Y que ¿por qué la reduzco con JPEGView en vez de usar Gimp?. Porque si la reescalo con Gimp queda como demasiado procesada.

    Es el "puente del Pasatiempo", en Mondoñedo, donde, según la Historia, las   huestes del obispo de Mondoñedo entretuvieron a la comitiva que llevaba el indulto de los Reyes Católicos para el mariscal Pardo de Cela hasta que fue decapitado.

    [/quote

    Me ha llamado la atención lo de reducirla con el JPEGView para subirla al foro, yo uso el Photoshop no se si implica pérdida de calidad o no.  Otra cosa que también me gustaría preguntar es el porqué de tirar con raw+jpg . Imagino que será para procesar las 24 imágenes (no tengo ni idea de apilados y demás) Pensaba que esos procesos se usaban en macro, ni pensaba que en paisaje también se pudiese hacer. Porque no creo que sea una panorámica...y ya se que es una predada.

    Saludos

    Hace años que no uso el PS; es un gran programa pero hay que dedicarle mucho tiempo para manejarlo con algo de soltura y conocer un poco la inmensa variedad de acciones y efectos que existen como complementos. La verdad es que nunca me dió problemas, pero siempre buscaba saber qué vida hay más allá del PS...y hay mucha, muchísima...y me he "enganchado" a probar programas, sobre todo los gratuitos y los de código abierto.

    Lo de disparar en raw+jpg es algo sobre lo que se han publicado ríos de tinta, y la conclusión, casi unánime, es que siempre merece la pena. El raw viene a ser como el antiguo negativo y, como tal, debe conservarse. El jpg ya viene "manipulado" por la configuración de la cámara y además sufre pérdidas por compresión. Muchas veces con el jpg es suficiente para subir fotos a la red, para imprimir directamente, grabar CDs o enviar por e-mail; pero si más adelante
    queremos probar a hacer un nuevo procesado de una foto, el raw se hace necesario.

    Lo de usar ambos a la vez se debe a que el ICE los reconoce y es más cómodo hacer la selección completa de archivos que elegir unos u otros. A efectos prácticos, la diferencia estriba fundamentalmente en que el raw tiene más píxels que el jpg correspondiente (los bordes no están recortados) y esto podría suponer una pequeña ventaja. Otra posible "ventaja" del ICE es que tiene una opción de "autocompletado" que "inventa y rellena" los espacios sin información (en blanco) que suelen aparecer en los extremos superior e inferior del panorama. Cuando estos son cielo y prado, por ejemplo, ese clonado automático nos mejora la foto en cuanto a dimensión total y nos permite conservar todos los detalles "reales" sin pérdidas por el recorte. La "pega" de este programa es que funciona de modo casi automático y no nos deja apenas opciones.

    En la mayoría de los programas de edición de imágenes, y el Gimp no es una excepción, para saber exactamente el resultado de aplicar un filtro de nitidez (USM) o de eliminación de ruido, hay que aplicarlo con la imagen aumentada al 100%. Si después reducimos mucho de tamaño la imagen, es muy probable que aparezcan "artefactos" que hacen que el resultado se vea sobreprocesado. Por eso muchos aconsejan no aplicar esos filtros hasta no haber reducido la imagen al tamaño final. Ese es el problema a que me refería con el reescalado de la imagen en Gimp. El  JPEGView es un programa muy sencillo, apenas altera la imagen (si no quieres) y no borra los EXIF que hubiera con anterioridad.

    Lo que se usa en macro es la mejora de profundidad de campo y enfoque mediante "apilado" de imágenes. Esto consiste en tomar una serie de fotos iguales pero con distinta distancia de enfoque. Al combinarlas, obtenemos un enfoque más preciso y mayor profundidad de campo.

    Espero haberte aclarado las dudas.



    Comprendido todo, gracias por la explicación. Yo uso poco Gimp y no tengo mucha práctica sobre el resto de programas que no sean el Photoshop, excepto el Rawtherapee que estoy empezándo a usar más a menudo.

    Saludos.


    « Última modificación: 27 Sep, 2017, 14:03 por Zolam » En línea
      Imprimir  
    Páginas: [1]   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal