Chillido de la rapaz

[digiage11]

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 230mm - 1/250 s. - f/8.0 - ISO: 1250 - Flash: No - Fecha: 2017:09:03 20:21:21
Objetivo usado: HD Pentax DA 55-300 f4-5.8 ED WR

Resonaba amenazante... aquí estoy yo, reina del cielo.

[digiage11]

 

[digiage11]

Up!

[Udri]

La noto como falta de nitidez, especialmente en el pelaje.  ¿Es un recorte, o le has subido las sombras y corregido luego el ruido a saco?  Porque si no igual es por la conversión a jpg.

Por otro lado, en estas fotos siempre es interesante saber si era un ave libre, o en cautividad (que por la cercanía y los 230mm, supongo que será eso)

[Kubata]

A veces es hasta cruel que no se cuente por qué votan, pero no comentan, o nada. Supongo que son impulsos, motivaciones o cierta desgana. A mí me ha costado arrancarme, sinceramente, pero quizá porque a mi mente solo me vienen aspectos incómodos. Y como toda foto, unas más otras menos, incorpora un trabajo que no se ve en los datos exif,  pues fastidia.

No veo el corte a esa altura, me resulta muy pcoo fotogénico. Y vista tan de cerca esa cabeza hasta se me asemeja a una gallina sin cresta. Descanso y respiración profunda. No lo digo para reírme de la foto ni menospreciar, simplemente es que me lo parece, y lo he pensado mucho, o así.

Como apunta Udri, el plumaje no es perceptible, carece de detalle, sugiere asimismo un posible efecto producido por el proceso de reducción de ruido al levantar sombras. Por algo está sí, desde luego, y puede ser por la razón apuntada, pero no me parece que los reducores de ruido dejen la superficie así. No al menos el que yo utilizo. Pero si se han levanatado sombras a saco, al menos por ciertas zonas, pues podría ser.

De otra parate, va un poco sobreexpuesta. Y el gesto, por muy de rapaz que sea y gran pico, "no engancha". El fondo parece adecuado para centrarse en ella, pero la falta de entorno y ese encuadre, me parece que es una de las causas para que no sublime, emocione o llame la atención.   

También incidiendo en lo de salvaje o parque acotado o similar, sí da la impresión de ser un ave en cautividad, lo que  facilita enormemente un retrato de medio cuerpo con todas las garantías.

En todo caso, a mi es la composición lo que no me convence, un buen bokeh suele funcionar, pero aquí preferiría ver unos riscos.

[digiage11]

La noto como falta de nitidez, especialmente en el pelaje.  ¿Es un recorte, o le has subido las sombras y corregido luego el ruido a saco?  Porque si no igual es por la conversión a jpg.

Por otro lado, en estas fotos siempre es interesante saber si era un ave libre, o en cautividad (que por la cercanía y los 230mm, supongo que será eso)

Gracias por pasar y, sobretodo, por los comentarios que aportas, ya que éstos son lo que más se valora, puesto que el voto en sí no dice mucho. Aunque estaba en cautividad, la toma tiene un cierto recorte, pero para nada tiene corrección de ruido, ya que la toma no lo presentaba, aunque tuve que subir sombras, cosa que el sensor de la cámara soporta sin problemas.


Saludos.

[digiage11]

A veces es hasta cruel que no se cuente por qué votan, pero no comentan, o nada. Supongo que son impulsos, motivaciones o cierta desgana. A mí me ha costado arrancarme, sinceramente, pero quizá porque a mi mente solo me vienen aspectos incómodos. Y como toda foto, unas más otras menos, incorpora un trabajo que no se ve en los datos exif,  pues fastidia.

No veo el corte a esa altura, me resulta muy pcoo fotogénico. Y vista tan de cerca esa cabeza hasta se me asemeja a una gallina sin cresta. Descanso y respiración profunda. No lo digo para reírme de la foto ni menospreciar, simplemente es que me lo parece, y lo he pensado mucho, o así.

Como apunta Udri, el plumaje no es perceptible, carece de detalle, sugiere asimismo un posible efecto producido por el proceso de reducción de ruido al levantar sombras. Por algo está sí, desde luego, y puede ser por la razón apuntada, pero no me parece que los reducores de ruido dejen la superficie así. No al menos el que yo utilizo. Pero si se han levanatado sombras a saco, al menos por ciertas zonas, pues podría ser.

De otra parate, va un poco sobreexpuesta. Y el gesto, por muy de rapaz que sea y gran pico, "no engancha". El fondo parece adecuado para centrarse en ella, pero la falta de entorno y ese encuadre, me parece que es una de las causas para que no sublime, emocione o llame la atención.   

También incidiendo en lo de salvaje o parque acotado o similar, sí da la impresión de ser un ave en cautividad, lo que  facilita enormemente un retrato de medio cuerpo con todas las garantías.

En todo caso, a mi es la composición lo que no me convence, un buen bokeh suele funcionar, pero aquí preferiría ver unos riscos.

Gracias por pasar y por los comentarios que aportas y, de los que tomo debida nota, para poder mejorar en el futuro.
En otro orden de cosas, compañero Kubata, tengo la impresión de que nos conocemos, de otra época en este Foro.

Saludos.

[epi]

A mi me gusta mucho esa cabeza y el detalle, hasta la lengua; ejem, no sé si una rapaz tiene lengua!!! Pero es llamativa y un momento oportuno. En lo que si coincido con Kubata es con el asunto del pecho de la rapaz, no da la sensación de que sea de una rapaz; seguramente es la postura, poco dinamica, el corte... Algo influye tambien que el plumaje no esté nitido, pero ese pico/ojo está de miedo!!!

[digiage11]

A mi me gusta mucho esa cabeza y el detalle, hasta la lengua; ejem, no sé si una rapaz tiene lengua!!! Pero es llamativa y un momento oportuno. En lo que sí coincido con Kubata, es con el asunto del pecho de la rapaz, no da la sensación de que sea de una rapaz; seguramente es la postura, poco dinámica, el corte... Algo influye también que el plumaje no esté nitido, pero ese pico/ojo está de miedo!!!

Muchas gracias por el aporte de tus comentarios, de los cuales tomo debida nota.

Saludos.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: digiage11