Río Aar

[ixai]

Saludos

Me alucina que se hable de una fotografía "perfecta" con los problemas que tiene de perspectiva sin corregir. La cámara poco tiene que ver en este caso, pues hay un trabajo de edición que supera el valor de la cámara y su click. Y lo de la "realidad" no lo entiendo, pues como ya le indicaba a Silva, esto que vemos no es la realidad. Y me parece tan bien como verla, obviamente.

[barrakus]

Cada uno tenemos nuestra propia percepción de lo que es o no perfecto. Creo que se trata de opinar sobre la fotografía y no de los que opinamos sobre ella.

Quizás algunos no tengamos tanta idea de fotografía, pero creo que yo, por ejemplo se lo que a mi me gusta y, o considero  perfecto, pero desconozco el gusto de los demás.

Un saludo.

[ixai]

Saludos Barrakus

Sobre gustos es absolutamente lícito que estos se puedan llevar al extremo que uno quiera: "Me gusta de diez". Pues nada que discutir. Pero si  la palabra "perfecto", bien definida en el diccionario la utilizamos cada uno a nuestro antojo sin que signifique lo que debe de significar, pues no nos entenderemos. No quiero ser rígido en este extremo y puede hablarse de perfecto cuando no lo es, pero es preferible usarr otra expresión que no sea tan directa y precisa, si, además, lo que tildamos de perfecto no lo es. Ver las casas inclinadas no es entender o no de fotografía, es solo fijarse en la imagen y no en el todo. Si me hablas de emociones al ciento por ciento lo entiendo "perfectamente", por ejemplo.

[barrakus]

Ixai, si es por afinar, la perfección no existe, pero es una denominación o calificación que algunos damos o etiquetamos cuando una cosa nos gusta, mi ejemplo sobre la foto como podrás ver ha sido "del 1 al 9 10".m Ademas de perfecta.

Cuantas veces se suele decir ¿quedamos a las 22,00 horas? y te contestan -perfecto-.

Saludos Ixai y foro.

[ixai]

Saludos

No pasa nada por dialogar, aunque demos la brasa en el hilo, pero en ese caso significa de acuerdo, de acuerdo absoluto, o sea, perfecto. Yo también he puesto en alguna ocasión perfecto en una foto, pero si veo defectos, no. Las palabras tienen un significado y si lo pervertimos no nos entendemos. La cuestión es de si con la perspectiva sin corregir, por defecto del angular y la falta de corrección en la edición, la foto puede ser perfecta. Para mí desde luego, no. Y un diez, tampoco. Pero si me parecería coherente admitir explicitamente la distorisón y, aún así, darle un diez, si se explica o razona. No quiero ser tikis mikis, pero a veces me da la impresión de que somos muy impulsivos con lo que os entra por los ojos a la primera y ya está.

[barrakus]

Cierto es que soy muy impulsivo, cuando veo algo que me gusta señalo con el dedo, no obstante podrás observar que suelo ser de poco comentario con las fotos, mas que nada porque desconozco si la misma la hace un profesional, un aficionado avanzado, o un simple aficionado.

Un saludo y que no se pierda el hilo de este tema interesante como es la fotografía.

[guinarda]

La foto es muy "aparente", tiene impacto y se hace mirar. Me recuerda a Mellado -y este fotógrafo no entra en mis favoritos- quizá por su exceso de edición (el famoso trabajo por zonas) que genera una imagen muy poco real.
Independientemente, veo la imagen como falta de definición general, me gustaría verla a gran tamaño. La distorsión que comenta Ixai tampoco ayuda.
Y es una buena foto, sin duda.

[eelangel]

Muy bien trabajada...quizás las casas deberían tener un poco mas de luz para que se vieran mejor y así los puristas podrían quejarse por algo mas.
Cada uno hace las fotos como sabe, como le gustan y con la tecnica que cree necesaria.
Eso de poner las fotos tal y como salen de la camara...pues cada uno que opine y haga lo que le parezca o le que mas le guste que para eso la camara y su tiempo es suyo. Y los demás a respetar y a criticar que para eso estamos.
Perfecciones?...no he visto ningún perfecto en ningún sitio...Fotos cojonudas... si eso si que las veo cada dia, aqui y en otros sitios...
Saludos y sigue así.

[permutacion]

foto impresionante, creo que si nos gusta no debe importarnos como se proces o se revele, pienso que la fotografia ya no tiene porque ser siempre un reflejo exacto de lo que vemos, ahora se puede considerar tambien que es nuestra percepcion aunque no conincida con la realidad y no esten de acuerdo con ello los puristas, que estan en su derecho de querer reflejar lo mas fielmente ess realidad.

saludos,