Tele largo, recomendación

[Lymi]

Buenas, pues aqui la pregunta:
Bigma 50-500mm o pentax 150-450mm?

En proceso de adquirir un tele mas largo de lo que tengo, pues a pesar de que una buena foto es de cerca, hay veces que es imposible y mi 300mm se queda corto. Con el dupli es un 450mm +/- pero son dos pasos de luz y se nota.

De ahi la pregunta, el bigma entra dentro del presupuesto( ha habido dos en venta en el foro y el cash no llegaba, maldita burocracia...  ) para el pentax tendría que esperar algo. Cual me es mejor?¿ se nota mucho la calidad? la diferencia de precio es grande ¿el salto de calidad es igual?.

No tengo prisa, de momento me estoy tragando todas la fotos de uno y otro que pillo por internet y sinceramente me lían mas que me aclaran.
Por eso expongo la duda aquí, se que hay foreros que han tenido o tienen los dos.

Un saludo.

[Mayor]

Aunque sea bastante mas caro yo te aconsejo el Pentax,tiene mucha mas calidad que el Bigma,y si puedes con el dupli Pentax DA 1.4X, ya que con este no pierdes calidad en las fotos
Yo estoy tambien como tu esperando a tener cash para poder hacerme con el
Saludos
Paco

[Lymi]

Gracias Mayor, y con el dupli de pentax no pierde luz? por que con el dupli seria un 640mm mas o menos. Muy goloso 
De todas maneras a seguir mirando y a ver si puedo probar, que seria lo suyo.

[Mayor]

Gracias Mayor, y con el dupli de pentax no pierde luz? por que con el dupli seria un 640mm mas o menos. Muy goloso 
De todas maneras a seguir mirando y a ver si puedo probar, que seria lo suyo.

Si pierde un punto de luz pero funciona el AF perfectamente, se te queda en un f8 utilizable al 100% a esa apertura,
Saludos

[Lymi]

Bueno un punto mas para el Pentax, ahora es caro, muy caro.

[ANTO]

Gracias Mayor, y con el dupli de pentax no pierde luz? por que con el dupli seria un 640mm mas o menos. Muy goloso 
De todas maneras a seguir mirando y a ver si puedo probar, que seria lo suyo.

La diferencia de precio es mucha, Mayor me consta que ha probado los dos, y es seguro que el Pentax sera mejor...pero tanto?.Yo te puedo decir que tengo el 50-500,pero el que no está estabilizado,y con el tele convertidor de Pentax pierde mucho,prefiero mi sigma 100-300 f4,que tambien he probado con el tele convertidor de pentax,y si bien no pierde tanto como con el 50-500,prefiero usarlo sin teleconvertidor.Prefiero recortar un poco, que los 24 mp de la k3 dan para mucho.Esta es mi experiencia.Un saludo

[festeig]

Como dice Anto, esos 1000 pavos de diferencia es mucho. No he probado el Pentax, pero el Bigma OS es muy bueno y estoy seguro que te daría lo que necesitas. También me da, por lo que visto en algún compañero que tiene el Pentax, que esos 450mm se terminan quedando cortos y tiran de dupli, con lo cual la inversión se dispara.
Todo esto sin entrar en cuestiones técnicas. Si Paco dice que el Pentax es mejor, seguro que lo es, pero también vale el doble y como ya han comentado, la cercanía al animal es básica y las manos y la experiencia mucho más. Mira la galería de Liden con el Bigma y verás. Hay cosas que yo no sería capaz de hacer en dos vidas.
Yo, no siendo un "profesional" de la foto de fauna y sin tener pasta, el Bigma sería mi opción. Si la tuviera...quien sabe qué, como, donde y cuando. 

[Udri]

Voy a levantar heridas.... Por el precio del 150-450 + tc 1.4x (2700 pavos) casi que te pillas una Nikon D750 + Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports  si estás dispuesto a comprar por internet en sitios tipo eglobal central.  Y si es la versión contemporary, pues por menos.   Y mejoras el AF, más megapícheles para recortar, etc...

Yo con la k5iis me quedaría con un 50-500, que seguro que con el otro no voy a hacer fotos 1500 pavos mejores...

[festeig]

Voy a levantar heridas.... Por el precio del 150-450 + tc 1.4x (2700 pavos) casi que te pillas una Nikon D750 + Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports  si estás dispuesto a comprar por internet en sitios tipo eglobal central.  Y si es la versión contemporary, pues por menos.   Y mejoras el AF, más megapícheles para recortar, etc...

Yo con la k5iis me quedaría con un 50-500, que seguro que con el otro no voy a hacer fotos 1500 pavos mejores...

Y si no apuras tanto y te haces con una 7100 o 7200 y ese Sigma, todavía sobra pasta para irte de vacaciones y traerte un buen reportaje de toda clase de bichos

[ANTO]

Voy a levantar heridas.... Por el precio del 150-450 + tc 1.4x (2700 pavos) casi que te pillas una Nikon D750 + Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports  si estás dispuesto a comprar por internet en sitios tipo eglobal central.  Y si es la versión contemporary, pues por menos.   Y mejoras el AF, más megapícheles para recortar, etc...

Yo con la k5iis me quedaría con un 50-500, que seguro que con el otro no voy a hacer fotos 1500 pavos mejores...

Eso mismo he pensado yo muchas veces, y si solo me dedicase a la fotografia de aves,creo que ya hace tiempo que lo hubiese hecho,pero es que tambien le doy al macro, ademas de tener mucho equipo pentax, y claro, también estar contento con mi equipo, si bien es verdad que en más de 30 años que llevo en esto no he probado otras marcas.Por cierto,has considerado el 300 DA?, con el tele de pentax ,dicen los que lo han probado,que da muchisima calidad.El 300 si buscas y tienes paciencia lo puedes encontrar por unos 800 euros,y el tele de pentax por unos 300...antes de adquirir el 100-300,era esa mi opción más clara

[Lymi]

Voy a levantar heridas.... Por el precio del 150-450 + tc 1.4x (2700 pavos) casi que te pillas una Nikon D750 + Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports  si estás dispuesto a comprar por internet en sitios tipo eglobal central.  Y si es la versión contemporary, pues por menos.   Y mejoras el AF, más megapícheles para recortar, etc...

Yo con la k5iis me quedaría con un 50-500, que seguro que con el otro no voy a hacer fotos 1500 pavos mejores...

Eso mismo he pensado yo muchas veces, y si solo me dedicase a la fotografia de aves,creo que ya hace tiempo que lo hubiese hecho,pero es que tambien le doy al macro, ademas de tener mucho equipo pentax, y claro, también estar contento con mi equipo, si bien es verdad que en más de 30 años que llevo en esto no he probado otras marcas.Por cierto,has considerado el 300 DA?, con el tele de pentax ,dicen los que lo han probado,que da muchisima calidad.El 300 si buscas y tienes paciencia lo puedes encontrar por unos 800 euros,y el tele de pentax por unos 300...antes de adquirir el 100-300,era esa mi opción más clara

Lo mismo me pasa a mi Anto. Hago también nocturnas y en eso creo que se adapta mejor mi k5 IIs. Ademas tener dos cámaras seria un conflicto familiar.
En cuanto al 300 DA pues como que no por 1200 € tienes el bigma nuevo si tienes paciencia por menos de 1000 de segunda mano, dos se me han escapado este año  , si tuviese el dinero de sobra seria el pentax 150-450 mas dupli pentax. Da mucha calidad y no tendría que cambiar de montura o llevar dos cámaras.
Pero aunque puedo llegar a el objetivo el combo se me escapa ya de madre, por eso preguntaba a gente que ha tenido los dos o tiene los dos si merece la pena.
Por que como bien decís: Con la diferencia de precio me hago un viaje de aúpa.     

[festeig]

Pregunta a Juanmacoria. Creo que ha tenido los dos y me parece que no veía grandes diferencias o no habría comprado el 150-450 después de comparar.

[Lymi]

Eso le he escuchado que no  habría comprado el pentax, le preguntare de todas formas.

Un saludo.

[Fray Luis de Cañailla]

Amantisimo Hermano Lymi:

Una apreciacion muy muy remuy particular. Soy el agraciado poseedor de un Bigma, y si bien generalmente las fotos suelen ser algo "blanditas", si se le encuentra el punto puedes obtener buenas imagenes. Eso si, imprescindible un buen tripode, o bean-bag,  o correa atada a un arbol mejor que un monopie y, por supuesto, muchisimo mejor que hacerlo a mano. Lo comento por aquello del estabilizador que, en mi experiencia con esas focales tan extremas, no soluciona muchos problemas. Preguntad a los demas Hermanos su opinion sobre este particular.

Otra desventaja que el encuentro en mi caso es que el pentax no posee anillo de diafragmas, con lo cual no lo podeis usar con anillos de extension si estos no tienen contactos (como me pasa a mi). Usando esos anillos de extension pierdo el enfoque a infinito, pero gano el enfoque a distancias mas cortas, con lo cual puedo tomar imagenes "Bigmacro" de objetos y/o animales mas cercanos a los que a veces no es conveniento o no te puedes acercar.

No se si mis comentarios os ayudaran, pero me creia en la obligacion de hacerlos.

Que Nuestro Señor nos libre del Parkinson o que en su defecto nos provea de un buen tripode con el cual disfrutar.

Vuestro, en esta Nuestra Fe

Fray Luis.-

[Lymi]

Amantisimo Hermano Lymi:

Una apreciacion muy muy remuy particular. Soy el agraciado poseedor de un Bigma, y si bien generalmente las fotos suelen ser algo "blanditas", si se le encuentra el punto puedes obtener buenas imagenes. Eso si, imprescindible un buen tripode, o bean-bag,  o correa atada a un arbol mejor que un monopie y, por supuesto, muchisimo mejor que hacerlo a mano. Lo comento por aquello del estabilizador que, en mi experiencia con esas focales tan extremas, no soluciona muchos problemas. Preguntad a los demas Hermanos su opinion sobre este particular.

Otra desventaja que el encuentro en mi caso es que el pentax no posee anillo de diafragmas, con lo cual no lo podeis usar con anillos de extension si estos no tienen contactos (como me pasa a mi). Usando esos anillos de extension pierdo el enfoque a infinito, pero gano el enfoque a distancias mas cortas, con lo cual puedo tomar imagenes "Bigmacro" de objetos y/o animales mas cercanos a los que a veces no es conveniento o no te puedes acercar.

No se si mis comentarios os ayudaran, pero me creia en la obligacion de hacerlos.

Que Nuestro Señor nos libre del Parkinson o que en su defecto nos provea de un buen tripode con el cual disfrutar.

Vuestro, en esta Nuestra Fe

Fray Luis.-

Gracias Fray Luis, hacia mucho que no te leía por aquí. Tomare nota de lo que comentas, a consultar con la almohada