Cutre comparativa de 85s

[vxlozano]

A lo rápido y fácil. Hoy me ha llegado el M85f2 y aunque lo devuelvo por razones que no vienen a cuento, no me he podido resistir a hacer esta chorrada.

La metodología es ciencia pura: entorno controlado, mismas oportunidades y tiempo para cada objetivo, a todas las aperturas necesarias y con tantas tomas como ha sido posible.

O sea: una foto por hierro a máxima apertura y a tomar por el culo la bicicleta.

Acabo de darme cuenta de un detalle horrible: ISO 800... con la *istDS eso es casi asesinar la foto.

PERO no tengo tiempo ni ganas de empezar de cero esta cosa horrible, así que allá vamos.

Sólo escalados

PENTAX Corporation - PENTAX *ist DS - 0mm - - - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2017:07:20 23:23:30
Objetivo usado: ASAHI Auto-Takumar 85mm f/1.8

PENTAX Corporation - PENTAX *ist DS - 0mm - - - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2017:07:20 23:24:40
Objetivo usado: ASAHI Super-Multi-Coated Takumar 85mm f/1.8

PENTAX Corporation - PENTAX *ist DS - 0mm - - - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2017:07:20 23:24:18
Objetivo usado: ASAHI Super-Takumar 85mm f/1.9 (1ª Versión)

PENTAX Corporation - PENTAX *ist DS - 0mm - - - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2017:07:20 23:23:53
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 85mm F2

Recortes al 100%

PENTAX Corporation - PENTAX *ist DS - 0mm - - - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2017:07:20 23:26:09
Objetivo usado: ASAHI Auto-Takumar 85mm f/1.8

PENTAX Corporation - PENTAX *ist DS - 0mm - - - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2017:07:20 23:28:28
Objetivo usado: ASAHI Super-Multi-Coated Takumar 85mm f/1.8

PENTAX Corporation - PENTAX *ist DS - 0mm - - - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2017:07:20 23:27:56
Objetivo usado: ASAHI Super-Takumar 85mm f/1.9 (1ª Versión)

PENTAX Corporation - PENTAX *ist DS - 0mm - - - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2017:07:20 23:27:11
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 85mm F2

Yo juraría que no veo diferencias más allá de mi ineptitud. Probablemente porque el límite en mi caso (aparte de mis manos) no lo pone el hierro, sino la cámara.

Por sensaciones:

- el Auto es más pequeño que sus hermanos más jovenes y más complicado de manejar por su "modo auto", pero permite jugar con él como si fuera un pre-set de diafragma sin pasos (algún día os lo cuento); me gusta MUCHO
- el Super es... súper: el tacto increíble, el barril de enfoque suave de narices y nítido a rabiar desde 1.8 si atinas el foco (y el pulso); me gusta MUCHO
- el 1.9 es... pues no tan malo como yo pensaba, aunque está hecho polvo rinde bien; a falta de pruebas de campo con luz y a ISO 200 (sigh), me ha sorprendido gratamente; me gusta BASTANTE
- el M85 es... joder, pues no sé qué deciros, ni cómo decirlo, pero... estoy enamorado de él, es casi tan bueno como los Tak 1.8 pero a mitad de peso y tamaño, sin tener que hacer inventos con la montura y... qué narices, fue mi primer 85; me gusta MUCHO MÁS

Así que en mi caso, la decisión está tomada: voy a buscar un M85f2 impoluto, a asegurarme de que es una buena copia y a deshacerme de todos los demás.

[Chiño]

Pues yo veo un asunto curioso. La forma del enfoque. A ver cómo lo explico para que me entendáis.
Las fotos de los tres primeros, lo que se ve en foco es el n.1 de los libros y el apellido del autor de esa colección de libros pero en el libro n. 4. "Filgrin". Es decir, como si las agujas de un reloj marcarán las 9:10h.

Esto no sucede en la foto 4a. (La del Objetivo: ASAHI smc PENTAX-M 85mm F2). Ahí sale en foco la zona del apellido de los libros 4 y 5, un enfoque más lógico pienso yo.

Pero no sé si la posición de los libros en diagonal ayuda a ver bien la prueba, yo creo que no, pero me llama la atención el asunto del foco en diferentes partes de los libros.

Seguro que alguien nos ilumina más aún.

Gracias por la comparativa. Un saludo.

[The Lobo]

Será el pulso y la cafeína?....

[vxlozano]

Alguien más meticuloso habría hecho la prueba con un trípode, preparando el escenario y buscando el foco en el mismo sitio.

Yo hice lo tercero. Pero incluso a f2 en 85 el más mínimo movimiento del cabezón hace que el foco se vaya.

Si tenemos en cuenta que además después de cada foto cambiaba el objetivo, pues es normal que no haya dos fotos "iguales".

Básicamente a mí me interesaba la dificultad de enfocar (la misma en todos), la PdC final y el tacto. Gana el Super Tak 1.8, pero ninguno de los otros tres le va muy a la zaga. Así que la decisión final la he tomado con el corazoncito, y se vendrá para casa un M85 para consolarme de la venta de los otros tres.

[The Lobo]

Es que eres un semental....
Perdon, un sentimental

[novita]

 

[vxlozano]

Encontrado otro M85 en ebay... pagado y espero en breve de camino a mi *istDS

Debo admitir que a pesar de los golpecitos, el de javi.huesca va de fábula.

[Chiño]

Alguien más meticuloso habría hecho la prueba con un trípode, preparando el escenario y buscando el foco en el mismo sitio.

Yo hice lo tercero. Pero incluso a f2 en 85 el más mínimo movimiento del cabezón hace que el foco se vaya.

Si tenemos en cuenta que además después de cada foto cambiaba el objetivo, pues es normal que no haya dos fotos "iguales".

Básicamente a mí me interesaba la dificultad de enfocar (la misma en todos), la PdC final y el tacto. Gana el Super Tak 1.8, pero ninguno de los otros tres le va muy a la zaga. Así que la decisión final la he tomado con el corazoncito, y se vendrá para casa un M85 para consolarme de la venta de los otros tres.

   Ahora entiendo el título... muy bien escogido...