Que rotula para pentax 70/200

[Castilla]

Tengo el  trípode KF TM 2534 con rotula de esfera. El trípode se puede convertir en monopie la rosca es de 3/8 pulgadas. No se puede colocar el objetivo pentax 70 -200, no entra en el alojamiento de la Zapata, el adaptador  del objetivo para el l trípode , no se sí me explico, en la fotografía se puede ver.
Que rotula me aconsejais,  que la pueda utilizar para fotografía de aves, de naturaleza.....y  con cualquier objetivo.

Saludos.

samsung - SM-G930F - 4.2mm - 1/50s - f/1.7 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2017:07:09 17:47:22
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[Udri]

Yo no te entiendo muy bien....  El pentax 70-200 tiene que tener un apaptador para trípode, al cual le tienes que poner la zapata adecuada.  Esa rótula que enseñas no tiene zapata, aunque parece que es una Arca-Swiss

[Castilla]

Yo no te entiendo muy bien....  El pentax 70-200 tiene que tener un apaptador para trípode, al cual le tienes que poner la zapata adecuada.  Esa rótula que enseñas no tiene zapata, aunque parece que es una Arca-Swiss

La Zapata la he quitado. El adaptador que tiene el objetivo ( especie de asa) no entra en la ranura de la fotografía. Ese adaptador del objetivo sustituye a la Zapata ( sería el macho)., tiene la misma forma pero es más grueso que el de la rotula ( la hembra). Creo que es como tu dices Arca-Swiss

Un saludo y gracias por interesarte.

[Udri]

Estás seguro que sustituye la zapata? Generalmente suele haber agujeros y hay que atornillar la zapata ahí.  Puedes poner fotos?

[joaquim]

No he tenido el placer de trastear el objetivo ( ya me gustaria    ) pero parece que el pie del objetivo sirve para sujetar la placa del tripode no?https://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-d-fa-star-70-200mm-f28/construction-and-handling.html

[Castilla]

Estás seguro que sustituye la zapata? Generalmente suele haber agujeros y hay que atornillar la zapata ahí.  Puedes poner fotos?

Creo que si ya que en el desglose del manual creo que pone adaptador trípode. La forma que tiene es la misma de la zapata pero mucho más gruesa. Creo que a esa forma se le llama cola de milano.

Efectivamente Joaquin pone que es para el trípode. Lleva dos agujero pero no lleva ningun tornillo, tuerca ....y si lo llevara donde iria.

samsung - SM-G930F - 4.2mm - 1/50s - f/1.7 - ISO: 125 - Flash: No - Fecha: 2017:07:10 13:02:33
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

samsung - SM-G930F - 4.2mm - 1/50s - f/1.7 - ISO: 160 - Flash: No - Fecha: 2017:07:10 12:53:58
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:07:10 13:02:33
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:07:10 13:08:03
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Saludos

[Udri]

Atornilla tu zapata a uno de los.agujeros que dices que tiene por debajo (de esos no has puesto foto)

[Castilla]

Atornilla tu zapata a uno de los.agujeros que dices que tiene por debajo (de esos no has puesto foto)

Son orificios sin ninguna tuerca. Y el de la zapata es muy corto y no lo atravesaria.

En la imagen  del objetivo se ven los dos orificios.

Saludos

[joaquim]

Mirate la imagen que sale en esta pagina https://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa--70-200mm-f-2-8-ed-dc-aw-review-29351 Parece que este montado directamente en la rotula no? Lo de los agujeros sin rosca si que es un poco misterioso si ...

[Castilla]

Mirate la imagen que sale en esta pagina https://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa--70-200mm-f-2-8-ed-dc-aw-review-29351 Parece que este montado directamente en la rotula no? Lo de los agujeros sin rosca si que es un poco misterioso si ...

Pero da la impresión que esta superpuesto o bien en otro tipo de rotula.

[digiage11]

Yo tengo dos objetivos con anillo soporte para trípode y, en ambos casos, éstos van roscados a la zapata de las cuatro rótulas que poseo, me extraña un montón que el objetivo que posees, no tenga rosca para acoplar una zapata en el asa del anillo soporte del mismo. No conozco ningún caso en el que se fije directamente el soporte para trípode del objetivo, en el alojamiento para la zapata que tienen generalmente las rótulas, siendo lo normal el fijar el soporte a una zapata, que suele ser de liberación rápida.

Saludos.

[Castilla]

Yo tengo dos objetivos con anillo soporte para trípode y, en ambos casos, éstos van roscados a la zapata de las cuatro rótulas que poseo, me extraña un montón que el objetivo que posees, no tenga rosca para acoplar una zapata en el asa del anillo soporte del mismo. No conozco ningún caso en el que se fije directamente el soporte para trípode del objetivo, en el alojamiento para la zapata que tienen generalmente las rótulas, siendo lo normal el fijar el soporte a una zapata, que suele ser de liberación rápida.

Saludos.

En la fotografía que está por encima de la del objetivo se puede ver la Zapata colocada en la rotula. El tornillo que se ve es el que va roscado en la cámara y no tiene la longitud suficiente y sobre todo en que rosca se colocaría.

[jmpince]

Yo lo que veo en la imagen es lo que te comentan los compañeros, que tienes que roscar la zapata del trípode al asa del trípode. No veo que ese "asa" encaje en ningun tipo de rotula, así que debes roscar tu zapata ahí.

[joananton]

Un nikonista, se encontró con el mismo problema, un 70-210 con pie y el pie con dos agujeros. Parece ser que los agujeros son roscados y llegaron a la siguiente conclusión:

Escrito 26 noviembre 2011 - 20:04
Hola a todos, y gracias por las respuestas.

Pregunta-Sí, me refiero a la pieza que pone Alexis en la foto. Mi duda surge porque esta pieza no trae uno sino dos agujeros roscados, por lo que suponía que había que usar alguna zapata especial o algo así. Daba por supuesto que si se acopalase a una zapata como se hace con la cámara sólo llevaría un agujero.

En ese caso, ¿da igual usar cualquiera de los dos?

Respuesta-Por un lado comentarte a modo de curiosidad que si que hay zapatas con dos tornillos (en tu caso te da igual)

No es lo mismo atornillar la zapata a un agujero que a otro, todo depende del peso de la cámara.

Cuando montas objetivos pesados (es estos casos es donde mas se acusa) has de intentar que el centro de gravedad del conjunto cámara-objetivo esté lo mas próximo al eje de la rótula, lo ideal es que esté totalmente centrado.

Supongo que en tu caso lo ideal será ponerlo en el agujero más próximo a la cámara.

[joananton]

Y el remate:

Cuando se montan en la cámara y manejan objetivos pesados (más que la cámara), y el 70-200 es ligero entre los pesados, el centro de gravedad del conjunto gravita sobre el objetivo y conviene sostenerlo siempre sobre éste tanto a pulso como en trípode.

Al trabajar sobre trípode utilizaremos una rótula que a su vez dispondrá de una zapata y un plato desmontable (hay diversos sistemas, el mas extendido y común a varias marcas es el propio de Arca-Swiss); lo que tendrás que atornillar al pie del objetivo es el plato.

Si la zapata y el plato son del tipo Arca Swiss podrás acoplar al pie uno fijo con ambos tornillos de forma permanente (o cambiar el original por otro ya preparado)
http://www.kirkphoto...Nikon_foot.html

Con este sistema (Arca-Swiss), disponible en varias marcas y único que me parece recomendable con este tipo de teles pesados, podrás deslizar el pie con su plato sobre la zapata hasta encontrar el punto para equilibrarlo correctamente (si utilizas multiplicadores, grip en la cámara o no, una o dos baterías..., el punto de equilibrio cambiará y podrás ajustarlo).

Si utilizas el sistema de zapata y plato de Manfrotto u otros fabricantes tendrás que limitarte a atornillar el plato al pie en uno de los dos agujeros disponibles, lo que impide alcanzar un correcto equilibrio sobre la rótula y hace que el acoplamiento entre plato y pie tienda a moverse con el manejo, al depender de un solo tornillo, lo que a su vez obliga a realizar aprietes cada vez mas fuertes, deteriora las piezas y resulta francamente incómodo; lo mismo podemos decir del funcionamiento de las modalidades de acoplamiento entre plato y zapata en estos sistemas.

Saludos cordiales