¿Por qué no reeditan antiguos objetivos FF para vestir a la K-1 y las FF futura?

[digiage11]

Es una pregunta que me he formulado en repetidas ocasiones, al ver que, hace unos años, la serie FA* de Pentax, disponía de objetivos excelentes de calidad profesional, tales como los FA*24 mm f 2, FA*85 mm f 1.4, FA* 200 mm f 2.8, FA* 300 mm f 2.8, FA* 400 mm f5.6, FA* 600 mm f 4 y FA* 250-600 mm f 5.6. La idea sería, reeditar paulatinamente algunos como DFA y actualizarlos con vista a adaptarlos a sensores como el de la K-1, aunque me supongo que ese mismo o similar planteamiento habrá pasado ya por la mente de los ingenieros de la marca, desconociendo por mi parte, los problemas que podrían plantear la reedición de la mencionada serie.
En mi poco entender, supongo que sería más económico el reeditar/ actualizar algunas de estas antiguas fórmulas ópticas, que reetiquetar objetivos de terceras marcas, que además seguro no son mejores que esos antiguos de la serie FA*. Supongo que, en algunos casos, el resultado de ello, serían unas ópticas excepcionales a unos precios algo exorbitados, tal y como es costumbre en la marca.
Me gustaría contar con las opiniones de los compañeros que quieran participar y, en algunos casos, aportar información precisa sobre el tema y los motivos por los que no se reeditan actualizados.

Saludos.

[Mayor]

Los FA* 200 y 300 si lo han hecho son los modernos DA pero los demás no tengo ni idea de porque no lo hacen
Saludos

[oscarpentax]

Ni idea compañero...  En Pentax van poco a poco, aunque con los recortes que están sufriendo ahora me parece que irán todavía más poco a poco...

[Ginós]

Yo estaría encantado desde luego...
Incluso les propondría reeditar las fórmulas ópticas de la serie F, que en algunos casos no se han superado con los descendientes (es una opinión).
De todas maneras, seria una solución si ello fuera posible con poco coste industrial, poner en solfa líneas de montaje olvidadas puede ser mucho más caro (no solo tuyas, también de todos los proveedores necesarios).
Lo que seguro pasaria, es que fuera de 4 incondicionales friquis, el resto de clientes se quejaría de los ruidosos y "lentos" enfoques a rosca y de lo antiguo de algunos diseños.

No creo que se de el caso, deberemos seguir tirando de despensa y de mercadillos... Como dice Oscar...el horno se està enfriando...

Un saludo!

[dagoban]

Igual no lo hacen porque les cuesta más la adaptación que hacer un objetivo nuevo. El FA★ 85 F1.4 tiene muchas aberraciones (como prácticamente todos los objetivos de la época del carrete), igual les cuesta menos empezar un diseño desde cero que intentar solucionar eso. O igual los motivos son otros como dice Ginós. Pentax ha cambiado mucho de manos y puede ser que ni dispongan de documentos y planos de antiguos objetivos, como sucede en la industria actual del automóvil por poner un ejemplo.

Hay objetivos FF como el PENTAX FA★600mm F4 que aunque estaba descatalogado se podía comprar bajo pedido hasta hace unos años, me imagino que los hacían con piezas de repuesto o las que les sobraron.

Saludos

[Arturopentax]

Lo que le interesa a La Ricoh (como también a la Canon, Nikon, Sony, Leica, etc.) es maximizar las ganancias y no poner barato un producto como la óptica que por su importancia el usuario hace lo imposible por obtenerla. Mas claro te lo dice la Sony, poniendo una FF a menos de 1000 Euros pero la óptica para esa cámara a un precio desorbitado.

[KaM42E]

La enorme compatibilidad de los objetivos de montura k nos favorece mucho como usuarios. Pero reduce las posibilidsdes comerciales de venta de nuevos objetivos por parte de Pentax, y más teniendo en cuenta su política de vender caros sus cristales.