¿Es Pentax una marca de aficionados?

[Blax]

Después de la encuesta que abrí en el foro, donde el resultado fue que ninguno de los participantes vivía profesionalmente de la fotografía. Me pregunto si Pentax es una marca de aficionados a la fotografía, no aficionados en el sentido de calidad en las fotos, sino en el sentido del rendimiento económico que extraen de ellas.

De todos los fotógrafos profesionales que conozco personalmente (tampoco son muchos), ninguno usa Pentax. De los que sigo en instagram: ninguno usa Pentax. Como sabéis estuve unos días en Japón: aunque en las tiendas si vi Pentax, por la calle no vi ninguna, y mira que vi japoneses con reflex (a los aficionados japoneses los equiparo a los profesionales de aquí, porque el nivel de las cámaras y los objetivos que llevaban era muy elevado).

Luego te metes en la cuenta de instagram de pentaxricohspain y sólo hay fotos de tres o cuatro fotógrafos (¿no hay más que usen Pentax?): @hectorges, @lidiavivesphoto y @jsaragossa.

¿Me lo parece a mi, o los profesionales se decantan siempre por otras marcas?

A ver qué opináis vosotros.

Saludos!!

[gustigolf]

La respuesta es muy, pero muy sencilla. Los profesionales, generalmente no usan Pentax, pero los aficionados,generalmente tampoco usan Pentax. Hay excepciones en ambos grupos porqué encuentras profesionales con cámaras de formato medio (645) Pentax trabajando en estudio y como ya pudiste ver hay algunos pocos con la K1.
El escalón de mercado de Pentax no es el profesional, salvo en contadas ocasiones.
Es una marca minoritaria usada mayormente por aficionados, que no quiere decir que no tenga cámaras y material para que trabajen con ella los profesionales. Lo que ocurre es que la gran mayoría de profesionales hace años que se han decantado por Canikon y tiene mucho cristal invertido para sus cuerpos y cambiar de marca da palo y cuesta un pastón.
Pentax está haciendo sus pinitos con la 645 y la K1 y creo que es muy consiente de que le es imposible competir con Cannon o Nikon a nivel porfesional.
Ergo, Pentax es una marca que cualquier profesional puede usar, pero la usan mas los aficionados.

[oscarpentax]

¿La 645D te parece de aficionados? 

Ciertamente hay pocos pentaxeros y menos profesionales (léase currante con Pentax), incomparable con otras marcas, incluso se ven más Fujis y Olympus.

[red5isalive]

¿La 645D te parece de aficionados? 

Ciertamente hay pocos pentaxeros y menos profesionales (léase currante con Pentax), incomparable con otras marcas, incluso se ven más Fujis y Olympus.

Muy de acuerdo. Parece ser que Fuji a día de hoy como foto de acción se está posicionando como una marca muy potente con la serie X.

[sotram]

Yo más bien diria que es una marca minoritaria tanto para aficionados como para profesionales. Eso sí, parece que creciendo muy poco a poco, pero todavía lejos de las canifusonoly.

Saludos.

[dagoban]

Normal, la k-1 está como aquel que dice recién salida al mercado y es la primera FF de la marca, será cuestión de tiempo y.....de lo que pentax decida. Me gusta más nikon que canon, pero allá donde voy (circuitos, vueltas ciclistas,...) lo que más se ve es canon, y tiene lógica: Atención especial al profesional independientemente de en que país se encuentre, prestan objetivos a coste cero, etc. Con condiciones así captan a muchos profesionales.

De todos modos prefiero que pentax se quede como está porque el coste del "profesionalismo" repercute en el usuario final que somos nosotros. Y pentax sigue siendo más barata que la competencia. Comparad precios por ejemplo del equipo para BBC k1+24-70+70-200 en su equivalente en nikon (D810+24-70+70-200), la diferencia es más que un pellizco.

[knmt]

Pues quizas sea una marca mas de "aficionados" pero no sabes tu el gustazo que da por ejemplo, ganar un concurso y quedar por delante de gente que tiene un equipo que vale 10 veces mas que el tuyo, o pasarles la "mano por la cara" a mas de uno que tiene un equipo que duplica el valor del tuyo cuando ven los resultados.

Que no la usen muchos pros no significa que no pueda competir de tu a tu (a dia de hoy) con la mayoria de modalidades copadas por las CANIKON. La K1 ha cerrado muchas bocas y creo que las seguira cerrando durante bastante tiempo.

Saludos.

[JAZZ]

Lo importante no es si es una marca de aficionados o profesionales, lo que importa es si tu estas contento con tu equipo o no, yo estoy contento con lo que tengo y muchas veces hago cosas que profesionales con equipos mucho más caros no consiguen, de hecho si no me dedico a ello es porque no quiero, para ser profesional sólo te hace falta darte de alta como autónomo en el epígrafe correspondiente, pagar tus cuotas y trabajar, hoy en día es casi imposible hacerlo sin jugarse el pellejo, es un mundo complicado con una competencia atroz en el que hay cientos de miles de aficionados que hacen mejores fotos que la mayoría de profesionales, y la BBC, que es lo único que puede dar algo de dinero, te quitaría el tiempo de ocio que puedes dedicar a la familia amigos y aficiones.

Mi consejo es no buscar tres pies al gato, disfrutar de lo que tienes y intentar mejorar, al final te das cuenta que las diferencias entre todos los fotógrafos, aficionados o profesionales, están en vivir tu afición como una pasión. La técnica básica se tarda más o menos un mes en aprender, la avanzada uno, dos o tres años, depende de ti tiempo y tu capacidad de aprendizaje, a partir de hay, todo es pasión y gusto por lo que haces, la herramienta que utilices es lo de menos. Y los resultados van mucho más por la mano y ojo de cada uno que cualquier otra cosa, ese es el motivo por el que muchos aficionados son mejores que una buena cantidad de profesionales.

Mi afición y vicio nació el día en el que en el bautizo de mi segundo hijo, el fotógrafo no se presentó y no tengo ninguna foto decente de su bautizo, todas con móviles y en una iglesia en penumbras todos sabemos lo que sale. Y no lo hizo pese a haber quedado, porque le salió algo más jugoso. A día de hoy, la gente que conoce a los 4 fotógrafos del pueblo, me piden que yo les haga las fotos de sus eventos, y claro está, yo les digo que no, que acudan a los profesionales, yo sólo hago los de mis hijos y los de la gente a la que sin cobrar un duro me interesa, porque son amigos o familia.

Pro o no, que más da, disfruta de lo que tienes y punto.

[Blax]

Entiendo lo que comentáis. Los usuarios de Pentax son menos en ambos grupos. Será por eso también que Sigma o Tamron sacan las novedades para Canon y Nikon principalmente.

Yo lo que me refería es lo que ha dicho Oscar, de currantes con Pentax. Bueno consejo Jazz y que poco serio el fotógrafo que te dejó plantado. En cuanto a mi situación personal, yo estoy muy contento con mi k50, y no tengo idea de pasar a otra marca si algún día me compro una FF. Imagino que no tardaremos en ver más k1 en el sector profesional.

[joananton]

Los "profesionales", los que viven de la fotografía, usan preferentemente Canon y Nikon, los de deportes, fútbol, sobre todo Canon. Ello se debe a que Pentax no ha tenido FF hasta hace bien poco y las de Sony y Olimpus no llegaron a constituir una apuesta seria por parte de sus fábricas. En cuanto al deporte, Canon lleva una cierta ventaja a Nikon, aunque sólo sea porque fue más rápida en colocarse en el mercado.
Después está el consumidor, los que compran cámaras, para fotos de familia y excursiones, que dejan todo el trabajo a la cámara y que no ven la fotografía como un fin en si misma. Estos compran Nikon, Canon y Sony. Las primeras por "nombre" fotográfico y la última por nombre "consumista/electrónico".
Después están los "aficionados", aquellos a los que les gusta la fotografía y profundizan el ella, tanto en la faceta artística como en la técnica, aunque no viven de ella. En este segmento es donde se aposentan los pentaxeros, acompañados, eso sí, por una mayoría de Canikeros, por eso podríamos decir que sí, Pentax es una marca de aficionados.

[oscarpentax]

Yo creo que el sector de consumo (el de los aficionados) es el que más beneficios ha dado, al menos hasta ahora, a las grandes márcas. Canikon ves la mayoría y son todo camaras de entrada. Pocas FF en general y sí cada vez más sin espejo, pero del mismo segmento de aficionados. Al final Canon y Nikon son practicamente las únicas que ves en prensa, video, etc.. (rollo pro) salvo, puntualizo, contadas excepciones.

Quizá veo a Pentax más en el segmento medio o avanzado..


Lo dice un consumidor más, igual que todos pero que acabó siendo pentaxero, con mucho gusto

[joananton]

Yo creo que el sector de consumo (el de los aficionados) es el que más beneficios ha dado, al menos hasta ahora, a las grandes márcas. Canikon ves la mayoría y son todo camaras de entrada. Pocas FF en general y sí cada vez más sin espejo, pero del mismo segmento de aficionados. Al final Canon y Nikon son practicamente las únicas que ves en prensa, video, etc.. (rollo pro) salvo, puntualizo, contadas excepciones.

Quizá veo a Pentax más en el segmento medio o avanzado..


Lo dice un consumidor más, igual que todos pero que acabó siendo pentaxero, con mucho gusto

Es que yo distingo entre los consumidores y los aficionados. Mi cuñado, es un consumidor, envidioso de mi K5, se fue al Corte Inglés y salió con una Nikon3200 más contento que unas castañuelas. Aficionados somos los que participamos en este foro o en otros similares, que pretendemos algo más que hacer unas foticos de familiares con fondos de viajes, disparando en automático y con el flash levantado.

[Blax]

Si que es verdad que yo antes de comprarme la k50 me informé bastante, y si no hubiera sido por eso me habría llevado una nikon tal y como quería e insistía el vendedor de MediaMarkt cuando le dije que quería la Pentax K50. Imagino que eso también influye en la poca presencia de Pentax.

[papilloni]

El otro dia entre en una tienda de fotografia a preguntar algo que ahora no me acuerdo y que seguro que era una chorrada, pues hablando con el fotografo, tenia la mosca todo el rato de que a ese hombre lo conocia, y si, al final resulta ser que era un antiguo usuario de este foro y que lo conoci en alguna kdd por tarragona. Sigue usando Pentax con una k1 y me dijo que a mas de un canikon se le caian los ojos al ver sus fotos con isos estratosfericos. Los mas viejos lo conoceran, es el que hacia las pintufotos

[Mayor]

El otro dia entre en una tienda de fotografia a preguntar algo que ahora no me acuerdo y que seguro que era una chorrada, pues hablando con el fotografo, tenia la mosca todo el rato de que a ese hombre lo conocia, y si, al final resulta ser que era un antiguo usuario de este foro y que lo conoci en alguna kdd por tarragona. Sigue usando Pentax con una k1 y me dijo que a mas de un canikon se le caian los ojos al ver sus fotos con isos estratosfericos. Los mas viejos lo conoceran, es el que hacia las pintufotos

Puede ser Nastic?
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=32934.0
Saludos compañero, aún es forero