Sabana de noche

[sore_crist]

Cuando comenta Lídenbrook es para cojer boli y papel... Todos aprendemos...

[JMLA]

Amigo anónimo, veo que finalmente estás sabiendo sacar muy buen resultado de esta foto, y es una lástima que la que suba a la galería sea la primera y no la última de la serie. No sé si los administradores podrían dar la vuelta a esta situación que resulta un poco absurda   
Enhorabuena por el resultado.

[CAFÉ]

Muchas gracias, Liden, por la aportación.
No me he atrevido a modificar la temperatura de color, como aconsejas, porque estoy seguro de que lo estropearía: mi vista no aprecia cambios sutiles de tono y podría salir cualquier cosa.
En lo demás, creo que ha mejorado bastante con tu consejo. Para mantener el formato, he “escalado según el contenido” también un poquito la parte superior del cielo, según nos has enseñado (además de por la derecha y comprimido por la izquierda).
Lo que no sé es si ha quedado muy poco espacio a la izquierda del árbol grande.

Como ves, yo prefiero sugerir como resolver los fallos que veo en la imagen y las posibles mejoras que pueden hacerse, que limitarme a describir los errores. Yo creo que es lo que realmente espera el que sube una foto para que se la comenten........ Pero claro, como también puedes ver, requiere escribir un poco mas........

Con compañeros como tú da gusto. Y no sólo requiere escribir un poco más como dices; además hay que saber lo que se escribe.
Como dice Marcietor, “se aprende mejor cuando algún compañero te hace críticas saludables”, y yo añado que si encima te da soluciones, pues ya es el colmo.
Bueno, ahí va la última prueba:

PENTAX - PENTAX K-5 II - 17.01mm - 10s - f/4.5 - ISO: 250 - Flash: No - Fecha: 2017:06:10 20:59:10
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

Un abrazo.

[Chiño]

Bueno lo 1º antes de nada y no respondo a nadie directamente, sino a una idea transmitida por varios y seguramente pensada por otros tantos, eso de no subir una foto al foro porque no esté bien acabada no estoy para nada de acuerdo, sino en total desacuerdo.
 
El anónimo ha subido lo que pensaba era un buen trabajo, así que sin duda, está bien que lo haya hecho. Creo que este foro es para compartir trabajos hechos por pentaxeros y ver cómo se pueden mejorar, así que está bien subida.

Dicho lo cual, en mi opinión, estas últimas versiones van mejorando, pero hablare de la,primera. Yo al igual que el resto la veo mejorable en su edición, cómo se dijo veo banding y halos. Pero lo que también veo mejorable es la tonalidad azulada.

Las últimas versiones han mejorado bastante la idea principal, pero aún así hay muy buen trabajo y un muy buen ojo fotográfico al querer dramatizar una toma que lo pedía. Suerte haberlo disfrutado en vivo.

Gracias por compartir tu trabajo y no dejemos de hacerlo aunque se critique con severidad. Salu2

[CAFÉ]

No quiero pasarme de pesado, pero a ver si alguien me da su opinión de esta nueva versión:

PENTAX - PENTAX K-5 II - 17.01mm - 10s - f/4.5 - ISO: 250 - Flash: No - Fecha: 2017:06:14 00:00:28
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

Es la misma que la anterior, pero con el filtro Color Efex.
Gracias por toda la ayuda.

[CAFÉ]

Lo siento, me equivoqué al subir la foto.
Esta es la que quería subir:

PENTAX - PENTAX K-5 II - 17.01mm - 10s - f/4.5 - ISO: 250 - Flash: No - Fecha: 2017:06:14 00:07:36
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

[Lidenbrook]

Bueno........ Es mas dramática, pero ahora tienes mas halos y aparece algo de banding. Está claro que ese filtro no es la mejor opción para crear el efecto que buscas en esta imagen. Cada vez que hagas algún ajuste de este tipo, esos halos presentes se harán mas visibles, de ahí que te sugiriese en mi anterior mensaje que los eliminaras antes de hacer cualquier edición de este tipo.  Ahora, además del halo claro en el segundo árbol - contando desde el lado izquierdo - , se aprecia doble halo en el tronco y ramas principales del primer árbol, lo que denota que ya estaban presentes en la toma anterior. No entiendo muy bien por qué se produce ese banding - en la franja horizontal a la derecha de la luna, no es muy destacado pero ensucia la imagen - , pero el hechop es que aparece, por lo que yo te sugeriría aplicar el efecto sobre una capa, de forma que puedas añadir una máscara de capa en la que pintar de negro la mitad inferior de la imagen, para que el efecto se aplique únicamente en la zona superior.

Pero repito, sin eliminar los halos como te indiqué en mi otra respuesta, seguirá teniendo ese aspecto "artificial" provocado por el sobreprocesado.

Un saludo

[4K]

No sé si será el caso, pero a mi me ha ocurrido en alguna ocasión la aparición de banding al reducir la imagen. Y el problema estaba en el método que seleccionaba para reducir la imagen.

[JMLA]

Yo creo que ya la tenías conseguida y que con este filtro es poco lo que ganas (algo de contraste en el cielo, algo de definición en el primer árbol) y es más lo que pierdes: volver a generar los problemas que ya te ha comentado Liden (los halos claros se potencian, banding -al menos al reducirla para publicar-, halos oscuros alrededor del tronco del primer árbol...) y por otro lado, ese exceso contraste desfavorece a la luna (que es la protagonista), que parece por un lado más quemada a la vez que se le oscurecen algunas manchas que la afean y restan naturalidad.

[Lidenbrook]

La aparición de banding en la zona de degradado continuo es señal de falta de información en dicha zona. La reducción, efectivamente, puede dar lugar al banding si no se realiza por el procedimiento adecuado para ese tipo de imagen, pero casi siempre es como consecuencia de que tras la compresión - al pasar a jpg - no quedan datos suficientes para que, tras la reducción, se pueda visualizar un degradado continuo.
Estas cosas pasan mas frecuentemente cuando se trabaja sobre el jpg, pero, si el trabajo de edición no se realiza con las debidas precauciones, puede suceder también trabajando sobre el raw, ya que muchos de los procedimientos que se pueden utilizar eliminan gran cantidad de datos de la imagen.

Sigo diciendo que, para que la imagen tenga aspecto natural, es fundamental eliminar los halos que no están realmente presentes en la escena.

Un saludo.

[CAFÉ]

Está claro que sobra el último intento.
En la imagen que manejo yo antes de reducir no se aprecian los halos (o por lo menos yo no los aprecio).
Pero bueno, estoy satisfecho con la penúltima imagen y agradecidísimo a todos por el interés y el tiempo dedicado.
Mil gracias.

[davilillo83]

preciosa la escena me gustari apoder ir alguna vez por esa zona gracias por compartir

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: CAF?