Nueva funciones para la aplicación FOTOS de Apple.

[Telemetrico]

Hola

El otro día fue la WWDC2017 de Apple. Donde se presento alguna novedades y mejoras de la aplicación Fotos. Lo podéis leer aquí https://www.albedomedia.com/tecnologia/las-novedades-fotograficas-del-wwdc-2017-de-apple/

Fotos fue la aplicación sustituta de Aperture. Decir que no es ni la sombre de lo que fue Aperture. Es una aplicación un poco de juguete, pero se le puede sacar partido si la edición no es muy complicada. Es decir si la base es buena.

Por eso si trae alguna novedad, bien venido sea. Hay que actualizar el sistema operativo a macoOS High Sierra.

Estas fotos las edite solo con Fotos en su día y creo que no quedo mal https://www.flickr.com/photos/jrseijo/albums/72157665435691951

Saludos.

[4K]

Como bien dices cualquier mejora bienvenida sea, aunque creo que viene muy tarde. No se qué esperar de la actualización,  aunque he leído  algo así como que "quieren plantarle cara a PS", creo que ya se lo tienen que currar mucho.

Coincido contigo en que  es una herramienta de juguete, pero que si la base es buena se le puede sacar partido. Yo siempre lo he dicho, que sobre todo por rapidez  es muy útil. De echo para mí sigue siendo mi herramienta principal para organizar y revelar.

Por cierto Telemetrico, no olvides Affinity  (creo recordar que lo tenías). Una la vez le coges el punto es impresionante. Eso si, hay que echarle un buen rato, pero las posibilidades son infinitas. Hace un tiempo que estoy con él aprendiendo a manejarlo y cada día me gusta más, y lo mejor que lo puedes aplicar desde Fotos para tenerlo todo organizado con el mismo programa.

[Udri]

Pues a mí me parece un desastre.  iPhoto era un desastre y Photos es otro desastre mayor.  Todo pensado para estar en iCloud y con aplicaciones cada vez más "movilizadas", parte de la gamificación y simplificación que está sufriendo todo el entorno Mac Os.  Sumado, por supuesto, al desastre de macbooks "pro" que no van a corregir y que forma parte de la tendencia de apple de abandonar el mundo profesional y pasar a ser una herramienta bonita para que quede bien en casa, como las cafeteras de diseño.

Si queremos usar el ordenador para fotografía principalmente, tenemos que Lightroom + photoshop sale por 120 eur/año ó LR 6 en versión DVD por unos 125 euros, que es mucho menos del sobreprecio que estamos pagando por tener Mac OS sobre windows...

Bueno... igual se nota que cada vez estoy más quemado con apple....

[4K]

Pues a mí me parece un desastre.  iPhoto era un desastre y Photos es otro desastre mayor.  Todo pensado para estar en iCloud y con aplicaciones cada vez más "movilizadas", parte de la gamificación y simplificación que está sufriendo todo el entorno Mac Os.  Sumado, por supuesto, al desastre de macbooks "pro" que no van a corregir y que forma parte de la tendencia de apple de abandonar el mundo profesional y pasar a ser una herramienta bonita para que quede bien en casa, como las cafeteras de diseño.

Si queremos usar el ordenador para fotografía principalmente, tenemos que Lightroom + photoshop sale por 120 eur/año ó LR 6 en versión DVD por unos 125 euros, que es mucho menos del sobreprecio que estamos pagando por tener Mac OS sobre windows...

Bueno... igual se nota que cada vez estoy más quemado con apple....

Yo no había usado Mac nunca  hasta hace año y medio, pero me surgió una oportunidad y pude pillar el mío nuevo a un gran precio.

¿Que si pagaría ahora mismo lo que cuesta un Mac? No. Clarísimo. Ni ahora  que se lo que es ni entonces cuando lo compré que no lo sabía.

¿Que tiene muchas cosas MUY buenas? Si. También muy claro, al igual que también tiene cosas peores.

Fotos es lo que es. Sencillez, rapidez,  y como  tú dices una "máquina de hacer churros", pero también hay gente que quiere  (o queremos) esa rapidez bien por falta de tiempo, bien por falta de recursos  técnicos o simplemente porque nos vale ese resultado.

Para resultados  más avanzados  y profesionales tienes los programas que indicas,  y para un usuario medio-alto tienes Affinity (como otros tantos más)  por 49 € con derecho a actualizaciones indefinidamente que creo que es suficiente.
Yo lo tengo como medio año, y desde hace un par de meses que más o menos lo controlo, creo que no voy a llegar ni a la mitad de su potencial.

Ah, y por cierto, yo  eso del iCloud aún no se lo que es (o mejor dicho, no lo he utilizado). Quiero decir con esto, que al final te puedes quedar con lo bueno que tiene Apple y enfocarlo a tu sistema de trabajo. No  trabajo a nivel profesional en esto de la fotografía, si que intento superarme y cada día  intento aprender más, tampoco he trabajado con programas como LR o PS y no puedo comparar, pero  cada programa está enfocado a un usuario determinado. Desde luego Fotos no está enfocado a un usuario profesional, por eso decía en mi anterior comentario, que si quieren plantarle cara a PS tal y como se puede leer en el artículo de la noticia, tienen que trabajar bastante, pero ya tengo claro que seguirá en la línea de lo que es.

[oscarpentax]

Yo sólo usé Mac para currar hace años y dada la experiencia sinceramente prefiero Linux. No es tan "bonito" pero me funciona y tengo cuanto necesito sin pagar nada.

Hago todo igual que antes a costo cero.

Huyo de cualquier cosa que apeste a secta, me da igual: Google, Apple, Microsoft... Ellos, a costa de obtener el máximo lucro hacen contigo lo que les da la gana y mientras no exista algun tipo de control sobre esto, seguiré con mi mierdecilla de Linux raro, donde tengo más control, observándoos desde la distancia y el anonimato.


PD. de windows mejor ni hablar.... jajajaja... eso ya no existe para mi

[f248]

Yo la verdad, es que estoy muy contento con mac. Tiene algunas limitaciones, pero creo que me las compensa por otro lado.
Tanto Fotos como iPhoto, es como bien dice Udri, es una castaña. Yo solo uso para hacer alguna presentación que luego la puedo pasar a PDF y con eso monto algún álbum en hofmann de las fotos cotidianas de día a día y de móviles.
En su día aposto con Aperture, pero la dejó olvidada. Muy parecido a LR.
Yo uso PS6 (original), y uso Adobe Bridge. De LR lo probé, pero no me termino de convencer.

Un abrazo
f248

[MacArron]

En este caso, yo creo que esta presentación ha sido bastante más prometedora e interesante que las últimas de Apple (pero hablo de hace varios años atrás...) Más que nada porque para los usuarios de mac se han presentado novedades no sólo de software, que es de lo que va la WWDC, sino también de hardware. Y precisamente relacionado con equipos que estaban (¿están?) abandonados por Apple: los ordenadores.

Yendo al tema, yo soy usuario de Aperture. Me parece una herramienta buena que, por algún motivo, no se ha seguido mejorando. Dentro de un tiempo dejará de funcionar porque no será compatible con vete a saber qué y tendré que buscar otra opción... iPhoto me parecía un programa para organizar tus fotos chorras, con algún control para enredar. Photos lo he usado muy poco, pero me ha parecido un iPhoto con controles diferentes y con pocas opciones. Desde luego que no sustituye a Aperture o similar.

El nuevo Photos tiene mejor pinta. Veremos hasta dónde llega. A ver si se centran de una vez. Proporcionan muchas y buenas herramientas a los desarrolladores, pero ¿ellos deciden no desarrollar? Están en el medio y no saben para dónde tirar, creo yo. Si Apple desarrolla su propio software (aplicaciones) muy bueno y muy potente, los desarrolladores (fuente de ingresos) van a pasar de trabajar al ver que Apple vende (o lo intenta) sus productos por encima de los de la competencia...

Por cierto: el Aperture me va lentoooo 

[Udri]

Fotos es lo que es. Sencillez, rapidez,  y como  tú dices una "máquina de hacer churros", pero también hay gente que quiere  (o queremos) esa rapidez bien por falta de tiempo, bien por falta de recursos  técnicos o simplemente porque nos vale ese resultado.

4K, el problema no es que se busque la sencillez, lo cual me parece perfecto.  El problema es que la aplicación para ver/editar fotos en Mac OS es cada vez más sencilla, más "instagramera" y más orientada a parecerse a lo que se hace con el iPhone.  Apple lleva años en que en muchas aplicaciones en cada nueva versión quita funcionalidades que ya existían.  Para mí ese es el problema.

[4K]

4K, el problema no es que se busque la sencillez, lo cual me parece perfecto.  El problema es que la aplicación para ver/editar fotos en Mac OS es cada vez más sencilla, más "instagramera" y más orientada a parecerse a lo que se hace con el iPhone.  Apple lleva años en que en muchas aplicaciones en cada nueva versión quita funcionalidades que ya existían.  Para mí ese es el problema.

Te entiendo.

Yo mismo me he visto muy limitado  con Fotos, y teniendo en cuenta que antes estaba Aperture y lo bien que he oído hablar de ella (no la he utilizado)  me he preguntado mil veces por  qué la han quitado. Después de dar  muchas vueltas he encontrado  Affinity que satisface mis necesidades, y por eso digo que la actualización de Fotos llega tarde para mi.

Y he sentido  hasta impotencia  ante el simple echo de conectar un móvil android al Mac y verme tan limitado sin poder hacer nada de nada, ni reconocerlo.

Personalmente me quedo con la potencia del Mac, y en base a lo que hay  me voy creando mi entorno más apropiado.

[JMLA]

Creo que estamos mezclando churras con merinas. "Fotos" es un programa que no está orientado ni al profesional ni al "gran" aficionado.  Fotos es un programa que viene gratis con el SO, junto con otro para video, otro para edición de música, otro para editar libros y algunos más tipo suite de oficina, etc. Pero son programas domésticos. Ojo, con los que se pueden obtener resultados casi profesionales y sin casi. Pero son domésticos. ¿Trae algo similar a esto windows?

Lo normal es que un profesional trabaje con otros programas, sea en windows, mac, o linus. Programas orientados al profesional.

Es lógico que "Fotos" esté cada vez más orientado al usuario normal, quien ha pasado de NO hacer fotos apenas (no tener ni cámara) y ahora hace MILES de fotos con su móvil. Es una solución para la mayoría de usuarios (que no somos nosotros). Su competencia es google photos (qué casualidad, el dueño del otro gran software para smartphones).

Yo no uso "Fotos", tengo ahí las bibliotecas heredadas del antiguo iPhoto (que no me gustaba mucho, pero que me fue útil durante muchos años en los que apenas hice fotos -transición cerrete a digital-). Ahora "Fotos" me gusta menos aún porque ya se pierde el control de la photo original (casi imposible de localizar en el disco después de ser absorbida por el programa. Esto es genial para el usuario medio, no para un fotógrafo aficionado o profesional.

Así pues yo uso Camera Raw+PS, y me organizo con Bridge. Estoy siempre dudando de migrar a Lr, y me entran dudas. Haré pruebas cuando tenga tiempo, y mientras, "Fotos" solo para sincronizar el móvil.

[Telemetrico]

Creo que ya lo comente en alguna ocasión. Yo soy usuario de Mac desde que salio el primer Mac mini en el 2005. No soy un usuario muy antiguo, pero mucho cambio la cosa desde aquella. El boom de Iphone hizo que se centraran más en la masa que en los profesionales. Tengo que reconocer que con subida de precios, equipos más premium. Cada vez se hace más complicado, ser  usuario de Mac.

Apple podemos achacarle que es muy cerrada y controla todo. Que hace muchas cosas mal y que esta dejando de lado a los profesionales, los que mantuvieron y se puede decir que levantaron a Apple. Pero al cesar lo que es del cesar gracias a que Apple lanzo es su día Aperture. Adobe se tuvo que ponerse las pilas y lanzar Lightroom más enfocado hacia los fotógrafos que lo que era Photoshop.

Con respecto a FOTOS. Esta claro que es una aplicación de juguete. Pero si la van mejorando poco a poco. Puede ser algo mejor. Lo bueno de FOTOS es que puedes ponerles plugins de terceros para mejorarlo. Lo malo para mi gusto es que no va todo lo fino que tendría que ir.

4K tiene como yo AFFINITY PHOTO y al comprarlo tienes unos plugins que lo mejor mucho. Pero tiene el defecto que no puedes ver el histograma y otros detalles.

Pero lo dicho abrí el hilo para informar de las mejoras por si algún compi le puede interesar. Yo cuando pueda actualizo y contare que tal.

Saludos.

[ercele8]

Así pues yo uso Camera Raw+PS, y me organizo con Bridge. Estoy siempre dudando de migrar a Lr, y me entran dudas. Haré pruebas cuando tenga tiempo, y mientras, "Fotos" solo para sincronizar el móvil.

Que funciones tiene el Bridge o para que lo usas? Es parecido a LR? Yo hace poco he empezado con LR y me ha parecido una aplicación bastante buena, no se las versionas anteriores, pero la nueva CC, puedes hacer todo lo del Camera Raw, además del pincel de ajuste que es bastante útil, y puedes editar cualquier imagen en photoshop rapidamente, y guardar los cambios que aparecerán de nuevo en LR en el formato que tu elijas, por defecto viene el TIF.