Sabana de noche

[CAFÉ]

PENTAX - PENTAX K-5 II - 17.01mm - 10s - f/4.5 - ISO: 250 - Flash: No - Fecha: 2017:06:04 22:20:11
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

 

[digiage11]

Me parece uno de los mejores y más efectistas paisajes que he visto en los últimos tiempos, una composición mezcla de dramatismo y belleza natural.  Felicidades, le auguro una excelente acogida por parte de los compañeros.

Saludos.

[CAFÉ]

Me parece uno de los mejores y más efectistas paisajes que he visto en los últimos tiempos, una composición mezcla de dramatismo y belleza natural.  Felicidades, le auguro una excelente acogida por parte de los compañeros.

Saludos.

Muchas gracias. No esperaba un comentario así, la verdad.
Lo que siento es haberme precipitado el subirlo al foro, porque en la reducción han salido unos halos en los árboles y el horizonte que debería haber eliminado (en mi copia ya lo he hecho, claro).
Otra vez gracias por el comentario.
Un abrazo.

[digiage11]

Cuando comenté la foto, estaba viéndola en la tablet, ahora en la pantalla grande del ordenador, veo los halos que comentas, los cuales a mi entender, apenas restan belleza y fuerza al paisaje que has creado.

Saludos.

[JMLA]

Lamento disentir porque veo muchos defectos de procesado: la luna muy artificial (demasiado contraste), banding en los medios tonos del cielo (seguramente por un exagerado apagado de iluminación o por variar mucho las tonalidades de color...), "artefactos", y luego el tema de los halos que es exagerado. Me parece que además hay dos tipos de halo, los que resultan de posiblemente del uso de la máscara de enfoque y los que resultan de oscurecer el cielo o de bajar la "claridad"...

[Natura]

Lamento disentir porque veo muchos defectos de procesado: la luna muy artificial (demasiado contraste), banding en los medios tonos del cielo (seguramente por un exagerado apagado de iluminación o por variar mucho las tonalidades de color...), "artefactos", y luego el tema de los halos que es exagerado. Me parece que además hay dos tipos de halo, los que resultan de posiblemente del uso de la máscara de enfoque y los que resultan de oscurecer el cielo o de bajar la "claridad"...

.

[CAFÉ]

Lamento disentir porque veo muchos defectos de procesado: la luna muy artificial (demasiado contraste), banding en los medios tonos del cielo (seguramente por un exagerado apagado de iluminación o por variar mucho las tonalidades de color...), "artefactos", y luego el tema de los halos que es exagerado. Me parece que además hay dos tipos de halo, los que resultan de posiblemente del uso de la máscara de enfoque y los que resultan de oscurecer el cielo o de bajar la "claridad"...

Que hay halos es bien patente, aunque es lo más fácil de corregir (sí, ya sé que eso se hace antes de subir la foto al foro, pero...). La iluminación del cielo no se ha modificado en el procesado; sólo se han aplicado dos filtros de fotografía, que han modificado el color. Tampoco se ha usado máscara de enfoque; creo que no era necesaria. Lo de la luna muy contrastada... ¡pues yo qué sé! Seguramente, si no, alguien me habría dicho que la había quemado... ya se sabe...
Lo que sí te agradezco es la crítica.
Un abrazo.

[gurroso]

Lamento disentir porque veo muchos defectos de procesado: la luna muy artificial (demasiado contraste), banding en los medios tonos del cielo (seguramente por un exagerado apagado de iluminación o por variar mucho las tonalidades de color...), "artefactos", y luego el tema de los halos que es exagerado. Me parece que además hay dos tipos de halo, los que resultan de posiblemente del uso de la máscara de enfoque y los que resultan de oscurecer el cielo o de bajar la "claridad"...

con todo.
Además, la composición con la Luna la encuentro nada natural, muy artificial y forzada.
También me parece que una nube detrás de la Luna no encaja demasiado.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

[guinarda]

Para gustos...
A fuer de sincero no me parece foto para la galería, y siento decirlo.
La edición me parece tan mal solucionada que se diría hecha por alguien que entra por primera vez en un programa de edición. Si a mi me sale así no la subo, y no soy ningún crac.

[JMLA]

Para gustos...
A fuer de sincero no me parece foto para la galería, y siento decirlo.
La edición me parece tan mal solucionada que se diría hecha por alguien que entra por primera vez en un programa de edición. Si a mi me sale así no la subo, y no soy ningún crac.

Quizá es que se vota mirando la foto desde la pantallica del móvil y tal...
 

[javocho]

Llama la atención que sólo un compañero la ha valorado positivamente y varios lo contrario, aún así con 18 votos a la galería....como dice guinarda para gustos, colores....

Por mi parte decir que a primer golpe de vista la foto gusta y que cuando te vas fijando en esos halo-fallos te das cuenta que la penalizan,

saludos

[CAFÉ]

Para gustos...
A fuer de sincero no me parece foto para la galería, y siento decirlo.
La edición me parece tan mal solucionada que se diría hecha por alguien que entra por primera vez en un programa de edición. Si a mi me sale así no la subo, y no soy ningún crac.

Estimado guinarda, ya conocemos tu maestría: está más que acreditada en el foro y fuera de él, y eso es algo que no discute nadie.
Por eso, ya sabemos que a tí no te habría salido así. Pero no todos tenemos tu talento.
De ahí a dar a entender que no debería haber presentado esta foto a concurso, pues hombre... no sé...
Soy consciente de lo mucho que me falta para llegar no ya a esas fotos tuyas que todos admiramos y de las que aprendemos, sino siquiera a la suela del fotógrafo que eres. Pero precisamente por eso, algunos subimos fotos al foro para que nos digáis, los que sabéis, qué errores cometemos y dónde están los fallos.
Al presentar esta foto a concurso yo también tenía mis dudas (de hecho, la marqué para que siguiera anónima después de los 15 días concursando, aunque ya da igual) pero me interesaba conocer la opinión de los que sabéis mucho más que yo (o sea, todos) para irme formando un criterio.
Esta era mi intención. El Ferrari del premio, como tú decías hace pocos días en otro post, se lo dejo a otros.

Un abrazo, de un admirador.

[CAFÉ]

Llama la atención que sólo un compañero la ha valorado positivamente y varios lo contrario, aún así con 18 votos a la galería....como dice guinarda para gustos, colores....

Por mi parte decir que a primer golpe de vista la foto gusta y que cuando te vas fijando en esos halo-fallos te das cuenta que la penalizan,

saludos

Es lo que tiene la democracia: permites a la gente que vote, y te dejan con el c**o al aire.

[javocho]

Llama la atención que sólo un compañero la ha valorado positivamente y varios lo contrario, aún así con 18 votos a la galería....como dice guinarda para gustos, colores....

Por mi parte decir que a primer golpe de vista la foto gusta y que cuando te vas fijando en esos halo-fallos te das cuenta que la penalizan,

saludos

Es lo que tiene la democracia: permites a la gente que vote, y te dejan con el c**o al aire.

Supongo que es más sencillo pensar que los que la valoran bien no lo han dicho, además de eso la democracia permite opinar...creo.

saludos