Buen tele para K-1

[Lidenbrook]

A ver.... Las lentes de esta óptica están diseñadas para aps-c, de modo que por mas que se pueda conseguir que cubra el cuadro, dudo mucho que la calidad en las esquinas lo justifique. Tengamos en cuenta que es una óptica mas cara que el Tamron 70-200mm f 2,8 y, sinceramente, no creo que se puedan comparar en formato completo, especialmente por el hecho de que el 70-200 es un f 2,8, 1 Ev mas luminoso que el 60-250mm, está diseñado para cubrir el cuadro de 24x36 y la calidad de imagen de esta óptica es sobresaliente. Así que dudo mucho que valga la pena optar por el 60-250mm, desde luego, yo no tengo dudas al respecto......

Un saludo

[Colodión]

Hola, ya que tienes casi toda la colección de los Pentax actuales, te recomendaría el 70 200 f2,8 HD D FA* ED DC AW, lo he probado y la calidad,rapidez y precisión de enfoque es increiblemente bueno, lo llevé todo el día en la KDD de Zaragoza, hice unos cuantos kilometros con él en brazos y acostumbrado a llevar el 150-450mm no me pesó mucho.
Gracias a Roger que fue uno de los que trajo a la KDD, a pesar de la lluvía y de la poca luz que había las fotos quedaron muy bien, el bokeh es muy cremoso.
El Tamron 70 200 f2,8 tambien lo he probado, la nitidez es buena, el bokeh un poco mas nervioso que el Pentax pero el enfoque es por tornillo con el motor de la cámara, mas lento, ruidoso y si no hay buena luz le cuesta fijar mas el foco.

Saludos

[josera]

Yo tengo el Tamon 70-200 f/2.8 y estoy muy contento con él.

Otro objetivo que me encanta es el Pentax-A 70-210 f/4; es mucho más liviano y la calidad óptica es muy buena, pero el foco manual es un poco engorroso.

También tengo el Pentax 80-320, y la verdad, su calidad óptica no la veo al nivel de los objetivos anteriores.