« Respuesta #2 : 3 May, 2017, 08:14 »
|
|
|
Antishock no existe ninguno. El mejor valorado en varios sitios es el Sigma 17-50.
Aparentemente el Pentax es el que más perjudicado sale en las comparativas que he visto por ahí y, la verdad, en mi opinión no es tan malo como para eso, ni mucho menos.
Diferencias de prestaciones:
El Pentax es sellado ( que no antishock), con enfoque silencioso , robusto y controla bastante bien el flare.
El Sigma no está sellado pero es silencioso, robusto ( aunque en mi opinion no tanto como el Pentax) y le falla el flare.
El Tamron es teóricamente más nítido en las buenas copias, tiene un flare aceptable, no es ni robusto, ni silencioso, ni mucho menos está sellado. De todas maneras es el que mayor relación calidad/precio ofrece. Aunque últimamente se pueden encontrar Sigmas nuevos a un precio similar al Tamron, con lo que... Eso sí, es el único de los 3 que no usa filtros de 77mm sino de 67mm.
Yo he tenido o tengo los tres. El primero que me agencié fué el Tamron, después me hice con el Pentax y vendí el Tamron , aunque reconozco que mi copia del Tamron parecía era a todas luces más nítida que la del Pentax que me tocó en suerte. Pero me gustaba más el Pentax por otras razones difíciles de razonar ( tacto, robustez, silencio... ¿ he dicho lo del silencio?). Después he descubierto que no tenía bien ajustado de enfoque el 16-50 en mis cuerpos actuales y ahora , la verdad es que pienso que igual es igual de nítido que mi ex-Tamron. También es cierto que entonces tenía una K5 que ya vendí hace años.
En febrero de este año compré el Sigma y , la verdad, excepto pruebas tampoco exhaustivas, por razones de falta de tiempo y ganas, no lo he usado. Sin embargo,la sensación que tengo es de que el Sigma es igual o levemente inferior al Pentax.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que cada uno cuenta las cosas según su experiencia personal y según las unidades que le han tocado en suerte, que pueden estar alineadas con la media del objetivo o desviarse considerablemente de ella.
A falta de hacerle más pruebas al Sigma, mi opinión actual es que prefiero el Pentax, aunque sea el más pesado de los 3 y el más cabezón. Pero, ya te digo, esa es mi experiencia.
Por otro lado, con la diferencia de precio que hay en algunos sitios, si buscas algo más barato quizás el Sigma, pero no lo veo tampoco mejor que el Tamron en cuanto a calidad óptica ( repito, en mis copias) pero sí más robusto y silencioso. Y lo del sellado, con una funda estanca estándard o incluso una bolsa del super se puede "clonar".
Si no puedes conseguir un Sigma a buen precio, el Tamron tampoco está mal ópticamente , ni mucho menos, pero a mi, personalmente , no me gusta por lo del ruido, la plasticosidad , el tacto... Pero que , vamos, que malo no es ninguno.
No sé si no te he liado más que ayudarte. Espero que no sea así...
Saludos,
|
