Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera

[nuernestrogel]

Buenísima!!!
Un gran trabajo en todos los sentidos.
Espectacular.
Saludos y enhorabuena, maestro!!

[Lidenbrook]

Unos recortes para Marcietor:

Zona superior central de la Vía Láctea en la imagen. Constelación del Cisne (recorte al 85%)

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 00:54:23
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

En el cuarto inferior izquierdo, las nebulosas de Norteamérica (NGC 7000) y El Pelícano (IC 5070). Sobre ellas, la estrella Deneb (alfa Cyg. Magnitud 1,25). Mas a la derecha, cerca del centro de la imagen, la estrella Sadr (Y Cyg. Magnitud 2,2) y a su alrededor la nebulosa Sadr (IC 1318). Mas a la derecha - muy leve, en el borde derecho de la anterior - , la nebulosa Medialuna o nebulosa del Creciente (NGC 6888).

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 01:46:47
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Arriba, a la izquierda, la galaxia Andrómeda (M 31). Lo que se ve cerca del extremo superior derecho es una estrella fugaz.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 02:29:30
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

El centro galáctico. En la zona superior derecha, otra estrella fugaz. En el centro del borde derecho de la imagen, la estrella Antares (alfa Sco, la mas brillante de la constelación de Escorpio y una de las mas brillantres del cielo, con una magnitud de 1.05. El punto brillante sobre el centro de la imagen, es Saturno, con una magnitud de 0,30, muy difuminado por la bruma presente en el ambiente, a causa de su fuerte brillo, al igual que Antares y las demás estrellas brillantes de la zona.

Como podéis ver, se han captado bastantes estrellas, las mas débiles con una magnitud alrededor de 10. La forma de mantener, mas o menos, el brillo relativo de las estrellas en la imagen (y digo "mas o menos" porque en una toma de este tipo, con esta focal y estas condiciones, es prácticamente imposible, si se quiere contrarrestar la contaminación lùmínica), no es precisamente utilizar la mascara de estrellas por umbral. Con ella se podrían destacar mucho mas las estrellas, pero suele cargarse la proporcionalidad de estas y provocar un efecto artificial en las mismas. Esta máscara solo la he utilizado, debidamente ajustada e invertida, para la reducción de ruido - para evitar que se difuminen muchas estrellas - y para taparlas en los distintos procedimientos de oscurecimiento del fondo, contraste, etc, ajustando posteriormente, de nuevo, la luminosidad de las estrellas, también con la misma máscara - esta vez sin invertir - y reduciendo y contrastando todas ellas en función de la apariencia que van adquiriendo al ir oscureciendo y contrastando el cielo. Si a la máscara de estrellas por umbral, correctamente ajustada, se le aplica un leve desenfoque gausiano antes de proceder a la selección (antes del paso "Definir Selección", después de "rellenar", que en este caso no se aplica), se consigue un ajuste muy adecuado de la máscara para luego poder mantener el brillo proporcional de las estrellas por medio de capas de Brillo y Contraste y Niveles - a las que se habrá añadido dicha máscara - , ajustando tanto el brillo, como el contraste en las capas, tras cada proceso de oscurecimiento y contrastado del fondo del cielo. De lo que se trata es de que no se destaquen en exceso las estrellas mas débiles, pero sin llegar a perderlas, algo fácil de decir, pero bastante complicado de conseguir.

Un saludo

[kornelia]

Ha quedado clarísimo que nunca haré nocturnas.

Muchas gracias por todos tus comentarios.

salud

[eloy1702]

Preciosa foto. Me encanta. Un trabajo estupendo

[Marcietor]

Unos recortes para Marcietor:

Zona superior central de la Vía Láctea en la imagen. Constelación del Cisne (recorte al 85%)

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 00:54:23
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

En el cuarto inferior izquierdo, las nebulosas de Norteamérica (NGC 7000) y El Pelícano (IC 5070). Sobre ellas, la estrella Deneb (alfa Cyg. Magnitud 1,25). Mas a la derecha, cerca del centro de la imagen, la estrella Sadr (Y Cyg. Magnitud 2,2) y a su alrededor la nebulosa Sadr (IC 1318). Mas a la derecha - muy leve, en el borde derecho de la anterior - , la nebulosa Medialuna o nebulosa del Creciente (NGC 6888).

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 01:46:47
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Arriba, a la izquierda, la galaxia Andrómeda (M 31). Lo que se ve cerca del extremo superior derecho es una estrella fugaz.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 02:29:30
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

El centro galáctico. En la zona superior derecha, otra estrella fugaz. En el centro del borde derecho de la imagen, la estrella Antares (alfa Sco, la mas brillante de la constelación de Escorpio y una de las mas brillantres del cielo, con una magnitud de 1.05. El punto brillante sobre el centro de la imagen, es Saturno, con una magnitud de 0,30, muy difuminado por la bruma presente en el ambiente, a causa de su fuerte brillo, al igual que Antares y las demás estrellas brillantes de la zona.

Como podéis ver, se han captado bastantes estrellas, las mas débiles con una magnitud alrededor de 10. La forma de mantener, mas o menos, el brillo relativo de las estrellas en la imagen (y digo "mas o menos" porque en una toma de este tipo, con esta focal y estas condiciones, es prácticamente imposible, si se quiere contrarrestar la contaminación lùmínica), no es precisamente utilizar la mascara de estrellas por umbral. Con ella se podrían destacar mucho mas las estrellas, pero suele cargarse la proporcionalidad de estas y provocar un efecto artificial en las mismas. Esta máscara solo la he utilizado, debidamente ajustada e invertida, para la reducción de ruido - para evitar que se difuminen muchas estrellas - y para taparlas en los distintos procedimientos de oscurecimiento del fondo, contraste, etc, ajustando posteriormente, de nuevo, la luminosidad de las estrellas, también con la misma máscara - esta vez sin invertir - y reduciendo y contrastando todas ellas en función de la apariencia que van adquiriendo al ir oscureciendo y contrastando el cielo. Si a la máscara de estrellas por umbral, correctamente ajustada, se le aplica un leve desenfoque gausiano antes de proceder a la selección (antes del paso "Definir Selección", después de "rellenar", que en este caso no se aplica), se consigue un ajuste muy adecuado de la máscara para luego poder mantener el brillo proporcional de las estrellas por medio de capas de Brillo y Contraste y Niveles - a las que se habrá añadido dicha máscara - , ajustando tanto el brillo, como el contraste en las capas, tras cada proceso de oscurecimiento y contrastado del fondo del cielo. De lo que se trata es de que no se destaquen en exceso las estrellas mas débiles, pero sin llegar a perderlas, algo fácil de decir, pero bastante complicado de conseguir.

Un saludo

Vaya pasada, anonimo!
Creo que ya te lo he comentado alguna vez, pero deberías hacer un videotutorial de revelado de nocturnas, pagaría gustoso por ello. Hay por ahí muchos tutoriales (algunos muy buenos, otros muy vendehumos) pero no hay muchos con tu nivel.

[jmpince]

Unos recortes para Marcietor:

Zona superior central de la Vía Láctea en la imagen. Constelación del Cisne (recorte al 85%)

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 00:54:23
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

En el cuarto inferior izquierdo, las nebulosas de Norteamérica (NGC 7000) y El Pelícano (IC 5070). Sobre ellas, la estrella Deneb (alfa Cyg. Magnitud 1,25). Mas a la derecha, cerca del centro de la imagen, la estrella Sadr (Y Cyg. Magnitud 2,2) y a su alrededor la nebulosa Sadr (IC 1318). Mas a la derecha - muy leve, en el borde derecho de la anterior - , la nebulosa Medialuna o nebulosa del Creciente (NGC 6888).

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 01:46:47
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Arriba, a la izquierda, la galaxia Andrómeda (M 31). Lo que se ve cerca del extremo superior derecho es una estrella fugaz.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 02:29:30
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

El centro galáctico. En la zona superior derecha, otra estrella fugaz. En el centro del borde derecho de la imagen, la estrella Antares (alfa Sco, la mas brillante de la constelación de Escorpio y una de las mas brillantres del cielo, con una magnitud de 1.05. El punto brillante sobre el centro de la imagen, es Saturno, con una magnitud de 0,30, muy difuminado por la bruma presente en el ambiente, a causa de su fuerte brillo, al igual que Antares y las demás estrellas brillantes de la zona.

Como podéis ver, se han captado bastantes estrellas, las mas débiles con una magnitud alrededor de 10. La forma de mantener, mas o menos, el brillo relativo de las estrellas en la imagen (y digo "mas o menos" porque en una toma de este tipo, con esta focal y estas condiciones, es prácticamente imposible, si se quiere contrarrestar la contaminación lùmínica), no es precisamente utilizar la mascara de estrellas por umbral. Con ella se podrían destacar mucho mas las estrellas, pero suele cargarse la proporcionalidad de estas y provocar un efecto artificial en las mismas. Esta máscara solo la he utilizado, debidamente ajustada e invertida, para la reducción de ruido - para evitar que se difuminen muchas estrellas - y para taparlas en los distintos procedimientos de oscurecimiento del fondo, contraste, etc, ajustando posteriormente, de nuevo, la luminosidad de las estrellas, también con la misma máscara - esta vez sin invertir - y reduciendo y contrastando todas ellas en función de la apariencia que van adquiriendo al ir oscureciendo y contrastando el cielo. Si a la máscara de estrellas por umbral, correctamente ajustada, se le aplica un leve desenfoque gausiano antes de proceder a la selección (antes del paso "Definir Selección", después de "rellenar", que en este caso no se aplica), se consigue un ajuste muy adecuado de la máscara para luego poder mantener el brillo proporcional de las estrellas por medio de capas de Brillo y Contraste y Niveles - a las que se habrá añadido dicha máscara - , ajustando tanto el brillo, como el contraste en las capas, tras cada proceso de oscurecimiento y contrastado del fondo del cielo. De lo que se trata es de que no se destaquen en exceso las estrellas mas débiles, pero sin llegar a perderlas, algo fácil de decir, pero bastante complicado de conseguir.

Un saludo

Vaya pasada, anonimo!
Creo que ya te lo he comentado alguna vez, pero deberías hacer un videotutorial de revelado de nocturnas, pagaría gustoso por ello. Hay por ahí muchos tutoriales (algunos muy buenos, otros muy vendehumos) pero no hay muchos con tu nivel.

[Lymi]

Unos recortes para Marcietor:

Zona superior central de la Vía Láctea en la imagen. Constelación del Cisne (recorte al 85%)

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 00:54:23
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

En el cuarto inferior izquierdo, las nebulosas de Norteamérica (NGC 7000) y El Pelícano (IC 5070). Sobre ellas, la estrella Deneb (alfa Cyg. Magnitud 1,25). Mas a la derecha, cerca del centro de la imagen, la estrella Sadr (Y Cyg. Magnitud 2,2) y a su alrededor la nebulosa Sadr (IC 1318). Mas a la derecha - muy leve, en el borde derecho de la anterior - , la nebulosa Medialuna o nebulosa del Creciente (NGC 6888).

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 01:46:47
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Arriba, a la izquierda, la galaxia Andrómeda (M 31). Lo que se ve cerca del extremo superior derecho es una estrella fugaz.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 02:29:30
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

El centro galáctico. En la zona superior derecha, otra estrella fugaz. En el centro del borde derecho de la imagen, la estrella Antares (alfa Sco, la mas brillante de la constelación de Escorpio y una de las mas brillantres del cielo, con una magnitud de 1.05. El punto brillante sobre el centro de la imagen, es Saturno, con una magnitud de 0,30, muy difuminado por la bruma presente en el ambiente, a causa de su fuerte brillo, al igual que Antares y las demás estrellas brillantes de la zona.

Como podéis ver, se han captado bastantes estrellas, las mas débiles con una magnitud alrededor de 10. La forma de mantener, mas o menos, el brillo relativo de las estrellas en la imagen (y digo "mas o menos" porque en una toma de este tipo, con esta focal y estas condiciones, es prácticamente imposible, si se quiere contrarrestar la contaminación lùmínica), no es precisamente utilizar la mascara de estrellas por umbral. Con ella se podrían destacar mucho mas las estrellas, pero suele cargarse la proporcionalidad de estas y provocar un efecto artificial en las mismas. Esta máscara solo la he utilizado, debidamente ajustada e invertida, para la reducción de ruido - para evitar que se difuminen muchas estrellas - y para taparlas en los distintos procedimientos de oscurecimiento del fondo, contraste, etc, ajustando posteriormente, de nuevo, la luminosidad de las estrellas, también con la misma máscara - esta vez sin invertir - y reduciendo y contrastando todas ellas en función de la apariencia que van adquiriendo al ir oscureciendo y contrastando el cielo. Si a la máscara de estrellas por umbral, correctamente ajustada, se le aplica un leve desenfoque gausiano antes de proceder a la selección (antes del paso "Definir Selección", después de "rellenar", que en este caso no se aplica), se consigue un ajuste muy adecuado de la máscara para luego poder mantener el brillo proporcional de las estrellas por medio de capas de Brillo y Contraste y Niveles - a las que se habrá añadido dicha máscara - , ajustando tanto el brillo, como el contraste en las capas, tras cada proceso de oscurecimiento y contrastado del fondo del cielo. De lo que se trata es de que no se destaquen en exceso las estrellas mas débiles, pero sin llegar a perderlas, algo fácil de decir, pero bastante complicado de conseguir.

Un saludo

Vaya pasada, anonimo!
Creo que ya te lo he comentado alguna vez, pero deberías hacer un videotutorial de revelado de nocturnas, pagaría gustoso por ello. Hay por ahí muchos tutoriales (algunos muy buenos, otros muy vendehumos) pero no hay muchos con tu nivel.

  Seria un enorme placer ver una clase tuya.

[lluqueli]

Fotaza! Me ha gustado muchísimo

[Lighthunter]

Estimado anónimo,

Te delatan 3 cosas:


La primera, la extensión de tus comentarios, que además son siempre certeros.
La segunda, el hecho de que en un hilo de esta modalidad no hayas dicho ni pío.
La tercera, la ubicación de la toma.

Ah, y una adicional evidente, el dominio de la especialidad al completo:  localización, toma y procesado.

Preciosa foto y amenos comentarios de los que aprender. Un abrazo!!!


P.D.: Me gusta más la segunda versión que has subido.

[Lighthunter]

Vaya pasada, anonimo!
Creo que ya te lo he comentado alguna vez, pero deberías hacer un videotutorial de revelado de nocturnas, pagaría gustoso por ello. Hay por ahí muchos tutoriales (algunos muy buenos, otros muy vendehumos) pero no hay muchos con tu nivel.

Seria un enorme placer ver una clase tuya.

No sé si esto no será algo parecido:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=62216.0;topicseen

[AdrianBueno]

Ahora es cuando viene alguien y dice "Eso es photoshop", pero entonces le dices quien eres y se le pasa 

Increíble, y más como dices teniendo en cuenta que esa zona tiene bastante contaminación lumínica en los alrededores. Yo en la costa de Cantabria no soy incapaz de sacar nada medio decente.... el que sabe, sabe

[Lymi]

Vaya pasada, anonimo!
Creo que ya te lo he comentado alguna vez, pero deberías hacer un videotutorial de revelado de nocturnas, pagaría gustoso por ello. Hay por ahí muchos tutoriales (algunos muy buenos, otros muy vendehumos) pero no hay muchos con tu nivel.

Seria un enorme placer ver una clase tuya.

No sé si esto no será algo parecido:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=62216.0;topicseen

Gracias Lighthunter, ya me lo he leído como que 10 veces, a lo que me refería es una clase presencial o a través de youtube. Hay cosas que son mas sencillas de explicar, entender y asimilar de forma practica.
Aparte de que eso seria indicio de que nuestro "anónimo" estaría en plena forma, lo que nos alegraría enormemente.

[JAZZ]

Poco más hay que decir que lo ya dicho, toma espectacular, bien procesada, encuadre genial...

Me apunto a lo de la clase práctica.

Una preguntita, ¿El Irix que tal se porta a máxima apertura?

Un saludo, espero que tus problemas de salud estén tocando a su fin y estés plenamente recuperado.

[javocho]

Está votada hace días y vista y re-vista y re-que-te-vista y vuelvo a entrar una vez más pero no sé que decir y menos que no ta hayan dicho ya.

Un saludo

[Lidenbrook]

Muchas gracias a todos, tanto por los comentarios, como por los votos......

En cuanto a la pregunta de JAZZ, el Irix es un buen objetivo, sin duda, se porta bastante bien a plena apertura, incluso en formato de 24x36. Lógicamente, con semejante focal y semejante apertura, a e 2,4 las esquinas, en "FF", sufren un poco, pero menos de lo que cabría esperar y a la altura de otras ópticas que cuestan tres y cuatro veces mas. La distorsión está sorprendentemente bien corregida, algo sobresaliente en semejante focal. También soporta excelentemente los flares. Peeero, no todo son bondades, tiene también, como no podía ser de otro modo, sus problemas. Por ejemplo, tiene un coma muy destacado en las esquinas y en fotografía de paisaje diurno con cielos despejados, hay una inexplicable falta de uniformidad en el cielo. Es como si hubiera una especie de polarización en alguna de las lentes y al tener semejante focal, esa polarización no es uniforme en todo el campo. De todas formas, no es el defecto típico de la polarización con estas focales, sino una falta de uniformidad, se producen dos zonas simétricas con una banda mas clara, que luego requiere procesado para corregirlo. No es que sea muy fuerte, pero se nota y si se quiere un acabado correcto y de calidad, requiere un trabajo en el procesado para corregirlo.

En cuanto a lo del tutorial o la clase por vídeo, de momento no me es posible. Aparte de que tendría que aprender a manejar los programas adecuados para realizar esos videotutoriales - Camtasia..., lo tengo instalado hace mucho tiempo, pero no he podido ni mirarlo.... - , la realización correcta de un videotutorial de este tipo, que valga la pena y no sea una chapuza, me supondría un tiempo y un esfuerzo que en estos momentos no estoy en condiciones de poder realizar. Mi salud en estos momentos no me lo permite..... Aunque en estos días estoy algo mejor - me han dejado descansar un par de meses - , la cosa no está para fiestas, la verdad, y me queda bastante pelea para poder salir de la situación en la que me encuentro.

Y, evidentemente, tal como comenté al principio y varias veces a lo largo del hilo, siento el error - creo que a estas alturas ya estará claro a qué me refiero - que cometí, por despiste, al subir la foto...... En breve - por respeto al foro y al concurso - hablaremos mas abiertamente.

Muchas gracias de nuevo a todos y un cordial saludo.