¿Problema con la exposición de la K3?

[Aure]

Buenas

Como he ido comentando, ultimamente he tenido algún problemilla con la K3. De vez en cuando me salía una foto sub-expuesta pero en plan de poner la exposición a -14 lo menos 

Ayer me decidí a hacer pruebas y configuré la K3 para hacer bracketing de exposición, tres fotos a -0,3 / 0 / +0,3  . En resumen, al final las que mejor salían eran las de exposición a 0. No obstante, de vez en cuando salia una foto tal que :

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 0mm - 1/250s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2017:04:15 18:45:02
Objetivo usado: Sigma 180mm F3.5 EX DG Macro

Y la siguiente, sin tocar nada de la cámara, la sacaba así :

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 180mm - 1/250s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2017:04:15 18:46:42
Objetivo usado: Sigma 180mm F3.5 EX DG Macro

Ambas fotos tienen exactamente los mismos parámetros, pero mirando los exif me he dado cuenta de un detalle importante, en la foto sub-expuesta no aparecen los parámetros de longitud focal ni de modelo de objetivo. ¿Es posible que sea un fallo de los contactos del objetivo o la cámara? Porque sin tocar absolutamente nada, la siguiente foto sale correcta.

Los exif son los siguientes, primero de la subexpuesta y a continuación de la bien expuesta

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:04:15 18:55:23
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:04:15 18:55:50
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Y aunque ponga Sigma 30 mm F1.4, realmente corresponde al Sigma 180 macro. ¿A alguien se le ocurre cual puede ser el motivo?

Saludos

[aov]

Yo hace muchos años tuve problemas con un sigma 70-300, lo que sucedía es que fallaba el diafragma, en el caso de las fotos que has puesto si hay un fallo en el sistema de diafragma y aunque las ordenes sean un f y una velocidad, si resulta que el f aplicado por error es el más cerrado por ejemplo f22 la foto va a quedar subexpuesta, esto podría deberse a un fallo de comunicación cámara objetivo, podrías probar a disparar usando el diafragma más cerrado, si en ese caso todas te salen bien expuestas podría ser un buen indicador de que ese es el fallo.

[ANTO]

Pues si que es raro, normalmente cuando falla el diafragma del objetivo, la foto queda sobre expuesta por que el diafragma no se cierra y la foto la hace a la máxima abertura... Pero subexpuesta es la primera vez que lo veo.Yo también tiro con la K3 y de entrada sobreexpongo 0,3 o 0,7 pasos,pero es que a mi me gusta sobreexponer, que después, y más con la K3,es más fácil de corregir que no una foto oscura. Un saludo

[Aure]

Problema solucionado. Esta mañana, al montar el 180, me he dado cuenta que tenía una holgura exagerada, de ahí que el objetivo se moviese en la montura y fallasen los contactos. Resulta que los tres tornillos del 180 estaban flojos, uno de ellos a punto de caerse. Los he apretado y se ha solucionado el tema.

Gracias a todos por vuestro interés

Saludos

[BUPentax]

Problema solucionado. Esta mañana, al montar el 180, me he dado cuenta que tenía una holgura exagerada, de ahí que el objetivo se moviese en la montura y fallasen los contactos. Resulta que los tres tornillos del 180 estaban flojos, uno de ellos a punto de caerse. Los he apretado y se ha solucionado el tema.

Gracias a todos por vuestro interés

Saludos

Me alegro mucho. Yo iba a poner que en mi caso me ha pasado con dos objetivos lo que dice Anto, que falla el diafragma y se queda abierto. Lo de los tornillos en la montura ha salido en alguna ocasión. Has tenido suerte de que no hayas sufrido un daño mayor, porque el 180 es un buen mostrenco.

El que se debiese a la cámara sólo podría ser porque tuviese algún fallo como el de la K-50, pero creo que en la K-3 no se ha descrito. Una de las cosas que ganaba mucho la K-3 y la K-3 II de el sistema de medición, que es el que heredó la K-1, y que es muy muy bueno.

Saludos.

[Aure]

Pues sí, al final todo el problema era ese, el objetivo se "desconectaba" y por eso no indicaba longitud focal ni nada. Es cierto que el 180 es muy pesado. El año pasado compré un arnés para llevarlo pero imagino que con ese peso sufre bastante la bayoneta, así que este año lo llevo en brazos como si fuese un bebé. Además así es mas rápido "desenfundar" ante el bicho de turno 

Saludos

[novita]

Es un fallo común en los Sigma, sobre todo en los pesados. Los tornillos tienden a aflojarse y provocan errores de comunicación.

Una apretadita de vez en cuando y asunto resuelto.

[Aure]

Es un fallo común en los Sigma, sobre todo en los pesados. Los tornillos tienden a aflojarse y provocan errores de comunicación.

Una apretadita de vez en cuando y asunto resuelto.

Pues si, suerte que solo era eso. Ahora tendré que ir vigilando de vez en cuando para no vuelva a pasar. De todas formas, en su época tuve el Sigma macro 150, otro mamotrero, y no padeció del tema este de los tornillitos.

Saludos

[red5isalive]

Buenas

Como he ido comentando, ultimamente he tenido algún problemilla con la K3. De vez en cuando me salía una foto sub-expuesta pero en plan de poner la exposición a -14 lo menos 

Ayer me decidí a hacer pruebas y configuré la K3 para hacer bracketing de exposición, tres fotos a -0,3 / 0 / +0,3  . En resumen, al final las que mejor salían eran las de exposición a 0. No obstante, de vez en cuando salia una foto tal que :

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 0mm - 1/250s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2017:04:15 18:45:02
Objetivo usado: Sigma 180mm F3.5 EX DG Macro

Y la siguiente, sin tocar nada de la cámara, la sacaba así :

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 180mm - 1/250s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2017:04:15 18:46:42
Objetivo usado: Sigma 180mm F3.5 EX DG Macro

Ambas fotos tienen exactamente los mismos parámetros, pero mirando los exif me he dado cuenta de un detalle importante, en la foto sub-expuesta no aparecen los parámetros de longitud focal ni de modelo de objetivo. ¿Es posible que sea un fallo de los contactos del objetivo o la cámara? Porque sin tocar absolutamente nada, la siguiente foto sale correcta.

Los exif son los siguientes, primero de la subexpuesta y a continuación de la bien expuesta

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:04:15 18:55:23
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:04:15 18:55:50
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Y aunque ponga Sigma 30 mm F1.4, realmente corresponde al Sigma 180 macro. ¿A alguien se le ocurre cual puede ser el motivo?

Saludos

Ni idea pero a mi también me pasa, que me quema fotos correctamente expuestas, y tengo que subexponer.

[ElBandito]

También me pasa en el 180mm y del 100-300mm. Es algo ya conocido. Hay que apretar los tornillos de vez en cuando y el problema se soluciona.

[red5isalive]

También me pasa en el 180mm y del 100-300mm. Es algo ya conocido. Hay que apretar los tornillos de vez en cuando y el problema se soluciona.

Ah pues lo miraré