¿Qué tal el Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD [IF] Macro para la K1?

[Jaguchi]

Dentro de poco quiero hacerme con la k1, antes me toca vender la K3 y alguna otra cámara que tengo. El caso es que quiero un objetivo bueno y barato (sobre todo lo segundo). He visto que como alternativa económica al Pentax 24-70 2.8 está el Sigma 24-70 2.8 el cual creo que es muy buen objetivo, quería algo más económico aún... Por lo que hago unas preguntillas:

1.) ¿Qué tal se comporta el Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD[IF] Macro en la K1? Merece la pena teniendo en cuenta que se encuentra por muchísimo menos dinero que el Sigma?

2.) He visto que hay 2 versiones una con el anillo dorado y letras negras (como el Tamron 17-50 2. y otro con letras doradas (aparenta ser más antiguo). ¿Alguna diferencia entre ellos o son el mismo?

3.) Algo similar al precio de ese Tamron 28-75??


A primera vista se sacrifica focal por abajo pero no sé si vale la pena o no... Gracias de antemano.

[nuernestrogel]

No tengo la k1 pero si tuve el tamron.
El tamron, con la k5, iba bastante bien respecto a calidad de imagen y nitidez. Respecto a velocidad y fiabilidad de enfoque, personalmente, pienso que no es para tirar cohetes.
Más tarde tuve el tamron con mi actual k3ii y la cosa mejoró bastante. Me gustaba el conjunto, el enfoque era más certero.
El tamaño, construcción y peso del objetivo me gustan.
En base a todo esto, creo que el tamron puede ser un muy buen objetivo para la k1, con un precio igualmente bueno.
A ver qué te dicen aquellos que si pueden tener este conjunto.
Saludos.

[Jaguchi]

Gracias! Era el de letras negras con círculo dorado (como los tamron actuales) o el de letras doradas?

[Archimboldi]

Tengo el Tamron, pero no la K1. Precisamente creo que con ella este objetivo se llevaría muy bien, porque la principal crítica que recibe este objetivo en general -y yo lo corroboro- es que el enfoque con la K5 no es de lo mejor. Pero con la K1 muy probablemente la cosa cambiaría, y mucho. La calidad óptica es muy buena. Usable desde su máxima apertura y regular durante todo el rango focal. También es cierto que he leído a usuarios que no están tan contentos: puede ser, pero por lo que puedo juzgar de primera mano te aseguro que en mi caso el objetivo es bueno. La construcción tampoco está nada mal. Y además, el rango focal para una K1 es mucho más interesante, porque un 28 mm. real a mí me pone bastante. Hace tiempo hice unas pruebas para compararlo con nada menos que el Pentax F 1.4 y el Chinon 1.7, que son de lo más nítido que he probado (y el Pentax se sale).

. - K-5 - 50 mm - 100 - f/. - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2015:11:10 16:12:57
Objetivo usado: Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Asp. [IF] Macro

[Archimboldi]

Y el bukeh tampoco está nada mal. A ver si me deja colgar otra foto:

PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 500 - f/2.8 - ISO: 2500 - Flash: No - Fecha: 2015:12:07 01:45:35
Objetivo usado: Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Asp. [IF] Macro

[Archimboldi]

Ahí va otra. Esta es con el diafragma en modo "amigable". He colocado en la comparativa también el humilde 15-55 DA, no para humillarlo, sino para disponer de una medida homologable, porque casi todos lo conocemos.

 - - . mm - 500 - f/9 - ISO: 2500 - Flash: No - Fecha: 2015:11:10 16:49:01
Objetivo usado: Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Asp. [IF] Macro

espero haberte ayudado.

[Archimboldi]

Por último -no lo he dicho-: ten en cuanta que en la primera y última foto los recortes son muy bestias, no sé cuanto pero es seguro que bastante más del 100%.

Saludos

[avekaesar]

Hola compañero, yo tengo la K1, y también estoy interesado en un tamron 28-75, en pentaxforums le dan buena puntuación:

https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-28-75mm-f2-8-af-xr-di-ld-macro-sp.html

Y como dices hay dos modelos, pero no se cuál es la diferencia ni cual es mejor.
Un saludo.

[avekaesar]

Me autorespondo, ja ja.
Aquí te dejo el enlace al modelo nuevo,

http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-macro/

[javocho]

Tengo el objetivo pero no la cámara (más quisiera), tampoco lo puedo comparar con ninguno de su segmento pero puedo decirte que estoy contento de como funciona con mi k5 II, supongo que el comportamiento con la k1 será infinitamente mejor pero sólo lo supongo. En el apartado objetivos tendrás más referencias y fotos del tamron , puedes mirar a ver.

Un saludo

[Jaguchi]

Por último -no lo he dicho-: ten en cuanta que en la primera y última foto los recortes son muy bestias, no sé cuanto pero es seguro que bastante más del 100%.

Saludos

Muchas gracias!  Ahora en un rato miro las fotos en el pc con más detalle.

Avekaesar y Javocho, parece que lo ponen bien. Me da miedo que siendo Tamron posiblemente haya unidades buenas y unidades "malas".

A ver si hay algún forero que lo tenga en la K1 y cuenta su impresión.

[pollfoll]

Hola.

Traslado lo que yo pienso.

El enfoque de la K5 en mi caso fue un autentico desatre. No culpeis a los objetivos por ello no sea que la vuestra sea de la seria de  mi exmia.

Respecto al rendimiento, las comparativas son complicadas. UN objetivo FF usado en APSC la zona central es más facil que rinda bién.

Pero cuando lo uses en FF ya no puede esconderse de como realmente es, para bien o para mal

Adjunto comparativa un poco suigeneris con distinas monturas y distintas resoluciones pero es lo que he encontrado. Lo busque hace tiempo para aprender.

Tamron 28-75 en Nikkon APS-C 10 Mpx

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review

Tamron 28-75 en Canon FF

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d

Fijaros especialmente en el renidmiento de los bordes. Creo que es lo más interesante a nivel generico

Un saludo

[manuelgj]

Yo lo tengo con la K1 y estoy satisfecho considerando el precio.
Coincido en general con esta opinión en Pentaxforums:

Pros:   Precio, Gama en FF, Luz
Contras:   IQ en las esquinas, calidad de construcción

PARA QUIÉN ?
Esta es una buena lente barato 'kit' de FF. La constante de f / 2.8 de apertura hace que sea un objetivo muy capaz en general de la vida cotidiana imágenes. Es un ir a la lente para nada como la fotografía de viajes, retratos básicos, incluso fotos de la boda.

MANIPULACIÓN
La lente está hecho de plástico principalmente. Por lo tanto, es bastante ligero, pero la calidad está lejos de ser la de un Pro-zoom. Hay un anillo de apertura, lo cual hace que la lente se puede usar en cámaras de película y un bloqueo del zoom. El anillo de enfoque manual no es ni precisa ni cómodo de usar.


ENFOQUE
Enfoque automático es bastante rápido y más preciso. Me he dado cuenta de que la FA puede cazar en el infinito en 28-30mm incluso en una buena iluminación.
El enfoque manual no es fácil, con un recorrido de enfoque muy corta. Definitivamente no es agradable en este sentido.

CALIDAD DE IMAGEN

> NITIDEZ
APSC
Esta lente es bastante agudo. En la 24MPx K-3 la nitidez es buena partida en f / 2,8. Especialmente en el medio del rango (35 mm-60 mm). El extremo largo tiende a ser un poco más suave de par en par. A partir de f / 4-f / 5.6 es realmente grande.
FF
Esta es una historia muy diferente. En cuanto a los bordes y las esquinas, que son suaves en casi cualquier abertura en el extremo ancho. La grabación de un paisaje con el objetivo no es realmente adecuado debajo de f / 5.6 a 6.3. El extremo largo se comporta mejor y muestra una buena calidad de imagen, incluso de par en par.

> BOKEH
Bokeh es suave y lo suficientemente bueno para una lente de este tipo. No va a competir con una lente  pro, pero va a satisfacer la mayoría de los usuarios.

> ABERRACIONES CHROMA
bastante bajo. Incluso en FF no es un problema importante.

> FLARE
muy buena. A menos que condiciones muy extremas, no hay nada de qué preocuparse.

> Reproducción cromática
poco frío, no es tan agradable como algunos primos.

> DISTORSION
visible en el extremo ancho, pero no un punto de bloqueo.

> Vigneting
un poco fuerte en ancho abierto FF, muy bajo en APSC. .

Lo que si tendrás que hacerle es el  ajuste fino. Yo lo tengo a -4.
Con luz abundante subexpongo -1/3 y gana bastante en contraste.
Lo suelo utiliar a F5.6 y F8 sobre todo. De F2.8 a F4 es otra historia, los resultados varían mucho.
No está a la altura de los nuevos 24-70, pero pienso que no te defraudará.

Saludos.

[Jaguchi]

Caray, se agradecen las respuestas. Lo que "investigué" ayer era un poco contradictorio, algunos usuarios ponían al objetivo bien en FF y otros mal, muchas quejas en cuanto a la diferencia de calibración de las unidades y en una review de página conocida lo ponían entre bueno-regular para apsc y para FF bastante mal (Justo al revés que las opiniones de los usuarios que ponian que en FF el objetivo ganaba respecto a APS-C)...
Lo que entiendo es que en angular los bordes son bastante flojos y hay que cerrar el diafragma para que mejore algo y conforme se va subiendo la focal va mejorando.

Tengo el tamron 70-200 2.8 que creo que va perfecto en la K1 (sé que es para FF), el DA 35 2.4 (creo que apenas viñetea)y el 17-50 que utilizaré en modo recorte, Si puedo encontrar este 28-75 a buen precio (muy buen precio jeje) lo pillo y a la K1 de paso. Parece ser que no hay ninguno similar en precio.

Dos preguntas más (siento si soy pesado):

1.) Los que tenéis el objetivo cual de las 2 versiones es? Letras doradas sobre fondo negro o letras negras sobre franja dorada?

2.) El Tamron 17-50 2.8 viñetea mucho en FF?? He intentado mirar en mil sitios pero no veo nada de información al respecto y creo que muchos usuarios de la k1 lo tendrán...  

[ANTO]

Yo le compre el suyo a Faktor, el se quejaba del rendimiento a plena abertura,y si que es cierto que a 2'8 le cuesta dar en el clavo en Af, yo en estos casos enfocó en manual,de todas formas yo lo uso como complemento del 10-20  y del 70-300  Os de sigma,para foto de viajes y tal,y la verdad es que estoy contento de como rinde en mi k3.Con estos tres objetivos y la k3, tengo un equipo medianamente ligero y competente para salidas de turismo tranquilito.Un saludo