¿Para cuando nuevos objetivos Sigma y Tanrom para nuestra montura?

[JAZZ]

Antes nos decían que no los habían porque no teníamos ninguna FF, ¿y ahora que?, hace no mucho pregunte a Sigma España (Reflecta) y me dieron por respuesta, el que no habían hecho nuevas lentes para nuestra montura porque no disponíamos de cámaras de FF, y que esperan que eso cambie. Anteriormente fue un problema del obturador mecánico, ahora ya lo pueden hacer electrónico, ¿Cuál será la siguiente excusa?

Aún tengo esperanzas de que cambie, ¿soy un iluso o no?

[jnewton]

Pues en principio no deberia ser tan complicado adaptar sus nuevas lentes. El problema sera que salen pocas ventas previstas y no interesa..

[jmpince]

Yo creo que "jnewton" ha dado con la respuesta, los pentaxeros siempre hemos sido un grupo muy minoritario, aunque ahora parece que con la K1 la gente se ha vuelto a enterar de que seguimos existiendo. Yo creo que el problema de que no "nos hagan" estos objetivos simplemente popularidad. No generan suficientes beneficios con los usuarios de pentax y deciden centrarse en los demas... esto es asi  y lo que hace que la gente migre y seamos cada vez menos, y con menos posibilidades.

[anddres]

   Sólo por llevar la contraria. La razón inmediata en la que se puede pensar es que son Tamron y Sigma los que no quieren hacerlos.

   Sin embargo con respecto a Tamron la situación es clara. Tamron no fabrica porque tiene un acuerdo con Ricoh y Ricoh irá sacando lentes remarcadas y reelaboradas de aquel cuando vaya necesitando o pudiendo.
   Y con respecto a Sigma dudo mucho que a Sigma le cueste colocar monturas PK en sus nuevos objetivos, no creo que tenga problemas técnicos y con el éxito de su línea Art seguro que le es rentable. ¿Por qué no empezar a pensar que el origen de esta negativa esté en Ricoh?

Saludos

[Udri]

Sigma dijo ya hace tiempo que con la alta demanda que tienen de objetivos de monturas de otras marcas (no dan a basto), y la poca que tienen de objetivos montura Pentax, no les compensa abrir líneas para dichos objetivos.

Tamron produce objetivos para Pentax... remarcados como Pentax.  Seguramente dicho acuerdo sea la única forma que haya tenido Pentax de garantizarse tener ciertos objetivos bajo su marca.

[anddres]

Sigma dijo ya hace tiempo que con la alta demanda que tienen de objetivos de monturas de otras marcas (no dan a basto), y la poca que tienen de objetivos montura Pentax, no les compensa abrir líneas para dichos objetivos.

Tamron produce objetivos para Pentax... remarcados como Pentax.  Seguramente dicho acuerdo sea la única forma que haya tenido Pentax de garantizarse tener ciertos objetivos bajo su marca.

A veces lo que declaran las firmas no tiene más finalidad que intentar no dar mala imagen.

...hace no mucho pregunte a Sigma España (Reflecta) y me dieron por respuesta, el que no habían hecho nuevas lentes para nuestra montura porque no disponíamos de cámaras de FF, y que esperan que eso cambie. Anteriormente fue un problema del obturador mecánico, ahora ya lo pueden hacer electrónico, ¿Cuál será la siguiente excusa?

   Para las otras marcas que trabaja Sigma han bajado sus ventas de cámaras. Tanto tus reflexiones como mis divagaciones pueden ser válidas (yo no sé con seguridad donde está la verdad) pero nos hemos acostumbrado a cierto victimismo, a excusar a Pentax sin buscar otras alternativas sobre las gestiones que puedan o deban hacer. No se trata de buscar culpas sólo que gracias a esta forma de justificar a Ricoh puede que ellos nos miren con entrañable condescendencia.
   Entre tú y yo, y entre ricoh y nosotros; "Entiéndeme, no son más que negocios".

   Saludos y venturas Udri.

[Udri]

  Para las otras marcas que trabaja Sigma han bajado sus ventas de cámaras.

Pues ojalá esa bajada de ventas permita que podamos ver los 150-600, entre otros objetivos, para Pentax.  Supongo que también las ventas iniciales de la serie Art, Contemporary... no se mantendrán continuamente en el tiempo.

[dagoban]

Pues pentax ha ganado mucha cuota de mercado con respecto a los grandes que no paran de bajar (en gama réflex). Si antes sigma sacaba novedades para pentax, ¿por qué ahora no?. ¿Política de sigma, de Ricoh...o quizás de canikon al igual que ha sucedido con los sensores sony y la política de restricción de suministros a terceros?, pues a saber, y quien habla de sigma habla de otros fabricantes, y está claro que si impides que tu posible futuro rival tenga "vestidos" para sus cámaras, su línea de venta de productos no podrá "comerte". ¿Puede estar todo motivado porque ricoh anunció que su política era llevar en 10 años a pentax a codearse de tú a tú con canikon?. Esto ha pasado en la industria del automóvil durante décadas (ABS, sistemas de inyección, ASR, TCS, airbags, etc).

Convertir un objetivo a montura k no es complicado, lo han estado haciendo durante muchos años de manera irreprochable y bien que lo han cobrado con ese suplemento extra de precio que conlleva la montura K, está claro que si no lo hacen ahora es por otros "intereses".

[jnewton]

Las marcas tienden a rentabilizar sus lineas de produccion y eso se consigue potenciando los productos que se venden sobre los que no. Los objetivos de los que hablamos son nuevos, caros y grandotes, eso lo tienes que trasladar a los minoristas que para pentax no ven salida como para tener ese stock que se pueden permitir para canicon.

Hace poco hemos visto como las ventas de la ansiada FF pentax han tardado en juntar 10 compradores en el principal foro de la marca en españa casi un mes y eso que la mitad ya estaban previamente convencidos. Somos pocos pentaxeros, eso si cabezones.

Personalmente de pentax no entiendo la diversificacion de productos como K1, K3, K70 (las principales) Ks2, XP, K01 Pentax Q etc y sin embargo no se meta en las camaras sin espejo apsc, podrian comprar la division de Samsung con quien ya tubo acuerdos en reflex, ellos sabran lo que tienen en mente.

Saludos.

[JAZZ]

No, los objetivos buenos, grandes y caros, sobre todo caros son los Pentax, Canikon pagan entre un 30 y un 50% menos por los mismos, o de similares características que los nuestros, y no me vale lo del control de calidad que no es del todo cierto.