El nuevo HD FA 35 f2.0 ¿Dará calidad suficiente en los sensores FF?

[Telemetrico]

Hola

En primer lugar decir que yo de óptica y en funcionamiento interno de los objetivos ni papa. Por si meto la pata al comentar.


La pregunta que me ronda por la cabeza es si este objetivo ¿Dará calidad suficiente en los sensores FF presentes y futuros? Siempre se comenta que los sensores FF son muy exigentes y cada nueva generación de sensores son más y que por lo tanto hay que tener buenos objetivos.

Me pregunto si con solo el cambio del recubrimiento pues hace mejorar mucho el objetivo y que estemos ante un objetivo muy recomendable de gama media para sensores FF.

Si la respuesta es si. Pues Ricoh se podía dar prisa y renovar como comenta Dactylis en otro post los FA 28mm f2.8 AL HD, un FA 50mm f1.7 HD y un FA 85mm f2 HD. Como bien dice conseguir una gama barata, pequeña y ligera.

Si la respuesta es no. No se que pensar entonces.

Saludos.

[jnewton]

Sin ser un experto me temo que solo con un cambio de recubrimiento las cualidades del sensor objetivo no cambiaran notablemente. Si nos fijamos en el nuevo 50 1.4 y lo comparamos con el anterior poco tienen que ver.

El 35 nuevo con la misma estructura optica, palas, motor etc que el anterior se comportara igual. Lo mejor es que el precio creo que bajo un poco.

[josera]

¿Creéis que el nuevo 35 f/2 es tan sólo una re-edición del clásico?

Aquí os traigo el mío:

[jnewton]

¿Creéis que el nuevo 35 f/2 es tan sólo una re-edición del clásico?

Aquí os traigo el mío:

Segun la BBDD de objetivos en pentaxeros estos son similares, se supone que de primero a ultimo son las evoluciones:
Versiones similares de este objetivo* (diferentes diseños ópticos):
-ASAHI Super-Takumar 35mm f/2 (2 versiones)
-ASAHI Super-Multi-Coated Takumar 35mm f/2
-ASAHI SMC PENTAX 35mm F2
-ASAHI smc PENTAX-M 35mm F2
-ASAHI smc PENTAX-A 35mm F2
-smc PENTAX-FA 35mm F2 AL
-smc PENTAX-DA 35mm F2.4 AL

*Considerando que el esquema óptico es idéntico al del smc PENTAX-FA 35mm F2 AL con algunas salvedades

[digiage11]

Yo creo que SÍ dará la suficiente calidad, ya que los ingenieros de la marca, es de suponer que han tenido esto mismo en cuenta a la hora de diseñar esta actualización y, por tanto, este objetivo responderá de manera satisfactoria a las exigencias de los sensores de nuestras K-1 / K-1 II.

Saludos.

[Gi-dos]

He usado muchos objetivos antiguos en mi APSC, y algunos me parecen mejores que los modernos...
Tuve ocasión de probar un A 135 f2.8 en una K-1 y estupendo...responde esto a tú pregunta?
El 35 f2 no lo he probado, ni en SMC ni en HD...pero vaya, estaría tranquilo.

[virusn3t]

Yo diria que depende del resultado que se busque... Tendra el 35/2 la calidad suficiente para ver claramente los poros de la piel haciendo zoom al 200%? No, no lo creo... Tendra la calidad para una buena fotografia en base tecnica y artistica con una gran calidad y definicion (nitidez), por supuesto que si

He visto excelentes fotografias con lentes de los años 60 adaptados a camaras digitales modernas como las Sony, incluso Pentax podemos colocar objetivos M42...

No dudo que tenga una calidad mas que suficiente para estar a la altura de cualquier 35mm, excepto si se le pudiera exigir que actue como un Nikon, Sigma o Canon 35/F1.4

[josera]

¿Creéis que el nuevo 35 f/2 es tan sólo una re-edición del clásico?

Aquí os traigo el mío:

Segun la BBDD de objetivos en pentaxeros estos son similares, se supone que de primero a ultimo son las evoluciones:
Versiones similares de este objetivo* (diferentes diseños ópticos):
-ASAHI Super-Takumar 35mm f/2 (2 versiones)
-ASAHI Super-Multi-Coated Takumar 35mm f/2
-ASAHI SMC PENTAX 35mm F2
-ASAHI smc PENTAX-M 35mm F2
-ASAHI smc PENTAX-A 35mm F2
-smc PENTAX-FA 35mm F2 AL
-smc PENTAX-DA 35mm F2.4 AL

*Considerando que el esquema óptico es idéntico al del smc PENTAX-FA 35mm F2 AL con algunas salvedades

¿Y por qué el 2.4 tiene menos luminosidad?

[josera]

Yo diria que depende del resultado que se busque... Tendra el 35/2 la calidad suficiente para ver claramente los poros de la piel haciendo zoom al 200%? No, no lo creo... Tendra la calidad para una buena fotografia en base tecnica y artistica con una gran calidad y definicion (nitidez), por supuesto que si

He visto excelentes fotografias con lentes de los años 60 adaptados a camaras digitales modernas como las Sony, incluso Pentax podemos colocar objetivos M42...

No dudo que tenga una calidad mas que suficiente para estar a la altura de cualquier 35mm, excepto si se le pudiera exigir que actue como un Nikon, Sigma o Canon 35/F1.4

Yo si comparo el 50 mm. fijo con el 35 mm. fijo; que ambos son contemporáneos (años 70), el 50 da mucha más calidad; el 35 es algo más flojo cuando se usa a plena apertura; pero con un par de puntos cerrados mejora increíblemente.