Hayedo de Otzarreta. ¿Qué he hecho mal? o ¿Qué no he hecho?

[javocho]

A ver esta otra.

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Asp. [IF] Macro

tamron 28-75, f18 0.6seg 400iso

[Zolam]

A.K.A, creo que el foro es el mejor sitio para exponer este tipo de cosas, guardarte la frustración no creo que sea sano.Personalmente me gustan las fotos lo más fieles posible a la realidad aunque no digo no a algún retoque. Lo del compañero Marcietor por ejemplo, me parece alucinante hablando de edición pero no es ni parecida a la foto original y que quede claro que es un trabajo excelente en ese campo.

JMLA, menos mal que nos queda la parte subjetiva del trabajo...gracias por tu versión.

Así es juangal, el hilo está dando mucho juego y personalmente agradecido y encantado de que así sea, seguro que recupero sensaciones en breve pero se me quedó tan mal cuerpo....

knmt para no ser tu estilo está muy bien.

Telemétrico, andando se hace camino dicen, sube tantas versiones te apetezca.

Tengo pendientes de lectura todos los enlaces que habéis ido poniendo y otro que ha subido Sotram, espero sacar algo en claro en los próximos días.


saludos

Ya no me atrevo a volver meter otra  viendo todo el hilo. Pero me viene a la memoria una anécdota de mi abuelo, maestro mecánico de una empresa de autobuses cuando se jubiló.

Un cuñado de mi padre le pidió que le arreglase un SEAT 1430 y se puso en la calle con las herramientas. Por entoces había una empresa de mecánica llamada MONEO S.A.  y empezaron a pasar al trabajo los empleados. Todos conocían a mi abuelo porque de alguna forma los había formado...coño! Tomás que le pasa al coche, y le metía mano un momento. Pasaba otro ...buenos días maestro ¿me deja ?,  y le metía mano. Y así unos cuantos al final arreglaron el coche con el cabreo monumental de mi abuelo, que los había enseñado a todos.

Lo que dijo VxLozano es cierto, o sale bien a la primera o no, pero ir metiendole mano a una foto que de por si, en mi opinión estaba bien, didácticamete ha sido enriquecedor leer los ajustes y se puede aprender mucho de este hilo. Al final una conclusión, que cada uno posiblemente sacaríamos "nuestra" foto si estuviesemos en Ayedo.

Un buen hilo, saludos.

[vxlozano]

Si te aburres, Javocho, hazme un favorcito... coge la última foto que acabas de colgar y finge un desenfoque un poco más bruto por toda la zona de detrás del árbol protagonista (las raíces que sigan a foco)... como si hubieras usado la hiperfocal para pillar raíces, tronco y ramas del primer árbol desenfocando en lo posible el fondo.

Como decimos siempre, será otra foto, pero me gustaría verla.

[javocho]

Está claro Zolam que cada uno tiene su forma de hacer las fotos y de editarlas pero eso no quiere decir que siempre sea la mejor forma. Sube cuantas quieras...

Vx, en cuanto pueda si es que sé intentaré hacer lo que me dices, mientras tanto te invito a que lo hagas tú.

[Zolam]

Una pregunta de novato si es posible, ¿porqué cierras tanto el diafragma en esta última foto?.

Saludos

[javocho]

Una pregunta de novato si es posible, ¿porqué cierras tanto el diafragma en esta última foto?.

Saludos

Es un intento de sacar a foco desde el p.p hasta el infinito y más allá.

Un saludo

[Zolam]

Una pregunta de novato si es posible, ¿porqué cierras tanto el diafragma en esta última foto?.

Saludos

Es un intento de sacar a foco desde el p.p hasta el infinito y más allá.

Un saludo

Ok. gracias por la aclaración

[Yoslec]

Hola.

No sé qué decís. Me parecen unas fotos de lo más interesantes. Personalmente, creo que estos sitios mágicos lo único que pueden hacer es decepcionar si los revelas pronto. O te olvidas del olor y del sonido de cuando hiciste la foto, o las fotos siempre las verás planas.

Renuncio a intentarlo, pero me atengo a tres opciones:

1- Sacar el paisaje. Aquí hay que ser técnico al 100%. Aquello de conocer el equipo, etc. Un maestro. Y aun así, creo que lo más importante aquí es el encuadre y decidir la pdc.
2- No sacar el paisaje. Hacer una toma que servirá para luego, interpretar en edición. Normalmente es lo que acabamos haciendo para dar ese ambiente mágico que al tomar la foto olimos u oimos, con resultados interesantes y siempre diferentes para una misma toma. O sea que te ha salido una foto mediocre y la trasteas porque te da pena tirarla.
3- Sacar lo que no es del paisaje. Un paseante, una valla, los niños corriendo, la parienta aburrida contra el arbol esperándote (eso es amor, lo demás son chorradas)... y detrás y alrededor, el paisaje que, sin quererlo, lo rodeará todo.

Yo tiendo a la tercera opción. Me hace recordar mejor el sitio o su ambiente.

¿Hiperfocal? ¿Nitidez? ¿Tiempos de exposición manuales?

uf...

Un saludo.

[guinarda]

Hola.

No sé qué decís. Me parecen unas fotos de lo más interesantes. Personalmente, creo que estos sitios mágicos lo único que pueden hacer es decepcionar si los revelas pronto. O te olvidas del olor y del sonido de cuando hiciste la foto, o las fotos siempre las verás planas.

Renuncio a intentarlo, pero me atengo a tres opciones:

1- Sacar el paisaje. Aquí hay que ser técnico al 100%. Aquello de conocer el equipo, etc. Un maestro. Y aun así, creo que lo más importante aquí es el encuadre y decidir la pdc.
2- No sacar el paisaje. Hacer una toma que servirá para luego, interpretar en edición. Normalmente es lo que acabamos haciendo para dar ese ambiente mágico que al tomar la foto olimos u oimos, con resultados interesantes y siempre diferentes para una misma toma.
3- Sacar lo que no es del paisaje. Un paseante, una valla, los niños corriendo, la parienta aburrida contra el arbol esperándote... y detrás y alrededor, el paisaje que, sin quererlo, lo rodeará todo.

Yo tiendo a la tercera opción. Me hace recordar mejor el sitio o su ambiente.

¿Hiperfocal? ¿Nitidez? ¿Tiempos de exposición manuales?

uf...

Un saludo.

 
 

Normalmente, cuando estoy delante de un paisaje que me daja sin respiración, o de un sitio mágico como este, lo que hago es no sacar la cámara! Otra opción es la variante a la tercera tuya: busco rincones, detalles, y me recuerdo que no sé captar lo que veo.

[javocho]

Hola.

No sé qué decís. Me parecen unas fotos de lo más interesantes. Personalmente, creo que estos sitios mágicos lo único que pueden hacer es decepcionar si los revelas pronto. O te olvidas del olor y del sonido de cuando hiciste la foto, o las fotos siempre las verás planas.

Renuncio a intentarlo, pero me atengo a tres opciones:

1- Sacar el paisaje. Aquí hay que ser técnico al 100%. Aquello de conocer el equipo, etc. Un maestro. Y aun así, creo que lo más importante aquí es el encuadre y decidir la pdc.
2- No sacar el paisaje. Hacer una toma que servirá para luego, interpretar en edición. Normalmente es lo que acabamos haciendo para dar ese ambiente mágico que al tomar la foto olimos u oimos, con resultados interesantes y siempre diferentes para una misma toma. O sea que te ha salido una foto mediocre y la trasteas porque te da pena tirarla.
3- Sacar lo que no es del paisaje. Un paseante, una valla, los niños corriendo, la parienta aburrida contra el arbol esperándote (eso es amor, lo demás son chorradas)... y detrás y alrededor, el paisaje que, sin quererlo, lo rodeará todo.

Yo tiendo a la tercera opción. Me hace recordar mejor el sitio o su ambiente.

¿Hiperfocal? ¿Nitidez? ¿Tiempos de exposición manuales?

uf...

Un saludo.

No me j...s Yoslec, a ver si ahora van a ser unos fotones!!!  la decepción es fotográfica, nada más, el lugar es mágico aunque lo cojas el peor día del año y los rincones, verdes, ocres ...están en la retina y el la cabeza y precisamente ese puede ser el asunto, que la foto no se parece en nada al recuerdo.

Un saludo

[invierno 08]

Hola,ya que este tema tiene mucho interes con el permiso de aqui el forero que inicio este hilo, mi propuesta seria poner alguna toma mas a las aportadas y asi analizar con espiritu critico fotografico todas ellas,salu2 de Felipe 

[javocho]

Hola,ya que este tema tiene mucho interes con el permiso de aqui el forero que inicio este hilo, mi propuesta seria poner alguna toma mas a las aportadas y asi analizar con espiritu critico fotografico todas ellas,salu2 de Felipe 

Hola Felipe, si te refieres a seguir subiendo fotos en este hilo perfecto, si te refieres a que quieres abrir otro hilo también perfecto.
Ha sido mucho lo dicho y aportado en este hilo pero está claro que siempre quedan cosas en el tintero, así que me parece bien.

Un saludo

[invierno 08]

Hola,digamos que las dos cosas,siempre que sean de este hayedo,gracias y salu2 de Felipe 

[ronete]

Pues aunque un poco tarde, te subo mi versión. No sé si es lo que buscabas, pero el raw que tienes tiene muuuuchas posibilidades, no has hecho nada mal.

No sé como habrá quedado con la reducción a 1100 y el paso a srgb. He exagerado un poco los verdes del musgo y el naranja de las hojas.

PENTAX - PENTAX K-5 II - 43mm - 1/1s - f/11 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2017-04-11T23:54:31+02:00
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]

[javocho]

ronete:

Pues aunque un poco tarde, te subo mi versión. No sé si es lo que buscabas, pero el raw que tienes tiene muuuuchas posibilidades, no has hecho nada mal.

No sé como habrá quedado con la reducción a 1100 y el paso a srgb. He exagerado un poco los verdes del musgo y el naranja de las hojas.

Excelente versión la tuya, la reducción hace mella en este tipo de fotos si o si, aunque se ve muy bien. Por qué el paso a srgb?

gracias y un saludo