Hayedo de Otzarreta. ¿Qué he hecho mal? o ¿Qué no he hecho?

[Lidenbrook]

Buen trabajo, Marcietor....., me gusta mucho lo que has conseguido....

Javocho, tienes la respuesta a tu pregunta en el propio comentario: "...., es preferible utilizar balances de blancos prefijados - luz de día, nublado, sombra, etc. - ya que la cámara intentará neutralizar ese dominante de la luz interior del bosque y alterará los colores reales restantes.". Con los ajustes prefijados de balance de blancos (Luz de día, Nublado, Sombra, etc.), le dices a la cámara qué valores de Temperatura de color y Matiz tiene que emplear en la toma, sin dejarse influir por los tonos dominantes que pueda haber. De esa forma aseguras que la cámara no altere los colores debido a tonos dominantes causados por la luz filtrada por la cubierta vegetal o el suelo de hojas (cuando este es dominante en el cuadro). Luego será mas correcto hacer pequeños ajustes de temperatura de color y matiz, si es necesario, en el procesado del RAW.

Un saludo

[javocho]

Marcietor, que ahí no estuve yo hombreeee. Tan buen trabajo como irreal... y has dicho rápido? Ni en mis sueños imagino así el hayedo creo yo.
Gracias Marcietor,

Liden, esa parte la he entendido, pensaba que eran cosas distintas.

gracias

[Dactylis]

Subo un ejemplo de la foto que más me ha gustado. Básicamente he jugado con los verdes y amarillos, desaturando los últimos y modificando la luminancia/tono/saturación de verdes y azules. También he considerado que la foto era algo confusa, por la presencia de muchos elementos y un alto microcontraste, por eso he bajado la claridad para reducir la presencia de ese microcontraste. También he bajado un poco la exposición del agua, imitando un poco el efecto polarizador. Por último, he comprimido un poco las sombras en la curva RGB, sólo en la parte más oscura del histograma. Tal vez el resultado (sobre todo el color) no se corresponda con la realidad y la memoria, pero a mí me ha complacido así. Es sólo una idea.

He exportado en LR4 a 850 px de largo con enfoque para pantalla-alta.

PENTAX - PENTAX K-5 II - 43mm - 1/1s - f/11 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2017:04:05 15:27:37
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[javocho]

Muy buen trabajo compañero, uno de los que más me ha gustado, sin despreciar ninguno. Todos han aportado algo diferente.


saludos

[Marcietor]

Marcietor, que ahí no estuve yo hombreeee. Tan buen trabajo como irreal... y has dicho rápido? Ni en mis sueños imagino así el hayedo creo yo.
Gracias Marcietor,

Liden, esa parte la he entendido, pensaba que eran cosas distintas.

gracias

Me encanta la irrealidad

Una versión más panoramica

PENTAX - PENTAX K-5 II - 43mm - 1/1s - f/11 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2017:04:05 16:40:26
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[JMLA]

Vamos que nos vamos

[javocho]

Qué triste es esto!! me valen todas las versiones menos la míaaaaa.

[A.K.A]

Muy interesante éste hilo, lleno de buenos consejos, reflexiones...lleno de "fotografía".

Es curioso darse cuenta como a todos nos pasa de vez en cuando eso de..."hoy no es el día"...y las fotos no salen o no sabemos sacarlas.

Javocho, un mal día lo tiene cualquiera, la 3 y 4 estaban bien para mí. Se agradece que hayas expresado tu frustración en este hilo que tanto ha dado de sí.

Y respecto a los procesados y la realidad, creo que aquí tenemos un buen ejemplo con las versiones de Marcietor y JMLA. Yo creo que la clave siempre esta en la toma de la imagen y en perseverar por llegar al resultado volviendo al sitio varias veces(como se ha comentado)pero cuando no hemos podido plasmar la realidad de lo que nos rodeaba en el momento, ¿porqué no "inventar" una nueva con ayuda del procesado?

Pro cierto Marcietor, si te montas un chiringuito ofreciendo tus revelados rápidos te haces de oro!



 

[JMLA]

Javocho, lo primero era demostrar que tus fotos no estaban tan mal como para esa decepción, y que vieras qué se podía mejorar.
Lo segundo, (estos procesados), muestran las posibilidades, que ya dependen de ti, es decir hacia dónde querías llevar la foto, si hacia lo “mágico” del lugar o hacia algo más realista... lo que guardes en tu memoria del instante en el que estuviste allí, o sea, la parte subjetiva de tus fotos.

[juangal]

Qué triste es esto!! me valen todas las versiones menos la míaaaaa.

Como ves, lo único que (casi) no tiene solución es el encuadre (salvo recortes afortunados). Como bien dice JMLA, el procesado es siempre mejorable y puedes buscar ese toque que adapte la foto a esa imagen que deseas transmitir.
Las fotos no están faltas de nitidez, es solo cuestión de revelado y pequeños ajustes.

Hace pocos meses Joananton se quejaba de algo parecido y enseguida volvió a encontrar su camino, ya verás como te sucede lo mismo.

Y el hilo nos ha venido muy bien a todos, se ha ido llenando de observaciones y buenos consejos

 

[Marcietor]

Muy interesante éste hilo, lleno de buenos consejos, reflexiones...lleno de "fotografía".

Es curioso darse cuenta como a todos nos pasa de vez en cuando eso de..."hoy no es el día"...y las fotos no salen o no sabemos sacarlas.

Javocho, un mal día lo tiene cualquiera, la 3 y 4 estaban bien para mí. Se agradece que hayas expresado tu frustración en este hilo que tanto ha dado de sí.

Y respecto a los procesados y la realidad, creo que aquí tenemos un buen ejemplo con las versiones de Marcietor y JMLA. Yo creo que la clave siempre esta en la toma de la imagen y en perseverar por llegar al resultado volviendo al sitio varias veces(como se ha comentado)pero cuando no hemos podido plasmar la realidad de lo que nos rodeaba en el momento, ¿porqué no "inventar" una nueva con ayuda del procesado?

Pro cierto Marcietor, si te montas un chiringuito ofreciendo tus revelados rápidos te haces de oro!

Yo estoy aprendiendo, hace 6 meses no usaba nada photoshop. En noviembre fui a un taller de Ivan Ferrero y además de cambiarme un poco el chip me ha ahorrado el cambio de cámara 

[knmt]

No va con mi estilo, intento que las fotos se aproximen a la realidad, pero bueno puestos a fliparnos ahí va un flipe

PENTAX - PENTAX K-5 II - 43mm - 1/1s - f/11 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2017:04:05 20:56:40
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[Telemetrico]

javocho a mi en la edición me pasa como a ti. No se sacar partido a los RAW, muchas veces por donde empezar ni que hacer.

Por eso me anime a bajar una de las fotos y editar para ir aprendiendo.

Aquí dejo el resultado.

PENTAX - PENTAX K-5 II - 75mm - 1/15s - f/6.3 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2017:04:01 09:32:00
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Saludos.

[oscarpentax]

Marcietor, que ahí no estuve yo hombreeee. Tan buen trabajo como irreal... y has dicho rápido? Ni en mis sueños imagino así el hayedo creo yo.
Gracias Marcietor,

Liden, esa parte la he entendido, pensaba que eran cosas distintas.

gracias

Me encanta la irrealidad

Una versión más panoramica

PENTAX - PENTAX K-5 II - 43mm - 1/1s - f/11 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2017:04:05 16:40:26
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Irreal o no, es de las que más me gustan, este procesado es el que más me transmite 

[javocho]

A.K.A, creo que el foro es el mejor sitio para exponer este tipo de cosas, guardarte la frustración no creo que sea sano.Personalmente me gustan las fotos lo más fieles posible a la realidad aunque no digo no a algún retoque. Lo del compañero Marcietor por ejemplo, me parece alucinante hablando de edición pero no es ni parecida a la foto original y que quede claro que es un trabajo excelente en ese campo.

JMLA, menos mal que nos queda la parte subjetiva del trabajo...gracias por tu versión.

Así es juangal, el hilo está dando mucho juego y personalmente agradecido y encantado de que así sea, seguro que recupero sensaciones en breve pero se me quedó tan mal cuerpo....

knmt para no ser tu estilo está muy bien.

Telemétrico, andando se hace camino dicen, sube tantas versiones te apetezca.

Tengo pendientes de lectura todos los enlaces que habéis ido poniendo y otro que ha subido Sotram, espero sacar algo en claro en los próximos días.


saludos