Comparativa de la K1 en modo FF, en modo Crop (APS-C) y la K3II

[Colodión]

Hola, una pequeñas muestras comparativa de las dos cámaras y de la K1 en modo Crop que recorta la imagen y hace un RAW de 23,50 x 15,60 mm de 15,6MP, la K3II tiene el mismo tamaño pero con 24MP, el tamaño normal de la K1 es 24 x 36 mm de 36MP.
Las pruebas están hechas con el objetivo Pentax 50mm f1,2 en las dos cámaras y los mismos parametros, en ésta ocasión sale favorecida la K1 por estar a menor distancia en modo FF en APS-C he retrocedido para sacar el mismo encuadre y distancia en modo Crop que la k3II, tengo pendiente de hacer la prueba con las tres a la misma distancia, que en teoría beneficia al formato APS-C, aunque habrá que verlo. Las muestras, casi al 100 % en modo Crop, en la FF queda mucho mejor en nitidez y colores que las otras dos, la K3II al ser archivo de 24MP tiene un poco mas nitidez, hasta f8 a f11 y f16 que se nota ya la difracción, que el modo Crop aunque éste tiene mejor color y mas tonos medios y sombras.


Saludos

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:03:09 07:53:46
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:03:09 08:37:01
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:03:09 09:02:45
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:03:09 08:58:03
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:03:09 09:08:31
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:03:09 09:16:17
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[BcnSpotter-bis]

Muuuuuuuuuchas gracias por el trabajo. Esta comparativa ha resuelto una duda que hace tiempo que tenia y que ya había planteado en el foro.

10000000 gracias.

[Natura]

Gracias por tu valioso trabajo.

[Cholfo]

Muchas gracias por la prueba.

[renko]

Muy interesante Colodion. Muchas gracias por el tiempo que te has tomado!

[aov]

En su día hace ya bastantes años hice una comparativa con la k5II y 5d mark II intentando sacar conclusiones

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=76167.60

La conclusión que saqué en su día, es que el factor distancia al sujeto es muy importante, a igual distancia, con la misma óptica, a bajos isos una vez llevadas a las mismas dimensiones va a dar imagines difíciles de distinguir entre FF y APSC, cuando se suba de iso supongo que la FF tomará ventaja. Ahora que tenemos ff en Pentax las pruebas pueden ser más rigurosas.

[DeMo]

Muy interesante, gracias por el trabajo, me ha sorprendido la diferencia de color de la K3II respecto a la K1 trabajando con la misma lente 😳

[Decano]

Interesante y esclarecedor trabajo. Muchas gracias por el esfuerzo.

Saludos

[Colodión]

Gracias a vosotros por comentar.

En principio las pruebas viene de las que hicimos en éstos hilos, en el segundo se explica como se hizo, igual para todas las cámaras a una distancia determinada, dos flashes uno a cada lado a 45º y disparando a una carta de nitidez, con el recorte del billete al 100%, donde podemos ver sin ninguna duda la diferencia de resolución entre sensores y objetivos,  fotografiando objetos o motivos nunca vamos a obtener un diferencia significativa..

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=97240.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=97000.0

En ésta prueba es el mismo objetivo el Pentax SMC 50mm f1,2, con dos cámaras la K3II y la K1, ésta disparada de dos modos diferentes en FF con 36MP de resolución y en modo Crop (APS-C) con 15,6MP.


En ésta prueba he marcado donde se puden apreciar mejor las diferencias, las dos centrales lleva una marca al agua de unos números, 100, debajo de la impresión y que son dificiles de apreciar, en el de la derecha el 1 tambien lleva unos dibujos debajo de las rayas rojas, y el de la izquierda es un nombre tambien dificil de reproducir, las pruebas no llevan ningún procsado ni mascara de enfoque por lo que pierden nitidez al subirlas al foro, pero le ocurre a todas por igual.
 

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 55mm - 1/50s - f/5,6 - ISO: 100 - Flash: Si - Fecha: 2017:03:12 12:18:31
Objetivo usado: Revuenon 55mm f1.2

Muuuuuuuuuchas gracias por el trabajo. Esta comparativa ha resuelto una duda que hace tiempo que tenia y que ya había planteado en el foro.

10000000 gracias.

He estado mirando lo que preguntabas y son dos objetivos muy diferentes, el 70 200 f2,8 no va a dar nunca la nitidez del 150-450, va a tener mejor bokeh y mas cremoso pero está pensado para retrato y fotos a corta distancia, no vas a poder hacer como con el 150 450mm una foto lejana recortarla y que no pierda casi nitidez.

Saludos


 

En su día hace ya bastantes años hice una comparativa con la k5II y 5d mark II intentando sacar conclusiones

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=76167.60

La conclusión que saqué en su día, es que el factor distancia al sujeto es muy importante, a igual distancia, con la misma óptica, a bajos isos una vez llevadas a las mismas dimensiones va a dar imagines difíciles de distinguir entre FF y APSC, cuando se suba de iso supongo que la FF tomará ventaja. Ahora que tenemos ff en Pentax las pruebas pueden ser más rigurosas.

He estado mirando las pruebas y no me cuadra mucho que sin ningún procesado una cámara sin filtro de paso bajo de la misma nitidez que uno que lo lleva, si ves las pruebas comparativas de la K1 y la 5D MarkIV hay una diferencia de nitidez muy grande, cuando fotografiamos un motivo la resolución requerida es baja y no podemos apreciar la imagen en alta resolución.

Las pruebas que hago son lo mas parecidas a las fotos que hacemos normalmente lo único que utilizo la cara de nitidez y el flash para homogenizar todas las tomas y que no varíen por culpa de la luz o distancia o el motivo, lo que nos importa es saber la diferencia de calidad que vamos a tener al disparar una cámara al lado de la otra como en la vida real y no tanto si el tamaño del sensor o de los fotositos o la distancia entre ellos nos va a influir.

Saludos
 

[Colodión]

En ésta prueba están a la misma distancia, por lo que la imagen de la K1 queda mas pequeña y hay que ampliarla un 50% mas para que queden al mismo tamaño, es lo que nos pasaría en la vida real con la K1 tendríamos una focal mas corta en un 50%, afortundamente en el recorte al 100% no se aprecia que pierda ditidez respecto a la k3II o al modo crop.
Las pruebas como las anteriores es el jpg sacado del Raw con Lightroom, sin procesar solo igualando un poco las exposiciones, sin aplicar mascara de enfoque.

Saludos

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:03:21 10:06:33
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:03:21 10:15:29
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:03:21 10:19:25
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:03:21 10:23:38
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:03:21 10:27:34
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:03:21 10:31:56
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC