M51, Galaxia del Remolino

[Rollao]

Esta Galaxia, En la constelación de Canes Venatici tiene un diámetro de 60.000 años luz, a una distancia de unos 23 millones de A.L.
Está interactuando con la galaxia satélite NGC 5159, con la que probablemente colisionará.

Debido a que una galaxia es un espacio sobre todo vacío, hay que considerar que su colisión no es un choque, si no que las estrellas y el polvo interestelar interactúan gravitacionalmente, modificando sus órbitas y posiciones.

Ver animación en:
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AGalaxy_Collision_Animation-_James_Webb_Space_Telescope_Science.webm

Son 14 tomas apiladas, con 24 darks.

Saludos

 - K-3 - 800 mm - 600 seg - f/4 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2017:03:05 17:15:51
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[Toshiki]

Que poco entiendo de astrofotografía, pero cuanto me gusta.

[Ginós]

Una maravilla más de las que nos has malacostumbrado 

Nos puedes pasar especificaciones de la lente-telescopio que has usado y el número de aumentos de los que estamos hablando?
Las 14 tomas son del mismo día? Cuanto tiempo por toma?

Gracias!

[Rollao]

Ningún problema Ginós:

Mi equipo es un newton 210 de apertura y 800 de longitud focal, y la cámara está directamente acoplada al enfocador.
La foto tiene un recorte del 50%, no utilizo ni barlow ni duplicador, porque mientras la resolución del sensor me dé para recortar, prefiero no utilizar más lentes (por lo menos hasta que me compre lentes mejores)

Los 600 segundos de exposición por toma están conseguidos mediante autoguiado por ordenador, y las realicé la semana pasada en la zona de Yecla.

Saludos

[Ginós]

Ningún problema Ginós:

Mi equipo es un newton 210 de apertura y 800 de longitud focal, y la cámara está directamente acoplada al enfocador.
La foto tiene un recorte del 50%, no utilizo ni barlow ni duplicador, porque mientras la resolución del sensor me dé para recortar, prefiero no utilizar más lentes (por lo menos hasta que me compre lentes mejores)

Los 600 segundos de exposición por toma están conseguidos mediante autoguiado por ordenador, y las realicé la semana pasada en la zona de Yecla.

Saludos

Gracias Rollao, estas explicaciones dan una justa medida al esfuerzo que hay detrás de cada foto que publicáis.

Un saludo!

[JAZZ]

La imagen me encanta, llevo bastante tiempo leyendo sobre el tema, y ya tengo prismáticos para ver, tres preguntar decidí no empezar hasta no tener claro que era lo que quería, desde luego hay mucho detrás de una astrofotografía, enhorabuena, cuando tenga las cosas claras espero seguir tus pasos y los de otros compañeros del foro, hasta entonces me tía seguiré paso a paso con mi guía de observación y los prismáticos. Me han dicho que con un año de observación básica es bastante, pero creo que en mi caso que no tengo demasiado tiempo esto puede alargarse aún más.

Un saludo.

[f248]

Se vé muy bien.
Veo que has vuelto al altiplano de Murcia.

Un abrazo
f248

[Udri]

Qué chulada de foto

[jnewton]

Espectacular foto. Algun dia podias subir una de todo el despliegue que necesitas que imagino es bastante

[gurroso]

Está muy bien, lástima de halos que salen en las estrellas, ¿no puedes evitarlos?
Por cierto, también has sacado otra galaxia: IC4263, abajo a la izquierda

[Tramuntana]

Técnicamente no puedo entrar a valorar estas imágenes pues es algo desconocido para mi, pero el resultado me parece muy bueno!!

Es una imagen para soñar un rato, al menos yo me quedo embobado delante 

saludos

[Rollao]

Está muy bien, lástima de halos que salen en las estrellas, ¿no puedes evitarlos?
Por cierto, también has sacado otra galaxia: IC4263, abajo a la izquierda

Quitarlos quitarlos no puedo sin comprometer las estrellas pequeñas, pero puedo disimularlos bajando la saturación.

 - K-3 - 800 mm - 600 seg - f/4 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2017:03:06 21:16:21
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Me alegro que os guste.

Saludos

[4K]

Está muy bien. Otra imagen para agradecer que la compartas!

[Rollao]

La imagen me encanta, llevo bastante tiempo leyendo sobre el tema, y ya tengo prismáticos para ver, tres preguntar decidí no empezar hasta no tener claro que era lo que quería, desde luego hay mucho detrás de una astrofotografía, enhorabuena, cuando tenga las cosas claras espero seguir tus pasos y los de otros compañeros del foro, hasta entonces me tía seguiré paso a paso con mi guía de observación y los prismáticos. Me han dicho que con un año de observación básica es bastante, pero creo que en mi caso que no tengo demasiado tiempo esto puede alargarse aún más.

Un saludo.

En mi opinión no creo que sea precisa una fase de observación para fotografía astronómica, eso no es algo que deba retrasar a nadie, el problema es económico (el material no es barato) y por tanto hay que acertar lo más posible con el equipo de acuerdo con el tipo de foto que te atraiga. Ninguna novedad para nosotros, aficionados a la fotografía.

A fin de cuentas, el que fotografía paisajes de montaña no tiene por qué haber estudiado geología, si quiere sacar una foto de un paisaje concreto sencillamente averigua dónde está y lo fotografía. Si además quiere interiorizar el placer de entender lo que ha sacado puede, con carácter previo o posterior, aprender algo más sobre lo que ha plasmado en su foto, pero eso no le detiene para coger el coche e intentar la toma.

Yo soy un apasionado de los fenómenos de nuestro universo, pero no necesito profundos conocimientos técnicos de astronomía ni de seguimiento astronómico, y cuando empecé me bastaba conocer la posición en el cielo del objeto que quería fotografiar y que me daba una aplicación en mi teléfono. El resto es técnica de procesado, experimentación, y acierto-error hasta conseguir resultados.

Se puede ser un astrónomo aficionado que fotografía objetos del espacio profundo, o un fotógrafo aficionado que fotografía "cosas bonitas en el cielo", ambas opciones (y las intermedias) están muy bien y tanto los resultados como el disfrute de los resultados puede ser idéntico en ambos casos.

Así que a nadie le asuste su nivel básico de conocimiento astronómico para sacar la foto de la nebulosa que le gusta, todo se limita al equipo y un técnica de toma y procesado específicas.

¡Vamos como los "macreros", que sacan unas fotos chulísimas, pero no tienen por qué ser biólogos!

Saludos

[gurroso]

Rollao:

Tienes razón en todo lo que dices si tu principal interés es fotografiar los objetos de cielo profundo: dispones de un buen equipo y el móvil te dice donde están. Y ordenador para procesar.
Pero desde mi punto de vista, es como disponer de una buena cámara y salir a disparar en automático. En este foro, casi todos estamos de acuerdo que trabajando  en manual, se avanza más en fotografía. Esto sería el equivalente a profundizar en la observación y conocimiento del cielo.

Yo llevo muchos años de observación astronómica y no necesito móvil para saber lo que tengo encima en cada momento del año, claro que empecé cuando no había internet ni móviles, por supuesto.
Para mí, no es incompatible llegar a ese conocimiento a la vez que se practica astrofotografía, creo que ambas actividades enriquecen a quienes  las comparten.

Jazz:

Pienso que has empezado bien con tus prismáticos, pero no te pongas fecha para darte por satisfecho en conocimiento del cielo. Si te gusta, nunca se acaba.
Y llegará el momento en que sientas la necesidad de mejorar tu equipo y lo harás. Pero aún así, no des por terminado nunca el aprendizaje, ni olvides los prismáticos.