Inicio
Foro
Objetivos
Galerías
Noticias
Tienda
Inicio
Foro
Objetivos
Galerías
Noticias
Tienda
Menu Personal
Bienvenido Invitado
Registrar!
Foro PENTAXEROS.COM
Descubre la nueva
Tienda Pentaxeros
Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!
>
Foros de material fotográfico
>
Objetivos
(Moderadores:
rasbcn
,
BM.kolding
) >
Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
Páginas: [
1
]
2
Ir Abajo
Imprimir
Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
(Leído 1198 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
:
27 Feb, 2017, 14:48 »
Aure
Visitante
Buenas
Después de picarme el Lozano con los macros de unos huesos de aceituna, le voy a pasar la mano por la cara y dedicarle esta review comparativa de si usar un macro o no usarlo.
Contendientes : Sigma 180 macro F3.5 vs Pentax F-135 F2.8
Protagonistas : las florecillas de un Prunus armeniaca, vulgarmente conocido como albaricoquero y unos ejemplares de Apis mellifera, vulgarmente conocida como abeja o bicho.
Localización: el jardín aureliano
RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 180mm - 1/500s - f/6.3 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2017:02:27 14:40:25
Objetivo usado:
Sigma 180mm F3.5 EX DG Macro
RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 135mm - 1/800s - f/8 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2017:02:27 14:40:36
Objetivo usado:
smc PENTAX-F 135mm F2.8 [IF]
Veredicto : ¿hace falta cargar con un mamotreto como el 180 para obtener prácticamente la misma imagen?. Lo cierto es que me ha encantado la polivalencia del 135, es un chico para todo, tanto sirve para un fregao como para un barrido.
Saludos
En línea
Re: Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
Respuesta #1 :
27 Feb, 2017, 15:19 »
Colodión
Moderando
Maestro Pentaxero
Ubicación:
Madrid
Sexo:
Desconectado
Mensajes: 7282
Mi Galer�a Pentaxeros
En principio si vas a hacer un macro hay que acercarse a la mínima distancia de enfoque del objetivo, con el 180 mm le verías las celdillas de los ojos a la abeja, con el 135mm aunque le pusieras un tubo de extensión y recortaras mucho no llegarías a la ampliación del otro.
Saludos
En línea
Páginas web:
https://www.instagram.com/pablocolodion/
Pruebas de la K1ll:
https://www.flickr.com/photos/164660578@N08/
http://pablocolodion.wix.com/fotos-de-naturaleza
Blog:
http://fotografiadebajavelocidad.wordpress.com/
https://www.flickr.com/photos/pabloaamariscal/
Re: Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
Respuesta #2 :
27 Feb, 2017, 15:24 »
Udri
Sumo Pentaxero
Ubicación:
Madrid
Sexo:
Conectado
Mensajes: 6673
Mi Galer�a Pentaxeros
Cita de: Aure en 27 Feb, 2017, 14:48
Veredicto : ¿hace falta cargar con un mamotreto como el 180 para obtener prácticamente la misma imagen?. Lo cierto es que me ha encantado la polivalencia del 135, es un chico para todo, tanto sirve para un fregao como para un barrido.
Saludos
Para eso tienes el D-FA 100mm f2.8 WR
Que pesa 340g, no ocupa nada, y si quieres le pones el TC 1.4x que pesa 125g.
En línea
www.flickr.com/people/udri
http://www.flickriver.com/photos/udri/popular-interesting/
http://www.pentaxphotogallery.com/artists/rubenperez
http://500px.com/Udri
K3 Silver Ed., K-7, SMC DA* 16-50mm F2.8 AL IF SDM, SMC D FA 100mm F2.8 MACRO, SMC FA 50mm F1.4, smc DA* 60-250mm F4 ED (IF) SDM, SMC D FA 50mm F2.8 Macro, SMC Pentax-FA 31mm F1.8 AL Limited, SMC DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR, Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC, Tamron 28-75 mm f2.8 Di XR, Tamron 18-250 mm f3.5-6.3 Di-II Macro,SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter, AF540FGZ, AF360FGZ. Tripode Manfrotto 190xb, Rotula Manfrotto 804RC, Trípode viaje Sirui T-025x, Monopie Sirui P-326, Rótula Sirui k-10x.
Re: Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
Respuesta #3 :
27 Feb, 2017, 15:58 »
guinarda
Doctor Pentaxero
Ubicación:
més o menys pel Guinardó
Sexo:
Desconectado
Mensajes: 14626
Mi Galer�a Pentaxeros
Muy macros no son, creo yo, pero buen color y nitidez. No le sé ver diferencia significativas...
En línea
Salut!
Joan
www.guinarda.cat
www.guinarda.net
www.guinarda.com
Pentax Photogallery de joan guinarda
Re: Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
Respuesta #4 :
27 Feb, 2017, 16:03 »
vxlozano
Visitante
Cita de: Colodión en 27 Feb, 2017, 15:19
En principio si vas a hacer un macro hay que acercarse a la mínima distancia de enfoque del objetivo, con el 180 mm le verías las celdillas de los ojos a la abeja, con el 135mm aunque le pusieras un tubo de extensión y recortaras mucho no llegarías a la ampliación del otro.
Según esa teoría (que no discuto), casi ninguno de los "macreros" del foro hace macros "de principio"
Vamos a tener que dividir la categoría "macro" en "macro" y "fotos de bichos"
Buena comparativa, baidegüei, yo me quedaba el 135. Bueno, yo no me quedaba ninguno de los dos, que son de plástico. Pero con mi 135 y el duplicador ya tiro. Aunque tengo el A100f4 macro...
En línea
Re: Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
Respuesta #5 :
27 Feb, 2017, 16:08 »
Ginós
Visitante
Cita de: vxlozano en 27 Feb, 2017, 16:03
Cita de: Colodión en 27 Feb, 2017, 15:19
En principio si vas a hacer un macro hay que acercarse a la mínima distancia de enfoque del objetivo, con el 180 mm le verías las celdillas de los ojos a la abeja, con el 135mm aunque le pusieras un tubo de extensión y recortaras mucho no llegarías a la ampliación del otro.
Según esa teoría (que no discuto), casi ninguno de los "macreros" del foro hace macros "de principio"
Vamos a tener que dividir la categoría "macro" en "macro" y "fotos de bichos"
Buena comparativa, baidegüei, yo me quedaba el 135. Bueno, yo no me quedaba ninguno de los dos, que son de plástico. Pero con mi 135 y el duplicador ya tiro. Aunque tengo el A100f4 macro...
Sí sí de plástico....tu vigila que no te caiga ninguno de los dos en un pié y verás el plástico fantástico
Ese F135 ...
En línea
Re: Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
Respuesta #6 :
27 Feb, 2017, 16:32 »
Aure
Visitante
Cita de: Colodión en 27 Feb, 2017, 15:19
En principio si vas a hacer un macro hay que acercarse a la mínima distancia de enfoque del objetivo, con el 180 mm le verías las celdillas de los ojos a la abeja, con el 135mm aunque le pusieras un tubo de extensión y recortaras mucho no llegarías a la ampliación del otro.
Saludos
Cierto, además ya he comentado muchas veces y habéis visto mis fotos, que solo hago macros, y por ello tengo una buena colección de objetivos macro. Lo de ayer fue un desvarío porque me dediqué a hacer pruebas con ese 135 recién comprado y que cada vez me está gustando más. Los resultados no los definiría como "macro", sino como "acercamiento". Pero la verdad es que te saca de un apuro si no llevas el 180 encima. Hacía mucho tiempo que no probaba a hacer "macros" con un objetivo no macro y me recordó a mis inicios con el Sigma 70-300 macro, objetivo con el que muchos nos iniciamos en este mundillo.
Saludos
En línea
Re: Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
Respuesta #7 :
27 Feb, 2017, 16:34 »
Aure
Visitante
Cita de: Udri en 27 Feb, 2017, 15:24
Cita de: Aure en 27 Feb, 2017, 14:48
Veredicto : ¿hace falta cargar con un mamotreto como el 180 para obtener prácticamente la misma imagen?. Lo cierto es que me ha encantado la polivalencia del 135, es un chico para todo, tanto sirve para un fregao como para un barrido.
Saludos
Para eso tienes el D-FA 100mm f2.8 WR
Que pesa 340g, no ocupa nada, y si quieres le pones el TC 1.4x que pesa 125g.
Ese 100 mm lo tuve en mi primera etapa pentaxera, con la K30. Un peazo objetivo, metálico y muy ligero al que solo le encontré una pega : el aro de enfoque es minúsculo comparado, por ejemplo, con el Tamron 90 o el Sigma 105.
Saludos
En línea
Re: Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
Respuesta #8 :
27 Feb, 2017, 16:35 »
Aure
Visitante
Cita de: guinarda en 27 Feb, 2017, 15:58
Muy macros no son, creo yo, pero buen color y nitidez. No le sé ver diferencia significativas...
Sin duda, ya los he definido como "acercamientos", que esos bichos pican y no te puedes echar encima
Saludos
En línea
Re: Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
Respuesta #9 :
27 Feb, 2017, 16:40 »
Aure
Visitante
Cita de: vxlozano en 27 Feb, 2017, 16:03
Cita de: Colodión en 27 Feb, 2017, 15:19
En principio si vas a hacer un macro hay que acercarse a la mínima distancia de enfoque del objetivo, con el 180 mm le verías las celdillas de los ojos a la abeja, con el 135mm aunque le pusieras un tubo de extensión y recortaras mucho no llegarías a la ampliación del otro.
Según esa teoría (que no discuto), casi ninguno de los "macreros" del foro hace macros "de principio"
Vamos a tener que dividir la categoría "macro" en "macro" y "fotos de bichos"
Buena comparativa, baidegüei, yo me quedaba el 135. Bueno, yo no me quedaba ninguno de los dos, que son de plástico. Pero con mi 135 y el duplicador ya tiro. Aunque tengo el A100f4 macro...
Pienso que, macros como tal, se hacen muy pocos. Algunos hacemos "acercamientos" a bichos y gracias.
El Sigma 180 es de "plástico", pero como te caiga en un pie ...... ves las estrellas mas y mejor que el Hubble con lentillas
En línea
Re: Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
Respuesta #10 :
27 Feb, 2017, 16:41 »
Aure
Visitante
Cita de: Ginós en 27 Feb, 2017, 16:08
Cita de: vxlozano en 27 Feb, 2017, 16:03
Cita de: Colodión en 27 Feb, 2017, 15:19
En principio si vas a hacer un macro hay que acercarse a la mínima distancia de enfoque del objetivo, con el 180 mm le verías las celdillas de los ojos a la abeja, con el 135mm aunque le pusieras un tubo de extensión y recortaras mucho no llegarías a la ampliación del otro.
Según esa teoría (que no discuto), casi ninguno de los "macreros" del foro hace macros "de principio"
Vamos a tener que dividir la categoría "macro" en "macro" y "fotos de bichos"
Buena comparativa, baidegüei, yo me quedaba el 135. Bueno, yo no me quedaba ninguno de los dos, que son de plástico. Pero con mi 135 y el duplicador ya tiro. Aunque tengo el A100f4 macro...
Sí sí de plástico....tu vigila que no te caiga ninguno de los dos en un pié y verás el plástico fantástico
Ese F135 ...
Hombre, si le cae el 135 podría seguir caminando, pero si le cae el 180 se mea encima
Y sí, ese F 135 cada vez me está gustando mas.
Saludos
En línea
Re: Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
Respuesta #11 :
27 Feb, 2017, 17:27 »
oscarpentax
Moderando
Honoris causa Pentaxero
Ubicación:
Portugal
Entre cámaras y lápices
Desconectado
Mensajes: 19525
Mi Galer�a Pentaxeros
Jejejej... buen trabajo en ambos casos y un bonito homenaje al señor Vicenç
En línea
Equipo
|
web
|
dibujos
Re: Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
Respuesta #12 :
27 Feb, 2017, 17:31 »
Aure
Visitante
Cita de: oscarpentax en 27 Feb, 2017, 17:27
Jejejej... buen trabajo en ambos casos y un bonito homenaje al señor Vicenç
Gracias Oscar, pero lo cierto es que lo mío tiene menos mérito .... yo no me estaba meando
Bueno, y en caso de necesidad tengo dos retretes a menos de 20 metros, eso sí, escaleras arriba, que con el maltrecho estado de mis rodillas me costaría llegar tanto como a Vicenç del Delta a su casa
Saludos
En línea
Re: Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
Respuesta #13 :
27 Feb, 2017, 17:50 »
Udri
Sumo Pentaxero
Ubicación:
Madrid
Sexo:
Conectado
Mensajes: 6673
Mi Galer�a Pentaxeros
Cita de: Aure en 27 Feb, 2017, 16:34
Ese 100 mm lo tuve en mi primera etapa pentaxera, con la K30. Un peazo objetivo, metálico y muy ligero al que solo le encontré una pega : el aro de enfoque es minúsculo comparado, por ejemplo, con el Tamron 90 o el Sigma 105.
Saludos
Es el efecto de la miniaturización del objetivo comparado a los otros. De todas formas como tengo las manos pequeñas no es algo que nunca haya sufrido. Supongo que si tuviera ese problema le pondría una de las gomas que hay para mejorar el agarre del anillo de enfoque.
En línea
www.flickr.com/people/udri
http://www.flickriver.com/photos/udri/popular-interesting/
http://www.pentaxphotogallery.com/artists/rubenperez
http://500px.com/Udri
K3 Silver Ed., K-7, SMC DA* 16-50mm F2.8 AL IF SDM, SMC D FA 100mm F2.8 MACRO, SMC FA 50mm F1.4, smc DA* 60-250mm F4 ED (IF) SDM, SMC D FA 50mm F2.8 Macro, SMC Pentax-FA 31mm F1.8 AL Limited, SMC DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR, Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC, Tamron 28-75 mm f2.8 Di XR, Tamron 18-250 mm f3.5-6.3 Di-II Macro,SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter, AF540FGZ, AF360FGZ. Tripode Manfrotto 190xb, Rotula Manfrotto 804RC, Trípode viaje Sirui T-025x, Monopie Sirui P-326, Rótula Sirui k-10x.
Re: Review comparation macros vs no macros. Un homenaje al Lozano
«
Respuesta #14 :
27 Feb, 2017, 18:43 »
Ginós
Visitante
Cita de: Udri en 27 Feb, 2017, 17:50
Cita de: Aure en 27 Feb, 2017, 16:34
Ese 100 mm lo tuve en mi primera etapa pentaxera, con la K30. Un peazo objetivo, metálico y muy ligero al que solo le encontré una pega : el aro de enfoque es minúsculo comparado, por ejemplo, con el Tamron 90 o el Sigma 105.
Saludos
Es el efecto de la miniaturización del objetivo comparado a los otros. De todas formas como tengo las manos pequeñas no es algo que nunca haya sufrido. Supongo que si tuviera ese problema le pondría una de las gomas que hay para mejorar el agarre del anillo de enfoque.
En este caso, no será que el F 135 destaque por su aro de enfoque...Suerte que no es un macro, por lo que el AF es más aprovechable y socorrido que en un objetivo macro, pero creo que lo peor con diferencia de toda la serie F son sus aros de enfoque pequeños y con un tacto plasticoso horrible. Errores de juventud de Pentax!
En línea
Imprimir
Páginas: [
1
]
2
Ir Arriba
« anterior
próximo »
Ir a:
Por favor selecciona un destino:
-----------------------------
Tu inicio en el foro
-----------------------------
=> Normas y Preguntas Frecuentes
=> Sobre Pentaxeros
=> Preséntate
=> Conociéndonos mejor
-----------------------------
Foros de fotografía
-----------------------------
=> Fotografía en general
=> El laboratorio digital
=> El laboratorio analógico
=> Video y drones... más allá de la fotografía
=> Otras cosas
=> Viajar
-----------------------------
Comenta tus fotos
-----------------------------
=> Tus fotos
===> Arte digital
===> Conceptuales
===> HDR
===> Paisaje natural
===> Vida salvaje
===> Flora y fauna
===> Paisaje urbano
===> Retratos
===> Deportes y acción
===> Bodegón
===> Vehículos y Tecnología
===> Gente y culturas
===> Macros
===> Nocturnas
===> Astrofotografía
===> Social y solidaria
===> Rarezas y curiosidades
===> B/N
===> Viajes
=> Fotografía 360
-----------------------------
Foros de material fotográfico
-----------------------------
=> General Pentax
=> Cámaras Pentax
===> Pentax K3 III
===> Pentax K1 y K1 II
===> Pentax K-3 II
===> Pentax K-3
===> Pentax K-5 II y K-5 IIs
===> Pentax K-S2
===> Pentax K-S1
===> Pentax K-5 y K-7
===> Pentax KP
===> Pentax K-30, K-50 y K-500
===> Pentax K-r, K-x y K-m
===> Pentax K20d y K10d
===> Pentax Series K100/200d
===> Pentax Series *istD
===> Pentax Compactas/Bridge
===> Pentax de Película/Clásicas
===> Pentax 645z, 645d, 645 y 67
===> Pentax K-01
===> Pentax Q
===> Pentax K70
===> Pentax KF
=> Objetivos
=> Accesorios de iluminación
=> Otros accesorios
=> Bricomanía
=> Otras marcas
=> Comenta tu equipo
===> Cámaras
===> Lentes Pentax
===> Lentes Sigma
===> Lentes Tamron
===> Lentes de otros fabricantes
===> Iluminación
===> Otros accesorios
=> Manuales y firmwares
=> Tiendas físicas y virtuales
-----------------------------
Concursos y eventos
-----------------------------
=> Foto del mes
=> Concursos en general
=> Exposiciones y enventos fotográficos
-----------------------------
Un poquito de juerga
-----------------------------
=> De todo un poco
=> Encuentros y Kdd´s
Loading...
Advertencia Legal
|
Cookies
|
FAQ Concurso
|
FAQ Galeria
|
FAQ Pentaxerostore.info
|
Contacta
Powered by
Mkportal