Consejos sobre zoom largos

[Goper]

Estoy pensando en adquirir a corto plazo un objetivo largo, tipo 50-500 o 150-500.Parece ser que para pentax la cosa esta jodida o vas a por el de la casa, 150-450mm o por sigma 50-500mm o el 150-500mm.
Por algunos comentarios que me han llegado, el sigma 50-500, es mas nítido que el otro sigma, el 150-500.Pero no admite duplicador según parece.
Los que los teneis o los habeis probado, que opción os parece mejor y en caso que ninguna os convenza, que aconsejas.
Gracias
 

[f248]

Estoy pensando en adquirir a corto plazo un objetivo largo, tipo 50-500 o 150-500.Parece ser que para pentax la cosa esta jodida o vas a por el de la casa, 150-450mm o por sigma 50-500mm o el 150-500mm.
Por algunos comentarios que me han llegado, el sigma 50-500, es mas nítido que el otro sigma, el 150-500.Pero no admite duplicador según parece.
Los que los teneis o los habeis probado, que opción os parece mejor y en caso que ninguna os convenza, que aconsejas.
Gracias
 

Yo te diria que el 50-500. Y sobre los duplicadores, si a 500mm no sale bien, es que no estás lo suficientemente cerca.
Una pena que los 150-600 de sigma o tamron no se hagan para pentax.

Un abrazo
f248

[Alexandrium]

Yo tengo el Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG y va como la seda en la k3 , es nítido en toda la focal y además fue una ganga de segunda mano con poco uso, a veces pienso en cambiarme al pentax 150-450 pero veo el precio y se me pasa, la verdad es que pentax no tiene mucha variedad de teleobjetivos, una pena que los nuevos sigma 150-600 no esten disponibles para nuestra montura.

[Alexandrium]

Una pena que los 150-600 de sigma o tamron no se hagan para pentax.

Vaya nos ha quedado la misma frase

[ANTO]

Yo también tengo ese sigma 50-500 del  compañero Alexandrium,y la verdad es que da bastante buen resultado.Pero si quieres empezar por algo modesto y que de buen resultado,mira este hilo que cree hace unos días, 
. Desde luego mas ligero que el 50-500 es jejejej,pero cada uno a su nivel,claro.Yo estos dias tendre que retomar mi 50-500,que mi sigma 100-300 f4 esta en la UVI

[Udri]

Ten en cuenta que salvo en situaciones con muuuucha luz y contraste, cualquier objetivo con apertura mínima f5.6 ó f6.3 (como suelen ser esos), no te va a admitir teleconvertidores 2X, ya que el sistema autofocus suele fallar para aperturas mayores de f8.  Como mucho vas a poder usar los TC 1.4x  (f5.6 con 1.4x va a pasar a ser f7.8 y f6.3 pasa a f8.8, que ya suele dar problemas). 

[Rollao]

Yo te diria que el 50-500. Y sobre los duplicadores, si a 500mm no sale bien, es que no estás lo suficientemente cerca.

Estoy totalmente de acuerdo, olvídate del duplicador y busca la manera de acercarte.

Todas mis fotos está con el Sigma 50-500 y la K3 y el 90% a pulso, puedes mirar mi galería o visitar mi WEB y hacerte una idea de lo que puedes obtener.

Saludos

[Goper]

Gracias a todos por vuestras respuestas, a ver si encuentro un 50-500 de segunda mano o alguna oferta.
 

[Goper]

No paro de mirar y de comerme el coco. El 150-500, no está estabilizado y hay un 50-500mm que tampoco está estabilizado, es decir, que puestos a elegir, sería mejor coger el 50-500, ya que comentan que es más nítido y a tirar del estabilizador de la cámara.
Por otro lado hay una versión estabilizada del 50-500, que doble el precio, que te deja pensando, que será mejor, dejarse la pasta o pasar de estabilizador.
  Por otro lado te entra la duda, coger un fijo + duplicador de calidad, que también puede salir caro de coxones, según que fijo sea y no sé si tendría la misma calidad que él bígama.

Que me aconsejáis? 

[red5isalive]

Estoy pensando en adquirir a corto plazo un objetivo largo, tipo 50-500 o 150-500.Parece ser que para pentax la cosa esta jodida o vas a por el de la casa, 150-450mm o por sigma 50-500mm o el 150-500mm.
Por algunos comentarios que me han llegado, el sigma 50-500, es mas nítido que el otro sigma, el 150-500.Pero no admite duplicador según parece.
Los que los teneis o los habeis probado, que opción os parece mejor y en caso que ninguna os convenza, que aconsejas.
Gracias
 

Pues yo tengo el Sigma 100-300mm f4 y no lo cambio por los otros Sigmas. (el Pentax npi)
Igual el Sigma 70-200mm f2.8 te vale.

Del Bigma (50-500mm) no he leído que rinda especialmente bien, y empezar una focal tan arriba como 150mm a mi no me llama.

[Rollao]

El consejo aquí es difícil, al final cada uno tiene que tomar su propia decisión en función de lo que quiera hacer y el dinero que tenga disponible.

El 50-500 que tengo es el estabilizado, pienso que el estabilizador de la cámara se queda corto para esas focales, aunque sólo es una sensación.

Por otra parte ése es el modelo (disponible para Pentax) que ponen mejor, también es el más moderno.

Los teleobjetivos fijos suelen tener mejor calidad óptica final, pero si le pones un duplicador puede que la pierda. Además yo muchas veces me encuentro con que el bicho se acerca tanto que se me sale de cuadro, y ahí viene bien el zoom reduciendo focal.

Por si te interesa ese zoom a 200 de LF se comporta casi como un macro, con buen acercamiento (60cm) y definición.

En fin, que puedes recibir muchos consejos, pero al final eres tú el que tiene que tirarse al río.

Saludos

[f248]

No paro de mirar y de comerme el coco. El 150-500, no está estabilizado y hay un 50-500mm que tampoco está estabilizado, es decir, que puestos a elegir, sería mejor coger el 50-500, ya que comentan que es más nítido y a tirar del estabilizador de la cámara.
Por otro lado hay una versión estabilizada del 50-500, que doble el precio, que te deja pensando, que será mejor, dejarse la pasta o pasar de estabilizador.
  Por otro lado te entra la duda, coger un fijo + duplicador de calidad, que también puede salir caro de coxones, según que fijo sea y no sé si tendría la misma calidad que él bígama.

Que me aconsejáis? 

El 150-500, no juega en la misma liga que el 50-500. Yo prefiero el 50-500.
Sobre si estabilizado o no..?   Pienso que mejor estabilizado, a no ser que siempre uses el trípode y no te haga falta. Pero mejor el estabilizado. Yo uso el 150-600 y cuando estas en trípode, le quito todo el OS y cuando uso monopié o a pelo,  lo modifico según sea. Y se nota mucho, mucho. Por lo tanto mejor estabilizado.

Un abrazo
f248

[Goper]

Soy un mar de dudas, 
Gracias

[f248]

Soy un mar de dudas, 
Gracias

Al final, si dudas mucho, compraras dos veces la misma cosa y eso si es caro.

Un abrazo
f248

[DavidFisterra]

Un saludo Goper.
Te voy a contar mi experiencia por si te puede servir. Durante mucho tiempo he estado usando un Sigma 170-500 APO DG con la K5, ahora uso uno igual con las Nikon D600 y D700, el presupuesto no da para más  , y el de Pentax lo vendí. Para las fotos que yo hago me era más que suficiente, lo peor era el autofocus, especialmente en seguimiento, pero para objetos más o menos estáticos no vas a tener problemas. Una cosa que si me di cuenta es que tienes que estar muy cerca, los 500mm ayudan, pero hay que estar cerca. Para pájaros tipo gorriones, petirrojos o carboneros, máximo 4 o 5 metros, para mamíferos tipo venados 15 o 20 metros, a más distancia de esa, pierdes mucha nitidez. Con las Nikon he ganado en autofocus, enfocar con la K5 era una lotería,  y quizá algo de nitidez, pero tampoco mucho, quizá en lo que más he intentado mejorar es en el acercamiento a los animales y en conocer sus costumbres. Ahora voy a tener la posibilidad de usar un Hide, y espero conseguir buenos resultados, aunque me temo que va a ser mucho más aburrido que salir con la capa de camuflaje y pillar a la fauna en su medio sin ninguna interferencia humana.
Resumiendo, con los Sigma 50-500, 150-500 o 170-500 creo que vas a tener unos resultados muy similares, en cuanto al tema del estabilizador, yo nunca usaba el de la cámara, pienso que a 500mm el estabilizador de la cámara perjudica más que ayuda, y ahora con las Nikon tampoco uso estabilizador, llevo un monópode con rótula de bola. En cuanto al estabilizador en el objetivo nunca usé uno, así que no te puedo decir, aunque los compañeros dicen que va bien. Y el 170-500 APO DG seguramente sea de los Sigma, el que más barato vas a encontrar.
Para terminar subo una foto que hice con la K5 y el Sigma 170-500 APO DG, la puedes ver también en la galería de honor de Pentaxeros, y estará disparada como a unos cuatro metros, no más.
Un abrazo, y espero que te sirva de ayuda.
David
 

PENTAX - PENTAX K-5 - 500mm - 1/1000s - f/11 - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2016:04:12 17:52:33
Objetivo usado: Sigma APO 170-500mm F5-6.3 DG ASP