Comparativa de 20 objetivos Nitidez,color y bokeh por Paco Mayor

[Mayor]

Jajajaja menuda pareja  lo de poner los precios ni de coña, que quieres que lo vea mi parienta? glup.....
Pues faltan aún todos los angulares y todos los teles y por supuesto los zooms jejeje ya te digo ni la mitad de la mitad,
Saludos

[sotram]

Jajajaja menuda pareja  lo de poner los precios ni de coña, que quieres que lo vea mi parienta? glup.....
Pues faltan aún todos los angulares y todos los teles y por supuesto los zooms jejeje ya te digo ni la mitad de la mitad,
Saludos

Jejeje Conozco tu arsenal, bien distribuido en varios maletines.

[f248]

Muy buen trabajo y curro. Enhorabuena.
Yo me quedo con el planas T y el 85 1.4 de pentax.

Un abrazo
f248

[oscarpentax]

Todo pentaxero sueña con vivir dentro de tu mochila Mayor!!

en la mochila de Mayor by Oscar Sánchez, en Flickr

[Mayor]

 
Pero que bueno eres Oscar el puto amo, un Crack
Un abrazo

[imaxes]

A ver si ahora puedo subirlo....
Aunque me resulta muy muy difícil diferenciar finamente entre las distintas fotos.....
Veo el más nítido al Bokina, lo que coincide con mi experiencia con este objetivo, un auténtico cuchillo. El bokeh que más me gusta, lo que también he comprobado con el de la serie K que tengo desde hace poco, es el del 50mm F1,2. Aunque es difícil elegir con el del31, el 77 y los dos 85...
Tengo que reconocer que tengo debilidad por el Super Multicoated Takumar 85mm1,8 (como la tengo por el magnífico PentaxK85mmF1,8) por su nitidez, color y bokeh (y ese eterno metalico anillo de enfoque!) que le permite "casi" competir con el valorado Pentax A*85mmF1,4 (sobre todo si comparamos precios...). Incluso me parece que tiene, a máxima apertura, menos aberraciones cromáticas... que opinas, Paco?

Seguiremos comentando. Otra vez muy agradecido, Paco. A ver si entre todos logramos tirar para arriba con este foro al que, entre otras cosas, le tenemos especial cariño y donde hemos conocido tan buena gente!
Un abrazo!

[CRLOS]

  Pues a mi la verdad no me gusta ninguno, por no gustarme no me gusta ni el arbolito 

[Decano]

Me he quedado impresionado. Qué trabajo más completo y vaya panoplia de objetivos. Yo tengo algunos de ellos, pero estoy lejos de sacarles tanto partido y mucho menos a exponerlo.

Muchas gracias, Paco. Un abrazo

[Mayor]

Gracias de nuevo a todos, a mi no me importa trabajar para gente que de verdad aprecia el trabajo realizado, otra cosa es que te acusen de tramposo como ya me pasó otra vez, de ahí el que haya ido a menos
En fin....
Pues si Rafa a mi me parece que el Tak tiene menos aberraciones, pero debes de tener en cuenta que un f1.8 no es un f1.4 parece poco pero la diferencia es mucha, y creo que el Pentax f1.4 tiene el Bokeh un poco mas suave en fin son diferencias muy sutiles que solo se diferencian en pruebas como estas, despues en la vida real ni se notan, la diferencia de precio es mas que notable ya que el TAK esta sobre los 350 euros y el Pentax sobrepasa los 1000 con creces, pero es lo que tiene....
Saludos y gracias de nuevo este hilo es para eso discutir y hablar que a veces no por mas caro es mejor
Paco

[kornelia]

Increíble trabajo. Y yo que no sea casi de notar las diferencias... Con mis ojos y viéndolas de una en una pues me cuesta hacer diferencias entre tanta calidad. Las diferencias entre 1.2 y 1.4 y 1.8 son tales que a veces llaga a pensar que el mejor no es tal.

 De todas formas me han encantado todas y sobre todo el Takumar 1.8, básicamente porque... ya lo tengo! 

Salud

[fastcure]

Hola,
Fantástico curro que te has pegado Paco. Esas imágenes son muy concluyentes. Tengo el 31 y 77 LTD y corroboro todo lo dicho. Me encantaría probar el Bokina y el 50mm f1.2 algún día.
Muchas gracias por compartir.
saludos

[imaxes]

Pues si Rafa a mi me parece que el Tak tiene menos aberraciones, pero debes de tener en cuenta que un f1.8 no es un f1.4 parece poco pero la diferencia es mucha, y creo que el Pentax f1.4 tiene el Bokeh un poco mas suave en fin son diferencias muy sutiles que solo se diferencian en pruebas como estas, despues en la vida real ni se notan, la diferencia de precio es mas que notable ya que el TAK esta sobre los 350 euros y el Pentax sobrepasa los 1000 con creces, pero es lo que tiene....
Saludos y gracias de nuevo este hilo es para eso discutir y hablar que a veces no por mas caro es mejor
Paco

[Archimboldi]

Gran trabajo, Mayor. Es un lujo para el foro. Estas chinchetas acaban siendo páginas de referencia para cualquiera que busque un cristalito nuevo, sea o no mienbro del foro.

Respecto a la comparativa, y como ya se ha dicho, sobresale el 31. Tiene un bukéh espectacular, cremoso como ninguno, siendo angular como es. Y dándolo todo con el FF, que es para lo que se diseñó. Además tiene lo que me parece más valioso: una increíble relación entre el desenfoque y la gran nitidez de lo que está en foco, porque algunos tienen buen desenfoque pero poca nitidez (claro que aquí los f 1.2 juegan con desventaja, porque el diseño extremo tiene sus compromisos).

Es, simplemente, para babear   

[Mayor]

Es verdad los f1.2 juegan en desventaja, pero es un gustazo cerrar a f2 y tener una nitidez como un f5.6 en cualquier otro objetivo, y de lejos la nitidez a f1.2 mejora bastante de cerca se le ven todos los defectos jejeje
y desde luego los FA Limited son una verdaderas joyas
Saludos y gracias
Paco

[gizbo]

Gracias Paco por el curro que te has pegado, lo estoy viendo por encima en el móvil pero estoy deseando llegar a casa para verlo como Dios manda en el ordenado.