La antiguedad del modelo como ves no me importa mucho, dado que con el presupuesto que barajo, soy consciente de que no puedo optar a últimos modelos, de hecho las evil que hemos estado comentado todas son modelos de hace 4 años o mas.
Sensor de 1"....
Ya que ambos la tenéis, os hago unas preguntillas:
- Calidad de imagen en comparación con las evil que tenéis / habeís tenido. Jaimoto, me gustaría conocer tu opinión en concreto si la comparas con la x-m1/x-a1 que es una de las evil que barajo.
- ¿Qué tal con isos altos?
- ¿Los jpg directos de cámara resultan naturales o se ven sobreprocesados? Esto lo pregunto porque en alguna sony de gama mas básica y poco mas antigua que he probado, los jpg me parecian excesivamente procesados y las fotos perdían toda naturalidad.
- ¿Que tal es el manejo, sobre todo a la hora de exponer manualmente? Veo que no tiene ni un solo dial dedicado a esta tarea (bueno creo que ninguna compacta lo lleva)
He tenido la Lumix Lx5(la añoro a nivel de botones) y la RX100 se la come con patatas.
Fotografias por debajo de la K5IIS pero al nivel de la Panasonic G6, micro 4/3.
A nivel de iso, mira mi hilo de fotos en Islandia. A Finales de 2016 me lleve y hay varias nocturnas.
Los jpeg son muy aprovechables..
Los controles de exposición son muy buenos y configurables de muchos modos. Solo he encontrado problemas para el enfoque manual, quizas por error mio.
En las fotos nocturnas, la cámara miento mucho con el iso, vamos que no es real, pero con el 1.8 no es necesario isos muy altos.
Me gusta mucho la RX100.