Consejos para mejorar...

[Lymi]

Bueno, os dejo esta pano de 24 fotos en tres filas, a ver que os parece.
Estoy dandole un poco de caña al procesado en estos días y estoy probando jugar con la luces y los colores, pero como los colores y yo estamos reñidos les pido consejo.
También me interesa destripar la composición, uno de mis temas pendientes, a ver que os parece.
Criticad lo que corresponda, tomare papel y lápiz 

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 1/400s - f/8 - ISO: 125 - Flash: No - Fecha: 2017:02:07 11:46:19
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 50mm F1.8 AL

[f248]

Partiendo que la foto es muy bonita, te cuento un poco mi parecer.
En el procesado, y es lo que más resalta en la primera vez que ves la foto, es ese magenta que predomina toda la foto.
Puestos a mejorar, siempre desde mi percepción, un poco menos de cielo le da más fuerza a la diagonal que describe el agua. Además de que las construcciones que hay, mejor sin ellas. Pero eso es más difícil de hacer.
Lo que me sorprende es el pedazo de foto que has tenido que barajar. 24 fotos, son muchas fotos. Ya le puedes dar un azucarillo a tu ordenador.

Un abrazo
f248

[knmt]

No entiendo porque tantas fotos a 50, teniendo ese 17-50 por ahí que te vendí  , (supongo que no llevabas otro) a parte de la dominante magenta que es muy acusada, no se como haces las fotos, si ensamblas varias lo suyo es hacerlas en vertical, tambien concuerdo en que sobra cielo y que si hay cosas en movimiento (en este caso agua, con las olas del mar es peor a la hora de hacerlas cuadrar- aqui no se nota mucho), dicho esto, yo hubiese hecho menos fotos, a lo sumo 3 en vertical con el 17 y creo que hubiese sido suficiente.

Saludos.

[Lymi]

Gracias por contestar Knmt y f248. Apuntados los consejos. La dominante magenta es buscada, aunque a lo mejor me he pasado.
El 50mm en vez del 17-50 pues por que me había dado problemas con la k5 IIs y lo llevaba para experimentar.
El meter tantas fotos es precisamente por que el agua en movimiento, para que no de demasiada guerra, ya han sido varias las que he hecho de ese sitio y para que no me den guerra al montarlas tienen que ser el doble de las que bastarían.
También lo del magenta puede ser por mi guerra termonuclear con los colores, intentaba recrear la luz del sitio, que aun no he conseguido captarla.
Es uno de esos lugares que sin ser nada especial tiene una luz no convencional, o por lo menos yo la veo cada vez que voy.
¿Se puede graduar uno la vista para los colores? Lo digo por ir cogiendo cita 

[f248]

Bueno, bueno.
Luis la que tienes en Frickr, está de color muy bien. No está magenta.
Por cierto bonita galeria, tienes cosas muy interesantes. Te sigo.

Un abrazo
Miguel

[Lymi]

Pues es la misma, que raro. Tendré que revisar el proceso de reducción para el foro. Gracias f248 se hace lo que se puede, poco a poco vamos aprendiendo, pero me queda....

[Udri]

Si la has sacado en AdobeRGB, el foro interpreta que está en sRGB y te cambia los colores...

La verdad que el magenta es muy acentuado.

Respecto a la composición, el problema es que sin ver más paisaje no se sabe mucho si se podría cambiar, como mucho por dónde recortar.

Siempre hay una posibilidad de hacer una foto similar de larga exposición y comprobar los resultados.  Incluso con varias velocidades distintas para ver cómo te gusta más la cascada, pero requiere que lleves el trípode y filtros ND.

También un recorte en que sólo se vean las colinas con los árboles te daría otra foto distinta, pero necesitarías al menos un 200mm.

Respecto a la luz, ten cuidado con tocar los balances de blancos.  Muchas veces es mejor meter un tono cálido tras acabar con el revelado en Lightroom usando los filtros de color de la Nik Collection, que andar toquiteando los blancos.

Edito:  Por cierto, la foto de flickr no es la misma.  En la de flickr tienes un fallo arriba a la derecha en que sale en blanco y aquí no.

[Lymi]

Pues tienes razón no son las misma. La que subí al foro lleva un poco de recorte por arriba. Me he echo un lio je je.