Estoy con rarteaga, esto es como todo
Las reglas nos enseñan lo que mayoritariamente se considera aceptado o bello. Personalmente creo que antes de desdeñarlas es importante conocerlas y entenderlas. Con esa base, la innovación y la transgresión lo serán de verdad.
Por desgracia, siempre existe la tentación de hacer pasar la mera ignorancia (descuidada o deliberada) por libertad o rebeldía, y eso no beneficia ni a los ignorantes, que no suelen engañar mucho tiempo, ni a los verdaderos transgresores, que han de explicar a todas horas que conocen los principios con los que han decidido experimentar o incluso romper.
Eso, muy a grosso modo, es lo que distingue a Picasso de un niño de 6 años con un pincel. Y también lo que diferencia a un escritor vanguardista de un
proferidor de palabros como los que adornan nuestros telediarios.
En fotografía también te encontrarás con ejemplos de aparente heterodoxia, y al cabo de un tiempo también te resultará fácil distinguir si la ruptura de cierta regla está al servicio de un objetivo más alto o si simplemente es torpeza o ignorancia. Así, un horizonte torcido, una perfecta simetría o un desenfoque del sujeto pueden ser la gracia de cierta foto o lo que la estropea, y el espectador experimentado sabrá distinguirlo normalmente.
Capítulo aparte merecen los "accidentes felices" del fotógrafo experto o tenaz, que también existen, son muy apreciados y normalmente admitidos por el involuntario autor
De ésos no tengo ninguno aún, todos son infelices y nefastos.
Chau