Cuando "rompes" una foto

[vxlozano]

Hoy en la KDD de Manresa he visto a una chica con un sobrero. Nada especial, una chica normal con un sombrero normal. Pero no es normal ver a una chica con un sombrero. Estaba en medio de un grupo de amigos.

Tenía algo.

Me he tragado la vergüenza (y eso que estaba lejos, o precisamente por estar lejos), he levantado la cámara, me he tomado mi tiempo (ella me ha visto hacerlo, ha puesto "mala cara", pero ha seguido con su vida mientras yo buscaba el foco correcto), y he hecho la foto.

Con la mala fortuna de que mientras yo buscaba el foco ella se comía su "véteasaber con azúcar glaseado", y cuando le he dado al disparador ella estaba bajando el dulce y ha quedado con una expresión genial, pero con la parte inferior de la cara con el plasterón de azúcar que a cualquiera se le quedaría.

Y hasta aquí.

He pensado en subirla a flickr, pero no estoy en mi derecho: se la reconocía. He pensado en dejarla sólo para el foro, pero el mundo es pequeño.

La chica no es fea, no es gorda y dudo que sea una zampabollos (sé de lo que hablo: yo soy un zampabollos), pero ese plasterón de azúcar inducía a pensarlo. Y recuerdo cómo éramos a su edad. Y sé lo rápido que se mueve lo feo por las redes sociales, aunque lo feo no era la chica, ni el azúcar, ni la expresión: lo feo es el uso que se le podría haber dado a la foto.

La foto valía un montón, pero ni siquiera me atrevo a guardármela para mí.

La he "roto"

[The Lobo]

te acompaño en el sentimiento de perdida..... 

[vxlozano]

Es que encima estaba a foco, bien expuesta, la expresión lo valía... pero somos una panda de cabrones, y no iba a ponerla en peligro.

[novita]

Es como la pesca deportiva, con suelta de presa VIVA.

Tengo mis reservas con el hecho de sacar fotos a descinicidos en la calle. La legislación es algo confusa, pero creo que no se tiene ni siquiera el derecho de disparar con el fin de preservar el derecho del sujeto fotografiable de no ser fotografiado. si, además, no le favorecía, con más razón.

Es muy responsable la reflexión y, más aún la decisión tomada. Demuestra una actitud empática que suele estar ausente en los grupos de street photo y otras tendencias modernas.

Va a ser que los zampabollos somos íntegros...

[novita]

P.D: menos mal que no era de un Borbón...

[Ginós]

Vicenç, eres un caballero...

Ha tenido suerte que no la he visto yo...

...soy un bocas....tampoco me hubier atrevido 

[vxlozano]

P.D: menos mal que no era de un Borbón...

O de un madero... hoy te pueden crujir por afotar una placa de poli

Vicenç, eres un caballero...

Es más un tema de empatía y de viejos recuerdos. Algunos en carne propia, y por eso sé que duelen, y otros de los que me avergüenzo por ser yo parte burladora. Esos recuerdos que algunos tenemos, por los que pediríamos perdón a personas que ya nos deben haber olvidado, y por los que doy gracias de que la generación de mi hija (al menos los niños que tiene a su alrededor) haya salido como ha salido (son cojonudos, en serio).

[guinarda]

 

[oscarpentax]

no lo pienses más, busca nuevas fotos...


ánimo Vincenç!!

[Rollao]

La verdad es que las fotos "robadas" ya no son posibles a poco que se tenga el más mínimo escrúpulo.

Antes de la aparición de Internet y las redes "sociales" (muchas veces asociales) una foto de alguien en la calle era prácticamente anónima, sólo eran vistas dentro del círculo personal o artístico del fotógrafo, pero actualmente nadie puede controlar lo que se puede hacer con una fotografía que esté en la WEB.

Puede ser modificada, tergiversada y comentada de forma maliciosa, y aparecer en miles de teléfonos en unas pocas horas, convirtiendo a esa persona en un simple objeto de broma o chiste de mal gusto.

Eso además del derecho que tiene cualquier persona a su intimidad y que nadie sepa dónde estaba o qué estaba haciendo en un momento concreto.

Así que creo que hiciste bien.

Saludos

[Mahou]

Has hecho lo correcto, sirva el post como ejemplo, no es de recibo lo que hacen muchos en estos medios publicando la intimidad, aún cuando lo sea en la calle, por su mero deleite. En estos casos yo me las guardo para recordarme de vez en cuando que tengo alguna buena foto.

[kornelia]

P.D: menos mal que no era de un Borbón...

¿Qué pasa cuando una foto se quema?
http://politica.elpais.com/politica/2016/12/13/actualidad/1481640579_637310.html

Una lectura barthiana, pero se deja en el tintero (vamos, que omite) otra serie de condicionantes y significados posibles del mismo significante. Por ello, aunque el artículo me parece interesante, no comparto ni su planteamiento ni mucho menos sus conclusiones.

Salud

[javocho]

... Y lo de acercarse y enseñarle la foto a ver que le parecía...

Un saludo

[kornelia]

Yo, como Mahou: me la quedo, pero ni se me ocurre publicarla.

Pongamos que hay una maní donde hay cantidad de fotógrafos periodistas con bula para sacar fotos. Por qué ellos pueden sacar robados y yo no? O es que lo suyo no son robados? Y además ellos las publicarán y yo no.

Ya, ya se que no es lo mismo, pero... Hay situaciones y situaciones, y yo las fotos las saco para mi y luego decido qué puedo mostrar y qué no.

Salud

[Lighthunter]

Yo me la quedaría pero no se me ocurriría publicarla.

Sobre lo de la rotura física , no deja de ser un trozo de papel. Algunos las queman y otros les dan la vuelta a las "fotos de antes" por motivos similares. Pero que, vamos, que pegarle a alguien es peor que quemar una foto, a no ser que se esté practicando vudú.

http://www.xativaturismo.com/museo-de-bellas-artes/#primera (corred la página hacia abajao , hasta "El símbolo de la ciudad".)