Algo extraño en la foto ¿qué lo produce?

[Blax]

Hola a tod@s. Acabo de hacer una fotografía a una estrella con bombillas que tengo al lado de la tele y en las fotos aparece como el reflejo de las bombillas pero invertido. No tengo ni idea por qué sucede esto. A ver si vosotros me sacáis de dudas. Adjunto las fotos. Gracias.

PENTAX - PENTAX K-50 - 50mm - 1/50 - f/2 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2016:12:17 21:17:28
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 50mm F1.8 AL

PENTAX - PENTAX K-50 - 50mm - 1/50 - f/2 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2016:12:17 21:17:49
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 50mm F1.8 AL

[javelincar]

creo que te deajaste puesto un filtro UV, etc ..

[Udri]

Son flares, es decir, reflejos por las reflexiones internas de las luces en los cristales del objetivo, o de los filtros.  Bastante común cuando de noche dejamos los filtros o en objetivos fijos muy luminosos y luces puntuales.  Si no los produce un filtro, la única forma de evitarlos muchas veces es cambiando el encuadre.

[Blax]

Muchas gracias a los dos. Efectivamente, tenía puesto el filtro UV. Gracias por la explicación porque no tenía ni idea de lo que era.

Un saludo!

[oscarpentax]

sí, los filtros sólo para cuando vayas hacer esa foto. Despuẽs mejor guardalos en su cajita.

saludos!!

[Blax]

sí, los filtros sólo para cuando vayas hacer esa foto. Despuẽs mejor guardalos en su cajita.

saludos!!

Hola Oscar! No te he entendido muy bien, ¿te refieres a que no use filtro? La verdad es que lo llevo siempre puesto

[gustigolf]

sí, los filtros sólo para cuando vayas hacer esa foto. Despuẽs mejor guardalos en su cajita.

saludos!!

Hola Oscar! No te he entendido muy bien, ¿te refieres a que no use filtro? La verdad es que lo llevo siempre puesto

Pues quítalo, ya ves lo que pasa. Yo no uso filtros en mis objetivos, salvo el polarizador circular para ciertas ocasiones o un ND para otras. Los UV a mi no me son útiles, no protegen el cristal mas que un parasol en la mayoría de los casos, ahora , si vas al desierto o fotografías en condiciones extremas se justifican pero para el fotógrafo estándar de andar por casa no le veo sentido  a poner un cristal mas delante de la lente.

[oscarpentax]

Bueno, siempre fui de esos que decían "el filtro UV siempre puesto", sobretodo si empiezas, más que nada para evitar desgracias. Sin embargo a mi nunca me pasó nada, nunca se llevó un golpe el objetivo y andar con el UV puesto me complicaba más la vida que no llevar nada (sólo el parasol).

Lo que quiero decir es que con el tiempo dejé de llevar los filtros UV. El resto, los polarizadores (o "pola" como dicen) casi siempre van conmigo y dependiendo de la foto los uso. Pero los utilizo tanto como esos filtros con efectos que usas una vez sólo para jugar (ej. el de estrellitas ahora con las luces de navidad, etc). El resto de las veces el objetivo va sin nada pero yo tengo cuidado de llevarlo con el parasol (que también funciona como un "parachoques").

Mi consejo es que si no llevas parasol, al menos ponle el filtro. O cuando sepas que vas a algun sitio donde vas a necesitar proteger la lente exterior del objetivo (salpicaduras, calor, polvo, agua...)

[Rollao]

La verdad es que yo siempre he llevado colocados los UV, aunque más pensando en proteger la lente del polvo y la arena que puedan rallarlo, y algún filtro he tenido que tirar por estar ya en malas condiciones...

Pero es cierto que tienen efectos sobre todo con luces laterales, detrás de las ventanas (otro vidrio más), puntos luminosos muy potentes respecto al ambiente, etc.

[Lidenbrook]

El filtro UV - al igual que el Skyligt - , siempre que sea de calidad - condición indispensable para su utilización - , no tiene porqué dar problemas que no sean previsibles. Si, como recalco, es de calidad contrastada (de lo contrario, mejor no utilizarlo), es fácil prever en qué situaciones (puntos luminosos intensos en cuadro) puede incrementar lo reflejos, con lo cual es sencillo obrar en consecuencia para evitarlos (basta quitar el filtro).
Personalmente, llevando como llevo unos cuantos años en esto de la fotografía (mas de 40.....) y teniendo en cuenta que soy bastante cuidadoso con el equipo (mis equipos y ópticas de hace 40 años siguen funcionando perfectamente), pese a utilizar siempre filtros de calidad contrastada, son muuuchos los filtros que he tenido que retirar por desgaste. En cambio, no he retirado ni un solo objetivo por esa razón, todos tienen las ópticas en perfectas condiciones. Si los filtros no hubiesen estado colocados en los objetivos, lo que habría tenido que retirar serían los objetivos, y, como digo, serían unos cuantos..... Personalmente, prefiero cambiar de filtro que de objetivo.... o de lente frontal de este (que viene a ser lo mismo hoy en día).
Cierto es, también, que nunca he tenido que cambiar un filtro porque se hubiera roto a causa de un golpe, aunque conozco a unos cuantos compañeros a los que el filtro les ha salvado a la óptica...... También conozco a alguno - concretamente a tres - que no tuvieron esa suerte......, porque tenían la costumbre de no utilizar filtros para proteger la óptica...... y lo que cascó, fue la óptica......, pese a llevar puesto el parasol........

Lo que es necesario, aparte de lo comentado de que el filtro sea de calidad contrastada, es conocer bien en qué condiciones el filtro puede dar problemas y cuando no debe utilizarse. Por ejemplo, para fotografía social y urbana, yo no recomiendo utilizarlo, ya que no va a mejorar la imagen en ningún caso y sin embargo, en determinadas circunstancias puede dar problemas imprevisibles o, mejor dicho, inevitables sin perder la toma (a veces, aunque pudiéramos prever un posible reflejo, retirar el filtro podría hacernos perder la toma). Por tanto, en esas circunstancias, mejor utilizar siempre el parasol y no llevar puesto el filtro. Lo mismo servirá para fotografía de estudio, retrato controlado, etc......

Pero para todo lo demás, mi recomendación es utilizar siempre un filtro Uv de calidad como protector, imprescindible para fotografía nocturna de paisaje, fotografía de paisaje en general, especialmente de costa - donde el filtro, además de actuar como protector, hará su trabajo mejorando el tono de las sombras - , desiertos, playas, ríos, espeleología, alta montaña, etc..... Aunque las lentes frontales de las ópticas actuales estén tratadas con recubrimientos muy efectivos y de alta resistencia - además de contra los rayos UV - , la necesaria limpieza repetitiva del cristal frontal en ciertas situaciones (en fotografía nocturna de paisaje, hay ocasiones en las que hay que limpiar ese "cristal frontal" mas de cincuenta veces en una sola noche.....) , con el tiempo, acaba deteriorando ese "cristal"..... Siempre será preferible que ese "cristal" no sea la lente frontal del objetivo......, digo yo.......

Un saludo

[javelincar]

y si un dia vas a los "correfocs" que no se te olvide, yo para esas situaciones uso filtros normalitos ya se me murieron 3, normalmente llevo filtro menos de noche pues no hago paisaje nocturno, saludos

[Blax]

Muchas gracias por aportar tanta información. No me había planteado para nada lo del filtro, lo llevo siempre puesto, pero la verdad es que no creo que sea un filtro de calidad porque lo compré en un pack de funda y filtro cuando compré la cámara. Bucearé un poco por el foro a ver que filtro y parasoles recomendáis.

Un saludo!

[gopersuel]

Mas de una vez, he dado gracias a los dioses por llevar puesto el filtro UV, raramente los quito, eso si, siempre filtros de calidad, a orillas del mar el  salitre,  en alta montaña polvo, nieve, y radiación UV ....
Si se usan filtros de calidad, no tiene porque haber problemas.