Ojitos.

[javocho]

 - - 90 mm - - f/2.8 - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 100-300mm F4.5-5.6

 

[javocho]

Corrijo el objetivo, es un tamron 90mm.

[digiage11]

Me parece una toma bastante atractiva, con los ojos en foco, aunque debido a la PDC tan mínima, el hecho de dejar el hocico desenfocado, resulta algo molesto y confuso.
Por otra parte, me gusta más el color para este tipo de fotografía de naturaleza, no debiendo ser catalogada como una toma macro, por razones obvias.

Saludos.

[javocho]

Me parece una toma bastante atractiva, con los ojos en foco, aunque debido a la PDC tan mínima, el hecho de dejar el hocico desenfocado, resulta algo molesto y confuso.
Por otra parte, me gusta más el color para este tipo de fotografía de naturaleza, no debiendo ser catalogada como una toma macro, por razones obvias.

Saludos.

Mi idea era resaltar esos ojos tan suyos, si me hubiera dado tiempo hubiera intentado otras cosas pero me dejó hacerle un par en esa posición. El entorno en el que la encontré es totalmente humano y me pareció que le iba mejor el virado. En cuando a la obviedad por la que no se puede catalogar como macro, la desconozco,lamento mi cortedad.

Gracias por pasarte y dejar tu opinión.

[Santi P]

La idea me gusta, el reflejo en el ¿suelo? y el foco solo en los ojos, el blanco y negro tampoco creo que le va mal, imagino que si la has puesto así es por que los colorines del suelo no acompañan con los de la salamanquesa. Pero le veo falta de nitidez en la zona enfocada, el usar un diafragma tan abierto es lo que tiene. Con un punto mas cerrado posiblemente hubieras ganado en nitidez y la pdc tampoco hubiera variado demasiado. También creo que le falta aire por abajo y le sobra por arriba, se queda el reflejo muy encajonado. Pero si la salamanquesa estaba en el suelo y ademas en un sitio público, comprendo que la cosa no estaba para demasiadas florituras jejeje.
Un saludo

[javocho]

La idea me gusta, el reflejo en el ¿suelo? y el foco solo en los ojos, el blanco y negro tampoco creo que le va mal, imagino que si la has puesto así es por que los colorines del suelo no acompañan con los de la salamanquesa. Pero le veo falta de nitidez en la zona enfocada, el usar un diafragma tan abierto es lo que tiene. Con un punto mas cerrado posiblemente hubieras ganado en nitidez y la pdc tampoco hubiera variado demasiado. También creo que le falta aire por abajo y le sobra por arriba, se queda el reflejo muy encajonado. Pero si la salamanquesa estaba en el suelo y ademas en un sitio público, comprendo que la cosa no estaba para demasiadas florituras jejeje.
Un saludo

No la veo mal de foco en los ojos pero si te doy la razón en que un poco de aire por abajo le iría bien, no así por arriba porque son el cuerpo y las patas lo que se vislumbran.

Gracias por tu opinión,

saludos

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: javocho

[vxlozano]

Ni sé si es macro ni me importa. Al menos no te dicen que no debería ir en B/N "por razones obvias".



Entiendo la situación, pero también agradecería un poco más de nariz

[javocho]

Ni sé si es macro ni me importa. Al menos no te dicen que no debería ir en B/N "por razones obvias".



Entiendo la situación, pero también agradecería un poco más de nariz

La verdad es que me gustaría que el compañero digiage11 me lo explicara. 
Si me hubiera dejado hubiera intentado con más nariz, porque entiendo que sería lo "suyo"  pero no pudo ser. De todos modos mi prioridad eran los ojos, esos ojitos.

Gracias por pasarte

[digiage11]

Ni sé si es macro ni me importa. Al menos no te dicen que no debería ir en B/N "por razones obvias".



Entiendo la situación, pero también agradecería un poco más de nariz

La verdad es que me gustaría que el compañero digiage11 me lo explicara.  
Si me hubiera dejado hubiera intentado con más nariz, porque entiendo que sería lo "suyo"  pero no pudo ser. De todos modos mi prioridad eran los ojos, esos ojitos.

Gracias por pasarte

En mi opinión, si un sensor APS-C tiene unas medidas aproximadas de 24 x 16 mm (23,7 x 15,7 mm en la K-5) y la protagonista de esta fotografía ocupa 1/4 de la parte mayor del sensor, lo que serían unos 6 mm, me parece bastante lejos del tamaño real de la cabeza de una salamanquesa, la cual a tamaño real, ocuparía una gran parte de esos 24 mm, todo esto dicho sin más ánimo que el de dar una opinión desde el punto de vista de un aficionado al macro, sin desmerecer todo lo que tiene de interesante como fotografía de aproximación.

Saludos.

[permutacion]

fotografia muy interesante.

saludos,

[javocho]

Ni sé si es macro ni me importa. Al menos no te dicen que no debería ir en B/N "por razones obvias".



Entiendo la situación, pero también agradecería un poco más de nariz

La verdad es que me gustaría que el compañero digiage11 me lo explicara.  
Si me hubiera dejado hubiera intentado con más nariz, porque entiendo que sería lo "suyo"  pero no pudo ser. De todos modos mi prioridad eran los ojos, esos ojitos.

Gracias por pasarte

En mi opinión, si un sensor APS-C tiene unas medidas aproximadas de 24 x 16 mm (23,7 x 15,7 mm en la K-5) y la protagonista de esta fotografía ocupa 1/4 de la parte mayor del sensor, lo que serían unos 6 mm, me parece bastante lejos del tamaño real de la cabeza de una salamanquesa, la cual a tamaño real, ocuparía una gran parte de esos 24 mm, todo esto dicho sin más ánimo que el de dar una opinión desde el punto de vista de un aficionado al macro, sin desmerecer todo lo que tiene de interesante como fotografía de aproximación.

Saludos.

Pues leída tu explicación y creo que entendida, decir que la salamanquesa en cuestión era mínima, muy pequeña. Si consigo recuperar las fotos del disco duro intentaré subir alguna a cuerpo entero para que se vea.
De todos modos y aunque muy difuminado también se aprecian las patas del animal.

Gracias y saludos

fotografia muy interesante.

saludos,

Gracias compañero.

[javocho]

Tenía una en el foro, aunque no hay ningún elemento de comparación....(creo que es la misma)

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=95664.msg947400#msg947400