Sé que al final compraré una sin espejo

[gafaloca67]

Estoy pasando por lo mismo que la mayoría de vosotros, tentado por cuestiones de peso y de comodidad.Ultimamente me hacen tilín, como a Archimboldi, la saga X100 de fuji. El único pero quizás sean los controles del menú, que dicen que son un poco liosos. Cuestión de acostumbrarse, supongo.En cuanto al precio, la más básica la X100, yo ya la he visto por 350 euros y la X100s anda en unos 500.En cuanto a la calidad, parecen grandes cámaras...El problema, como siempre , es el dinero. Porca miseria!!

[dariogf]

Sobre la x100 y los menús de Fuji no te puedo decir mucho. Pero al principio leia también acerca de la posibilidad de configuración y la cantidad de opciones de los menús de la Omd y comparándolos con los de Pentax no te creas que son tan diferentes.

A veces me pregunto si olympus y Pentax tienen algo que ver porque tienen muchas cosas similares, incluso en el nicho minoritario en que se mueven jejeje

[jgcalleja]

En mi caso probé las m4/3 con una Olympus EPL3 que he vendido. Estaba contento, pero notaba que me faltaba un "algo". Cuando cogía la KX me sentía mejor, más fotógrafo,

Pero me he comprado una OMD- EM10 de segunda mano y TODO ha cambiado.
La KX no la vendo por no va a valer nada. Pero la OMD me ha hecho volver a entusiasmarme con la fotografía: es de tamaño como las viejas réflex manuales de película y encantadoramente eficaz.
Vamos que no se me ocurre comprar otra "con-espejo" ni borracho.
No pesa nada, llevo todos mis objetivos en el mismo espacio y peso que ante llevaba la Pentax con un sólo cristal y la calidad es mejor. El visor es impresionante.
Vamos, encantado estoy.

[dariogf]

Pero me he comprado una OMD- EM10 de segunda mano y TODO ha cambiado.

Yo empece en las sin espejo con la em10 , y hace unos días la he cambiado por una em1.  Estaba encantado con la em10 y lo estoy con la em1. Como dices te dan una sensación especial, y dicho sea de paso, la em10 tiene muy poco que envidiar a la em1. Creo que a día de hoy debe ser una de las cámaras con una relación  precio/prestaciones más favorable.

No sé si has probado a usar objetivos Pentax antiguos o de otras marcas en la em10. Con el Focus peaking es muy fácil enfocar y es un gustazo ver la calidad que puede dar un objetivo de 30 años.  Además que como el cuerpo es como una cámara antigua es como utilizar una cámara antigua.

[Lubot]

Perdón por no agradecer antes los comentarios, estoy un poco liado y no participo mucho últimamente.

Cuando pienso en probar una sin espejo siempre pienso en una con visor, es necesario para sentirse fotógrafo aunque sea aficionado. La persona de la que más he aprendido sobre fotografía ya me comentó cuando empezaba el furor de las sin espejo (sin visor) que: "para un fotógrafo no hay nada comparable a mirar por dentro del agujerito" 

 

[Dactylis]

Estoy pasando por lo mismo que la mayoría de vosotros, tentado por cuestiones de peso y de comodidad.Ultimamente me hacen tilín, como a Archimboldi, la saga X100 de fuji. El único pero quizás sean los controles del menú, que dicen que son un poco liosos. Cuestión de acostumbrarse, supongo.En cuanto al precio, la más básica la X100, yo ya la he visto por 350 euros y la X100s anda en unos 500.En cuanto a la calidad, parecen grandes cámaras...El problema, como siempre , es el dinero. Porca miseria!!

Tuve la X100 original durante un tiempo. Es una delicia de cámara. Sobre los menús, nada que objetar. No encontré ningún problema en este aspecto. Comparado con los menús de una Pentax? Diferente. Ni es mejor, ni es peor. La cámara en sí es una maravilla para todo aquel que le gusten los 35mm (en FF) como focal. Yo no dejaría de recomendarla. Hay que tener en cuenta que con las actualizaciones de firmware el enfoque mejoró mucho respecto de la versión inicial, así que ojo con las reviews que todavía hay por ahí. Sinceramente, no veo nada en la X100s que merezca la pena sobre la X100.

Si me deshice de la cámara fue porque realmente yo pensaba que iba a ser más pequeña de lo que es. No me parece una cámara grande, pero yo buscaba otra cosa en ese momento y la X100 no es una cámara bolsillera. De hecho es lo suficientemente grande para que sea muy cómoda de manejar. Pequeño no siempre es más cómodo, pero yo sí buscaba algo pequeño entonces y la X100 no lo es. Ahora bien, es preciosa y de un manejo maravilloso. Los archivos que produce, además, son muy buenos. Creo que la vendí demasiado rápido. Justo cuando lo hice estaba acabando de descubrirla y si hubiese llegado a tenerla unos meses más, seguramente no la habría vendido. La vendí con la idea de ir a por una muy compacta Ricoh GR o una más barata Pansonic GF3 (o similar) con el 14mm. Pero se me cruzó en medio una Sony A7 a buen precio y no me pude resistir. Sobre esta cámara, la A7, me gustaría escribir en otro momento. Es otro mundo. Pero estoy muy satisfecho con ella.

Añado alguna cosa hecha con la X100.

[knmt]

Pues yo cuando quiero ir ligero cojo la nx2000 con el 18-55 OIS (kitero) y disfruto como un enano, mucho mas que con la K5, obviamente cada camara tiene sus pros y sus contras, pero para callejear, hacer fotos del "instante decisivo" te aseguro que no hay nada mejor, la funcion touch es la caña, pulsas en la pantalla tactil y enfoca y dispara en un plis en la zona que le marques, para mi es un puntazo, disparar desde la cintura o la posición mas inverosimil que se te ocurra es pan comido y los resultados sorprenden.

Saludos.

[gafaloca67]

Tuve la X100 original durante un tiempo. Es una delicia de cámara. Sobre los menús, nada que objetar. No encontré ningún problema en este aspecto. Comparado con los menús de una Pentax? Diferente. Ni es mejor, ni es peor. La cámara en sí es una maravilla para todo aquel que le gusten los 35mm (en FF) como focal. Yo no dejaría de recomendarla. Hay que tener en cuenta que con las actualizaciones de firmware el enfoque mejoró mucho respecto de la versión inicial, así que ojo con las reviews que todavía hay por ahí. Sinceramente, no veo nada en la X100s que merezca la pena sobre la X100.

Si me deshice de la cámara fue porque realmente yo pensaba que iba a ser más pequeña de lo que es. No me parece una cámara grande, pero yo buscaba otra cosa en ese momento y la X100 no es una cámara bolsillera. De hecho es lo suficientemente grande para que sea muy cómoda de manejar. Pequeño no siempre es más cómodo, pero yo sí buscaba algo pequeño entonces y la X100 no lo es. Ahora bien, es preciosa y de un manejo maravilloso. Los archivos que produce, además, son muy buenos. Creo que la vendí demasiado rápido. Justo cuando lo hice estaba acabando de descubrirla y si hubiese llegado a tenerla unos meses más, seguramente no la habría vendido. La vendí con la idea de ir a por una muy compacta Ricoh GR o una más barata Pansonic GF3 (o similar) con el 14mm. Pero se me cruzó en medio una Sony A7 a buen precio y no me pude resistir. Sobre esta cámara, la A7, me gustaría escribir en otro momento. Es otro mundo. Pero estoy muy satisfecho con ella.

Añado alguna cosa hecha con la X100.
Después de leer esto y de ver las fotos...me reafirmo en lo que pensaba. Es una gran cámara!Parece ser que Fuji se preocupó en su día de proporcionar actualizaciones del firmware a pesar de que la cámara ya estaba descatalogada y eso mejoró bastante la velocidad de enfoque, que al parecer era uno de sus puntos flacos. Por cierto, aprecio un tono frío en tus fotos. Es una tendencia de la cámara o tu procesado? Quizás sea mi monitor...
Gracias por tus datos. Me siguen encantando tus fotos..je,je..

[gafaloca67]

Perdón por el fallo técnico. He querido incluir la cita de Dactylis, pero obviamente no lo he hecho correctamente....

[nguerrero87]

Perdón por reflotar el hilo, pero llevo bastante tiempo dándole vueltas al mismo tema.

Tengo una K-r que compré en 2011 y que me ha dado muy buenos resultados. Pero con el tiempo me doy cuenta de que no le saco ni la décima parte de provecho que podría, simplemente porque la mayoría de veces la dejo en casa por armatoste. Hace poco leí donde sea que los aviones solo son rentables en vuelo.

Típica salida en la moto, en bici o incluso haciendo senderismo, y me la dejo en casa porque cuando llevo 10 minutos con la cámara colgada al cuello rebotándome en la barriga acabo harto. Igualmente me la dejo atrás en la mitad de los viajes por el mismo motivo.

Y hace poco le ví a un amigo una Sony NEX 5n. Lleva un año y poco haciendo fotos y los resultados son impresionantes. Desde luego para mi nivel de fotografía no sería capaz de hacerlo mejor con la K-r.

Y veo que aquí se hablan maravillas de las micro 4/3 pero muy poco de las Sony APS-C. Estoy dudando entre la a5100 y la a6000. Ambas con el mismo sensor y procesador. La a6000 tiene muchos más botones y ruedecitas, visor electrónico y mejor ráfaga, pero volvemos a estar en las mismas: las he tenido las dos en la mano esta mañana en media markt y la 5100 con el 16-50 kitero me cabría en el bolsillo del abrigo y la a6000 no.

Alguien que se haya pasado de reflex a una de estas sony y me de su opinión?

Con el tema adaptadores, se pueden usar objetivos sin anillo de diafragmas como los DA 35 2.4 o 50 1.8? Por venderlos también o quedármelos.

Gracias a todos, un saludo y perdón por el tostón.

[INDECISO]

Hombre, yo veo una diferencia muy importante, por lo menos para mi, la 5100 no lleva visor.

[ElBandito]

Hombre, todo depende del uso que la des. La K-1 es increible y no la voy a vender, por muy pesada que sea. La suelo utilizar par paisaje (increible el RD de ese sensor), macro y fauna. Es simplemente irremplazable. Sugiero a los que dicen que no quieren mas una reflex que la prueben ( de preferencia con un 35mm 1,4 ART).

Después tengo una A7 que queria vender una vez comprada la K-1 pero que no puedo. La A7 la uso exclusivamente con manuales en modo M y me procura unas sensaciones perdidas. Ademas el "rendido" de los objetivos antiguos es genial. Poseo un 28-70mm para la A7 que no utilizo nunca. Esta la utilizo para foto tranquila, donde el AF no es prioritario. Su gran defecto est un uso poco intuitivo y una bateria que da risa. Necesitas por lo menos 3 baterias si te vas a alejar de un enchufe mas de 24h.

Por ultimo, la NX300 es la "viajera". Facil de usar y ligera, la utilizo casi exclusivamente con los pancakes 30mm y 16mm. También tengo un kitero por si las moscas y un 45mm 1,8 que no uso. Su gran defecto es la falta de visor. A pleno sol no se ve un carajo.