Autopista hacia el cielo

[Motero]

PENTAX - PENTAX K-50 - 10mm - 1/100s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2016:11:28 22:58:19
Objetivo usado: Sigma 10-20mm F3.5 DC EX HSM

 

[javocho]

Buena idea y buenos reflejos, me encantan pero...qué tal en vertical?

Un saludo

[Motero]

Buena idea y buenos reflejos, me encantan pero...qué tal en vertical?

Un saludo

Pues en esta ocasión no probé el formato vertical, buscaba esta foto y con este encuadre. Lo que si me gusta es lo que se ve si la giro 180º.

Un saludo.

[Yoslec]

Hola.

Foto para jugar con ella:
- Si te concentras un poco y piensas que estás mirando hacia abajo, da auténtico vértigo.
- Si te imaginas que es un suelo, alucinas.
- Si la giras 180º y embaldosas el cielo, es psicodelia pura.

Me gustan los colores, me gusta el encuadre. Me gusta una foto con la que puedo jugar.

Un saludo.

Pd: no me gusta lo de "me gusta", pero es que en este caso, me gusta.

[Motero]

Hola.

Foto para jugar con ella:
- Si te concentras un poco y piensas que estás mirando hacia abajo, da auténtico vértigo.
- Si te imaginas que es un suelo, alucinas.
- Si la giras 180º y embaldosas el cielo, es psicodelia pura.

Me gustan los colores, me gusta el encuadre. Me gusta una foto con la que puedo jugar.

Un saludo.

Pd: no me gusta lo de "me gusta", pero es que en este caso, me gusta.

Hola

Pues me alegro que te guste.

Un saludo

[JMLA]

Vamos con algo de crítica... está caída hacia la derecha, es poquísimo, pero se nota, quizá porque tampoco está centrada (por muy poco). Son detalles mínimos que en otra foto pasarían inadvertidos, pero en una geometría tan simétrica hay que evitarlos porque cantan enseguida.
Por otro lado, el revelado del cielo no está suficientemente cuidado, hay un halo muy marcado, que además es como una cortina puesto que en los lados del edificio no lo hay.

Son cosas mejorables en la edición, y creo que vale la pena solucionarlo porque el disparo está bien visto.

[Motero]

Vamos con algo de crítica... está caída hacia la derecha, es poquísimo, pero se nota, quizá porque tampoco está centrada (por muy poco). Son detalles mínimos que en otra foto pasarían inadvertidos, pero en una geometría tan simétrica hay que evitarlos porque cantan enseguida.
Por otro lado, el revelado del cielo no está suficientemente cuidado, hay un halo muy marcado, que además es como una cortina puesto que en los lados del edificio no lo hay.

Son cosas mejorables en la edición, y creo que vale la pena solucionarlo porque el disparo está bien visto.

 Cuando revelé la foto, me di cuenta que la primera línea de ventanas caía a la izquierda y la última a la derecha, busqué entonces un término medio girando un poco la foto, pero debido a tu comentario le ha dado otra vuelta y lo he corregido, no girando, si no corrigiendo la distorsión en horizontal, cosa de muy muy poco.

Referente a los halos, pues siempre he tenido problemas para verlos y o distinguirlos, he ampliado el Raw ya editado y no los veo, a mi me parece que lo que se ve en la foto es neblina del cielo, pero tampoco me jugaría una mano por ello.

Gracias por los apuntes, me han servido de ayuda para pulir la foto.

Un saludo.

[JMLA]

Quizá es como dices, neblina o un reflejo, se apreciaría mejor en el raw.
Respecto a la perspectiva y tal, estas cosas a veces resultan un poco puñeteras de corregir.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

[Ginós]

 

No voy a estropearlo con ninguna frase....

[Marcietor]

Vamos con algo de crítica... está caída hacia la derecha, es poquísimo, pero se nota, quizá porque tampoco está centrada (por muy poco). Son detalles mínimos que en otra foto pasarían inadvertidos, pero en una geometría tan simétrica hay que evitarlos porque cantan enseguida.
Por otro lado, el revelado del cielo no está suficientemente cuidado, hay un halo muy marcado, que además es como una cortina puesto que en los lados del edificio no lo hay.

Son cosas mejorables en la edición, y creo que vale la pena solucionarlo porque el disparo está bien visto.

Coincido en los puntos flojos, sobre todo el tema del halo o neblina rara alrededor del edificio. El resto mola, bien vista 

[Motero]

  Ginós

Un saludo.

[Motero]

Vamos con algo de crítica... está caída hacia la derecha, es poquísimo, pero se nota, quizá porque tampoco está centrada (por muy poco). Son detalles mínimos que en otra foto pasarían inadvertidos, pero en una geometría tan simétrica hay que evitarlos porque cantan enseguida.
Por otro lado, el revelado del cielo no está suficientemente cuidado, hay un halo muy marcado, que además es como una cortina puesto que en los lados del edificio no lo hay.

Son cosas mejorables en la edición, y creo que vale la pena solucionarlo porque el disparo está bien visto.

Coincido en los puntos flojos, sobre todo el tema del halo o neblina rara alrededor del edificio. El resto mola, bien vista 

Gracias por comentar

Saludos.

[Lighthunter]

Pues yo el presunto halo lo veo de lo más normal y aceptable. Es más, en este caso le da mayor carácter de fantasía en mi opiniçón. Puesto que la foto juega con crear la ilusión de ser una cosa que no es. Sin embargo me tiene mosca el mayor contraste del cielo en el reflejo y la decoloración del mismo . Decoloración que posiblemente sea caausada en parte por el color del cristal que refleja el cielo pero que no sé...

[Motero]

Pues yo el presunto halo lo veo de lo más normal y aceptable. Es más, en este caso le da mayor carácter de fantasía en mi opiniçón. Puesto que la foto juega con crear la ilusión de ser una cosa que no es. Sin embargo me tiene mosca el mayor contraste del cielo en el reflejo y la decoloración del mismo . Decoloración que posiblemente sea caausada en parte por el color del cristal que refleja el cielo pero que no sé...

Como una imagen vale más que mil palabras, ahí tienes una del porqué de ese mayor contraste en el reflejo, foto sacada del internete  http://static.panoramio.com/photos/original/18059266.jpg

Un saludo.