Foto de carnet para pájaro

[Ginós]

De un carbonero común (Parus major).
Soy consciente que me falto PDC, venía de otras fotos y teníamos poca luz.
Pero la encuentro equilibrada y agaradabe y por ello la comparto con vosotros.

PENTAX - PENTAX K-5 II - 200mm - 1/1000 - f/5 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2016:11:17 11:03:28
Objetivo usado: Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

Un saludo!
 

[albacora]

Me gusta mucho la toma, y no sé, para ser casual esa PDC a mí me gusta bastante, creo que gracias a ella se produce una feliz coincidencia entre la paleta de color del fondo y el plumaje desenfocado en primer plano, le da interés extra al ojo del ave, lo arropa muy bien.

[Ginós]

Me gusta mucho la toma, y no sé, para ser casual esa PDC a mí me gusta bastante, creo que gracias a ella se produce una feliz coincidencia entre la paleta de color del fondo y el plumaje desenfocado en primer plano, le da interés extra al ojo del ave, lo arropa muy bien.

Es casual a medias, a mi no me molesta que el plumaje de delante quede desenfocado, más bien me falta el pico a foco.

Muchas gracias por tu comentario!

[Ginós]

Up!

 

[Lighthunter]

A ver ... ¿cómo te lo diría?... ¿le falta PDC? ... Es posible... ¿Y?... ¿Qué el pico no está a foco? Pues no... ¿Qué es una lástima? Pues también.... Pero aún así... ¿Está el ojo a foco? Sí... ¿Está bien expuesta y compuesta?  Sí... ¿El desenfoque es cremoso y atractivo? También... ¿Has sacado con ese detalle, composición y plasticidad a un pajarillo que medirá apenas 14cm de largo con una focal de 200mm? También... Pues... ¿Cómo te lo pudo decir? Si el ojo llega a estar a foco, serían probablemente 5 estrellitas  ( o quizás serían sólo 3)... pero esta foto para mí son 4 estrellitas, siendo justo con los demás. Porque te digo que , en verdad, me hubiera encantado hacerla a mí en esas circunstancias.

[Ginós]

A ver ... ¿cómo te lo diría?... ¿le falta PDC? ... Es posible... ¿Y?... ¿Qué el pico no está a foco? Pues no... ¿Qué es una lástima? Pues también.... Pero aún así... ¿Está el ojo a foco? Sí... ¿Está bien expuesta y compuesta?  Sí... ¿El desenfoque es cremoso y atractivo? También... ¿Has sacado con ese detalle, composición y plasticidad a un pajarillo que medirá apenas 14cm de largo con una focal de 200mm? También... Pues... ¿Cómo te lo pudo decir? Si el ojo llega a estar a foco, serían probablemente 5 estrellitas  ( o quizás serían sólo 3)... pero esta foto para mí son 4 estrellitas, siendo justo con los demás. Porque te digo que , en verdad, me hubiera encantado hacerla a mí en esas circunstancias.

Me alegro que te guste y te agradezco el comentario, me siento un poco indigno de tanto merito puesto que la foto está tomada en situación controlada.

Saludos,

[Alexandrium]

¿Has sacado con ese detalle, composición y plasticidad a un pajarillo que medirá apenas 14cm de largo con una focal de 200mm? También...

me da la sensación de que podría sacarla con una focal de 50mm sin problema, ya que me parece que ese pájaro esta siendo agarrado por una mano.
un saludo

[Lighthunter]

¿Has sacado con ese detalle, composición y plasticidad a un pajarillo que medirá apenas 14cm de largo con una focal de 200mm? También...

me da la sensación de que podría sacarla con una focal de 50mm sin problema, ya que me parece que ese pájaro esta siendo agarrado por una mano.
un saludo

Veamos que dice el autor...

[Ginós]

¿Has sacado con ese detalle, composición y plasticidad a un pajarillo que medirá apenas 14cm de largo con una focal de 200mm? También...

me da la sensación de que podría sacarla con una focal de 50mm sin problema, ya que me parece que ese pájaro esta siendo agarrado por una mano.
un saludo

Veamos que dice el autor...

Creo que ya te he contestado antes...
Cuando acabe el concurso desvelo el "como se hizo", pero como ya he dicho, situación controlada o pajarillo controlado. Sin ánimo de escoder nada ni de vender lo que no es.

[Lighthunter]

¿Has sacado con ese detalle, composición y plasticidad a un pajarillo que medirá apenas 14cm de largo con una focal de 200mm? También...

me da la sensación de que podría sacarla con una focal de 50mm sin problema, ya que me parece que ese pájaro esta siendo agarrado por una mano.
un saludo

Veamos que dice el autor...

Creo que ya te he contestado antes...
Cuando acabe el concurso desvelo el "como se hizo", pero como ya he dicho, situación controlada o pajarillo controlado. Sin ánimo de escoder nada ni de vender lo que no es.

Llevas razón, no había visto tu conentario, sólo el de Alexandrium. Sea como sea, el desnfoque del pico no lo veo tan grave teniendo el ojo a foco.

[Alexandrium]

yo tampoco lo había visto  , pido disculpas

[Ginós]

yo tampoco lo había visto  , pido disculpas

Sin problema!

 

Gracias por el interés, solo faltaría!

[Lidenbrook]

La imagen es agradable, pero la falta de pdc en esas condiciones - especialmente la falta de foco en el pico - , no está justificada, porque está claro que había tanto luz suficiente, como la posibilidad de haber disparado con algo menos de focal (y luego, si apetece, se recorta lo necesario para dejarla con el encuadre adecuado, especialmente con el objetivo que se ha utilizado). Y lo que es mas importante, es posible que hubiese incluso la posibilidad de comprobar la toma y repetirla si fuese necesario......
Siento ser así de duro, pero es la realidad.....

Por otra parte, la imagen, efectivamente, es, además de poco habitual, agradable, está bien compuesta y perfectamente expuesta.

Un saludo

[Ginós]

La imagen es agradable, pero la falta de pdc en esas condiciones - especialmente la falta de foco en el pico - , no está justificada, porque está claro que había tanto luz suficiente, como la posibilidad de haber disparado con algo menos de focal (y luego, si apetece, se recorta lo necesario para dejarla con el encuadre adecuado, especialmente con el objetivo que se ha utilizado). Y lo que es mas importante, es posible que hubiese incluso la posibilidad de comprobar la toma y repetirla si fuese necesario......
Siento ser así de duro, pero es la realidad.....

Por otra parte, la imagen, efectivamente, es, además de poco habitual, agradable, está bien compuesta y perfectamente expuesta.

Un saludo

Cierto...nada que objetar .

 

Gracias por tu comentario!!

[Lidenbrook]

Quiero añadir algo que se me quedó en el tintero en el mensaje anterior.....  Que nadie se crea que es tan raro cometer esos fallos.... Te puedo asegurar que la inmensa mayoría - si no todos - de los que nos dedicamos a fotografía de fauna, tenemos innumerables disparos con fallos muy similares..... No nos vayamos a poner demasiado estupendos....

Una cosa - al menos en mi caso - es el comentario estricto de la toma en sí, y otra que signifique absolutamente nada mas......

Un saludo y a seguir cometiendo fallos así, porque de ellos no te desprenderás nunca, por mucho que avances, y gracias a ellos mejorarás, poco a poco, cada vez mas....... No son mas que errores, de los que se aprende y se mejora...., lo terrible sería cometer esos fallos y no percibirlos..... Eso sí que sería un error importante.