Hola compañeros:
Respecto al tamaño de los archivos .dng, en principio con la K-3 ocupan algo menos de espacio que los archivos Raw originales. En mi caso, un Raw en formato nativo ocupa unos 30 megas o más, depeniendo de la foto y en DNG sobre los 27 o 28, también dependiendo de la foto, ya que en algunos casos puede ser más.
Para reducir el tamaño de los .dng sí que es verdad que hay una opción que es la compresión con pérdida (yo no sé si hay otra opción para reducir el tamaño sin perder la calidad, ya que el dng en principio ocupa un poco menos de espacio). Según tengo entendido, además de poder reducir el tamaño en píxeles también se pierde información de color (de los 12 o 14 bits de los archivos raw obtenidos según el tipo de cámara, pasaría a 8 bits, que es como un .jpeg). Si vamos a utilizar la compresión con pérdida, en este caso, lo ideal sería realizar todos los ajustes necesarios a partir del dng original (recuperar sombras y luces, etc) y cuando tenemos todo listo, si queremos que ocupe menos espacio y conservar los ajustes que hemos realizado, se podría utilizar esta compresión con pérdida. No es recomendable realizarlo antes ya que si queremos recuperar detalles de luces y sombras, es como si lo hiciéramos a partir de un .jpeg
Saludos.
Yo creo recordar que el formato DNG de Pentax tenía exactamente la misma información que el PEF (y no podría ser de otra manera). Supongo que en el foro habrá información sobre este tema, pido disculpas si es así, pero cuando salió la K10D se suscitó bastante interés. La diferencia en Mb de uno a otro formato fue variando con el tiempo, hasta optimizarse a los niveles actuales, en los que casi ocupan lo mismo.
Sólo hay que traer algo de información de aquella época para comprobarlo. Copio del foro de ojo digital un pequeño ejemplo de lo que ocurría entonces (año 2007):
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comentario 1) - Para aprovechar al maximo la compatibilidad de los ficheros raw de la K10D, la configuré para que los raw fueran en el formato estandard de adobe DNG, en vez de los PEF nativos de la Pentax. Cual no será mi sorpresa cuando al descargarlos al pc veo que los DNG tienen un tamaño de 16Mb por término medio, en cambio los PEF "sólo" pesan alrededor de 10Mb ¿?.
¿y esto por qué?,¿parámetros standard que se añaden y que hacen los ficheros más grandes?, ¿el firmware de la pentax que no es muy fino convirtiendo a DNG?.
Así que marcha atrás y la configuración la he dejado en PEF.Y para convertirlos a DNG utilizo el Adobe DNG converter que descargué con el Camara Raw 4.0, el cual, ¡sorpresa!, reduce el tamaño del fichero PEF en 1 o 2 Mb.
Resumiendo:
Tamaño fichero PEF aprox. 10 Mb
Tamaño DNG directo de la cámara: aprox. 16 Mb
-------------------------------------------------
Responde 2):
"...La razón principal del tamaño del descomunal tamaño del DNG es que no están comprimidos. Dado el buen ancho de banda de escritura en tarjeta, es posible que el proceso de comprimir supusiera un cuello de botella para las ráfagas, o sencillamente que el hardware/firmware de la cámara no implemente un algoritmo de compresión compatible con el formato dng, pero el hecho es que la info no está comprimida. También leí en algún sitio que se estaba utilizando el DNG tan sólo como envoltorio "estándard" para un fichero PEF nativo, lo cual sin duda implica una muy poca optimización del formato, y de hecho casi contradiría la ventaja de compatibilidad. Lo pregunté en un seminario de Adobe sobre DNG, y efectivamente consideraban ese efecto "envoltorio", pero evitaron contestarme al tema de la pérdida de compatibilidad...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A estas alturas ya se habrán resuelto la mayoría de los inconvenientes de los primeros DNG en Pentax.
Saludos.
