Ya tengo cena

[Bikermon]

Pues de nuevo muchas gracias Linden,

Trataré de hacerme con alguna plantilla y calibrar. No obstante saldré a probar con el Bigma seleccionando en la cámara otro selector de punto de enfoque.

Saludos y lo dicho, mil gracias.

[Lidenbrook]

Cambiar de punto de AF no va a solucionar el problema.... Si hay algo de Font o Back Focus, lo tendrán todos los puntos por igual. Lo importante es que calibres el ajuste de Af lo menor posible..

Para la utilización habitual del Bigma con la K5 IIs, personalmente, tras muuuuchas pruebas, el mejor comportamiento del AF lo he encontrado con selección del punto central, área expandida de 11 puntos y enfoque disociado. Con esta configuración, se utiliza siempre el punto central para el primer enfoque, que es el punto de Af mas preciso, sensible y con menor pdc (f 2,8). Al utilizarla con el enfoque disociado, la utilización con AF-C es equivalente al AF-S, ya que puedes enfocar y dejar de enfocar a voluntad, independientemente de que tengas que pulsar el botón de disparo a la mitad tanto para la medida de exposición, como, especialmente, para activar el OS del objetivo, pero con la posibilidad de inciar el seguimiento inmediatamente simplemente manteniendo pulsado el botón de AF trasero y haciendo que mantenga el punto de AF simplemente soltándolo.

Un saludo

[Bikermon]

Gracias de nuevo Lindenbrook,

He publicado en este hilo más fotos realizadas con el bigma, te agradecería que me comentaras si también observas en ellas la fata de nitidez de esta.

Gracias.

[jmpince]

Ya que el compañero Liden, ha comentado en este hilo el tema de la calibración de un objetivo, me gustaría saber tu opinión acerca de un método que leí por internet donde proponían lo siguiente:
- Descargar una plantilla para realizar el enfoque, y colocarla de manera perpendicular al eje optico del objetivo, pegándola en una superficie lisa como has comentado, un carton, chapa, etc y colocarlo en una oared (por ejemplo).

- alejarse de dicha plantilla a una distancia igual valor de la focal multiplicado por 20 o 25 con el resultado en cm (igual a lo que comentas).

- Poner la cámara en MF, y ENFOCAR POR LIVE VIEW, (utilizando la ampliación de imagen y realizando un enfoque "prefecto").

-El siguiente paso es quitar el LV, y comprobar, en MF, con el sistema de confirmación de enfoque si el enfoque esta correcto (es decir nos sale la confirmación de enfoque en nuestro visor, con el hexágono verde, iluminado y constante.
De tal manera que en caso de no estar nuestro objetivo totalmente calibrado, no nos daria la confirmación de enfoque y habría que utilizar el Micro ajuste AF (Prueba y error) hasta encontrar la solución más adecuada, quedando finalmente nuestro objetivo calibrado de tal forma que, al pulsar a la mitad el botón de disparar y activar el sistema de confirmación de enfoque, se nos qiede fija la luz de confirmación de enfoque.

Estaba totalmente en inglés pero venían a explicar esto, basándose en la idea. De que al enfocar por live view, el enfoque se realiza de manera más precisa.

Lo que no tengo yo claro, es hasta que punto es fiable es el sistema de confirmación de enfoque. Lo que si me pareció fue muy rápido.

[Bikermon]

Ya que el compañero Liden, ha comentado en este hilo el tema de la calibración de un objetivo, me gustaría saber tu opinión acerca de un método que leí por internet donde proponían lo siguiente:
- Descargar una plantilla para realizar el enfoque, y colocarla de manera perpendicular al eje optico del objetivo, pegándola en una superficie lisa como has comentado, un carton, chapa, etc y colocarlo en una oared (por ejemplo).

- alejarse de dicha plantilla a una distancia igual valor de la focal multiplicado por 20 o 25 con el resultado en cm (igual a lo que comentas).

- Poner la cámara en MF, y ENFOCAR POR LIVE VIEW, (utilizando la ampliación de imagen y realizando un enfoque "prefecto").

-El siguiente paso es quitar el LV, y comprobar, en MF, con el sistema de confirmación de enfoque si el enfoque esta correcto (es decir nos sale la confirmación de enfoque en nuestro visor, con el hexágono verde, iluminado y constante.
De tal manera que en caso de no estar nuestro objetivo totalmente calibrado, no nos daria la confirmación de enfoque y habría que utilizar el Micro ajuste AF (Prueba y error) hasta encontrar la solución más adecuada, quedando finalmente nuestro objetivo calibrado de tal forma que, al pulsar a la mitad el botón de disparar y activar el sistema de confirmación de enfoque, se nos qiede fija la luz de confirmación de enfoque.

Estaba totalmente en inglés pero venían a explicar esto, basándose en la idea. De que al enfocar por live view, el enfoque se realiza de manera más precisa.

Lo que no tengo yo claro, es hasta que punto es fiable es el sistema de confirmación de enfoque. Lo que si me pareció fue muy rápido.

He abierto este hilo para tener identificado correctamente los mensajes de compañeros hablando de estos temas.

Saludos.

[Lidenbrook]

Bikermon, convendría que pusieras un enlace a ese hilo.....

jmpince, el método que comentas es un método muy conocido y válido siempre que no se haga como has comentado, es decir, enfocando a una superficie plana paralela al sensor, ya que en tal caso, salvo que el desajuste del objetivo sea muy grande, la precisión del ajuste estará afectada por la tolerancia de la detección de fase al comprobar el enfoque por el visor. Incluso aunque el plano de foco esté por delante o por detrás del plano de enfoque, si este está dentro de la PDC, el enfoque por fase - por el visor - , nos dará confirmación de enfoque.
Este método es correcto siempre que pueda apreciarse correctamente toda la PDC, para poder igualar su posición entre las tomas enfocadas por contraste - donde no hay Front o Back Focus - y las enfocaras por el visor (detección de fase).
Además de lo comentado respecto al centrado de la PDC, la tolerancia de la detección de fase se sumará a este efecto si no se hacen suficientes disparos desenfocando por competo entre ellos, haciendo que el sistema vaya tanto desde lejos hasta el plano de foco, como desde cerca hasta el mismo.

El sistema, disparando sobre algo en lo que se pueda apreciar el campo de desenfoque - PDC - , es muy válido para verificar la validez del microajuste, tras realizarlo por el método que comenté en algún post anterior (plantilla con plano de enfoque paralelo al sensor y regla a 45º a distancia cercana a la mínima de enfoque y calibración con referencias a distancia de trabajo), especialmente para verificar los ajustes a distancia de trabajo.

Un saludo

[Bikermon]

Bikermon, convendría que pusieras un enlace a ese hilo.....

Hola Lindenbrook, ya he visto que encontraste el hilo al que hacía referencia. La verdad es que las palabras-enlace no se resaltan demasiado en el foro, pero la palabra "este" de la frase "He publicado en este hilo"  de mi respuesta anterior es el enlace al propio hilo.

Saludos.

[jmpince]

jmpince, el método que comentas es un método muy conocido y válido siempre que no se haga como has comentado, es decir, enfocando a una superficie plana paralela al sensor, ya que en tal caso, salvo que el desajuste del objetivo sea muy grande, la precisión del ajuste estará afectada por la tolerancia de la detección de fase al comprobar el enfoque por el visor. Incluso aunque el plano de foco esté por delante o por detrás del plano de enfoque, si este está dentro de la PDC, el enfoque por fase - por el visor - , nos dará confirmación de enfoque.
Este método es correcto siempre que pueda apreciarse correctamente toda la PDC, para poder igualar su posición entre las tomas enfocadas por contraste - donde no hay Front o Back Focus - y las enfocaras por el visor (detección de fase).
Además de lo comentado respecto al centrado de la PDC, la tolerancia de la detección de fase se sumará a este efecto si no se hacen suficientes disparos desenfocando por competo entre ellos, haciendo que el sistema vaya tanto desde lejos hasta el plano de foco, como desde cerca hasta el mismo.

El sistema, disparando sobre algo en lo que se pueda apreciar el campo de desenfoque - PDC - , es muy válido para verificar la validez del microajuste, tras realizarlo por el método que comenté en algún post anterior (plantilla con plano de enfoque paralelo al sensor y regla a 45º a distancia cercana a la mínima de enfoque y calibración con referencias a distancia de trabajo), especialmente para verificar los ajustes a distancia de trabajo.

Un saludo

Entonces, si no he entendido mal, podríamos utilizar el método que comento, enfocando por LV a una plantilla inclinada 45° con respecto al eje optico, para a la hora de comprobar por el visor con la confirmación de enfoque, poder comprobar si el enfoque esta en la zona correcta y la PDC centrada.

En el video que ví, lo hacían con una olantilla paralela al sensor, ya que en las cámaras Nikon salia en el visor con unas flechitas a la hora de la confirmación de enfoque hacia donde estaba descentrado, supongo que sería por eso por lo que la hacian en vertical. En nuestro caso al no salir esas flechitas, supongo que lo mas lógico seria enfocar por el visor y comprobar mediante foto o live view si el foco está por delante o por detras de la zona donde habíamos enfocado de la plantilla inclinada. Como explicaste en las respuestas anteriores.

Un saludo

[Lidenbrook]

Bikermon, convendría que pusieras un enlace a ese hilo.....

Hola Lindenbrook, ya he visto que encontraste el hilo al que hacía referencia. La verdad es que las palabras-enlace no se resaltan demasiado en el foro, pero la palabra "este" de la frase "He publicado en este hilo"  de mi respuesta anterior es el enlace al propio hilo.

Saludos.

Upssssss......., que bruto soy...... No lo habría visto. Tengo la vista hecha un cromo estos días y, aun habiéndomelo comentado, me cuesta distinguir el enlace. Solo aumentando mucho la ventana veo la diferencia en las letras.....
Lo siento compañero....."cosas del directo", je je je je jeeeee.

cuando tenga algo ,as de tiempo, trataré de hacer memoria y revisaré a ver si hay algo mas que se pueda aportar al respecto.

Un saludo

[Bikermon]

Bikermon, convendría que pusieras un enlace a ese hilo.....

Hola Lindenbrook, ya he visto que encontraste el hilo al que hacía referencia. La verdad es que las palabras-enlace no se resaltan demasiado en el foro, pero la palabra "este" de la frase "He publicado en este hilo"  de mi respuesta anterior es el enlace al propio hilo.

Saludos.

Upssssss......., que bruto soy...... No lo habría visto. Tengo la vista hecha un cromo estos días y, aun habiéndomelo comentado, me cuesta distinguir el enlace. Solo aumentando mucho la ventana veo la diferencia en las letras.....
Lo siento compañero....."cosas del directo", je je je je jeeeee.

cuando tenga algo ,as de tiempo, trataré de hacer memoria y revisaré a ver si hay algo mas que se pueda aportar al respecto.

Un saludo

Tranquilo Lindenbrook, a mi también me cuesta distinguir esas palabras hiperviculadas (con enlace). Ya he reportado a los moderadores si se podría indicar en otro color para no hacernos un lío.

Un saludo y mil gracias por tu paciencia y desinterés a ayudar a los demás.

[Lidenbrook]

Se puede.... Solo tienes que seleccionar "este" una vez que has creado el hipervínculo y "cambiar color". Seleccionas el color que quieras y listo. Un ejemplo para ir al  hilo de recopilación de mensajes sobre calibración de objetivos (he sustituido la palabra "este" por "hilo de recopilación", evidentemente....)

Un saludo

[Bikermon]

Se puede.... Solo tienes que seleccionar "este" una vez que has creado el hipervínculo y "cambiar color". Seleccionas el color que quieras y listo. Un ejemplo para ir al  hilo de recopilación de mensajes sobre calibración de objetivos (he sustituido la palabra "este" por "hilo de recopilación", evidentemente....)

Un saludo

Genial,

Normalmente escribo y Leo desde el teléfono y no había visto la opción esa de cambiar de color.

Gracias una vez más.

[Bikermon]

Ya está, ya he modificado todos mis mensajes destacando en azul y subrayado las palabras con enlace a otros hilos mensajes.

Saludos