Superluna

[Rbn1980]

Pues no veo que la luna sea amarilla en la foto sin montaje...

[JMLA]

Si el efecto de irreal es buscado, no tengo nada que decir del color, etc., salvo que para mí no funciona.
Creo que el efecto de irrealidad no es algo que simplemente no pegue; yo creo que funciona cuando percibimos algo que parece real pero que sabemos que no puede serlo.

Esa contradicción (nuestros sentidos nos dicen que es real, pero nuestro razonamiento dice que no) yo creo que es lo que se entiendo como "irrealidad" que sí funciona. En esta foto "no lo veo" (como decía el anuncio ). Pero es sólo mi opinión.

[Marcietor]

Pues no veo que la luna sea amarilla en la foto sin montaje...

No voy a discutir sobre colores porque no puedo, pero al mover el deslizador del color en Lightroom sobre esa imagen se mueve la barrita del amarillo y la del naranja.

Si el efecto de irreal es buscado, no tengo nada que decir del color, etc., salvo que para mí no funciona.
Creo que el efecto de irrealidad no es algo que simplemente no pegue; yo creo que funciona cuando percibimos algo que parece real pero que sabemos que no puede serlo.

Esa contradicción (nuestros sentidos nos dicen que es real, pero nuestro razonamiento dice que no) yo creo que es lo que se entiendo como "irrealidad" que sí funciona. En esta foto "no lo veo" (como decía el anuncio ). Pero es sólo mi opinión.

[Rbn1980]

Pues no veo que la luna sea amarilla en la foto sin montaje...

No voy a discutir sobre colores porque no puedo, pero al mover el deslizador del color en Lightroom sobre esa imagen se mueve la barrita del amarillo y la del naranja.

Yo hablo de la foto del paisaje, no de la foto de la luna. Y como una imagen vale más que mil palabras y mil teorías sobre salidas de luna, creo que la foto zanjó toda discusión 

[f248]

La primera imagen, como composición es muy buena. Los tres puntos, el faro, la costa y la luna, forma una visión muy atractiva.

Un abrazo
f248

[Marcietor]

Pues no veo que la luna sea amarilla en la foto sin montaje...

No voy a discutir sobre colores porque no puedo, pero al mover el deslizador del color en Lightroom sobre esa imagen se mueve la barrita del amarillo y la del naranja.

Yo hablo de la foto del paisaje, no de la foto de la luna. Y como una imagen vale más que mil palabras y mil teorías sobre salidas de luna, creo que la foto zanjó toda discusión 

Aahh, perdón por la confusión. En la foto del paisaje sin montaje la luna no tiene color porque está quemada: no se puede conseguir detalle de la luna y el paisaje en una sola toma porque excede el rango dinámico de la cámara . El color real de la luna es el de la imagen donde sale solamente la luna, y si, parece amarilla/roja/naranja. Brujería

[Rbn1980]

Pues no veo que la luna sea amarilla en la foto sin montaje...

No voy a discutir sobre colores porque no puedo, pero al mover el deslizador del color en Lightroom sobre esa imagen se mueve la barrita del amarillo y la del naranja.

Yo hablo de la foto del paisaje, no de la foto de la luna. Y como una imagen vale más que mil palabras y mil teorías sobre salidas de luna, creo que la foto zanjó toda discusión 

Aahh, perdón por la confusión. En la foto del paisaje sin montaje la luna no tiene color porque está quemada

Pues ahí te doy la razón, así que seguimos sin resolver la cuestión 
La foto de la luna sola no me vale porque el color únicamente depende de la temperatura de color. Te puedo poner la luna del color que quieras con solo cambiar la temperatura.

[Pascual Vidal]

Hombre, dices "no me vale" como si la meta del autor fuese convencerte.
Sobre lo que hablábamos antes, supongo que es pura semántica cuando dices integrar, pero es que en la teoría (y práctica) del color, el que dos colores sean complementarios tiene una consecuencia siempre, maximizar el contraste.
Yo diría pues, componer, antes que integrar. Pero bueno, sólo son palabras.
Saludos.

[Marcietor]

Pues no veo que la luna sea amarilla en la foto sin montaje...

No voy a discutir sobre colores porque no puedo, pero al mover el deslizador del color en Lightroom sobre esa imagen se mueve la barrita del amarillo y la del naranja.

Yo hablo de la foto del paisaje, no de la foto de la luna. Y como una imagen vale más que mil palabras y mil teorías sobre salidas de luna, creo que la foto zanjó toda discusión 

Aahh, perdón por la confusión. En la foto del paisaje sin montaje la luna no tiene color porque está quemada

Pues ahí te doy la razón, así que seguimos sin resolver la cuestión 
La foto de la luna sola no me vale porque el color únicamente depende de la temperatura de color. Te puedo poner la luna del color que quieras con solo cambiar la temperatura.

La foto del paisaje tiene una Temperatura de 6750, matiz 20 en Lightroom
La foto de la luna sola tiene una Temperatura de 6500, matiz 10 en Lightroom, ligeramente más fria que la del paisaje.

Saludos!

[Rbn1980]

Vale, esos datos sí me convencen, así que retiro lo de que no está bien integrada y solo digo que el montaje está muy bien hecho

[Lighthunter]

Te ha quedado bien el montaje en cuanto a que no se aprecia que lo es , excepto por la imposibilidad de una luna tan, tan grande.

Quizás sea eso lo que no me convence, de todos modos, veo bien la composición con la oposición faro-luna , me convence el formato apaisado del encuadre pero no me acaba de convencer la foto en sí. No sabría decirte que falla, quizás me pide mayor calidez , o mayor nitidez, más tonalidades en las nubes y el cielo... no sé.. supongo que el día, pese a ser claro, no acompañaba tanto.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros  de Honor..., ya que ha sido la que más puntuacion tenía al cumplir los 15 días concursando...

[Lighthunter]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros  de Honor..., ya que ha sido la que más puntuacion tenía al cumplir los 15 días concursando...

Enhorabuena!!!

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Marcietor

[Marcietor]

Gracias a todos!