Mi primera Aurora

[ruiz nieto]

Apreciado Liden, cuando escribía el mensaje, yo también pensé lo mismo, en el placer de haber estado allí, pero como supongo imaginas, no me refería a eso precisamente, si no a tu maestría para realizar esas tomas.
Un amable saludo y espero te encuentres muy bien.

[Lidenbrook]

ANONIMO, por lo que veo no me he equivocado mucho en mi apreciación de las razones de esos parámetros. La idea, en principio, no es mala, pero como te decía en mi comentario, al variar los parámetros a los que te sugería, la cantidad de luz que capta la cámara es la misma - exposición recíproca - , pero al tener mayor sensibilidad, cualquier cosa que se mueva - y por tanto esté menos tiempo que el de exposición en un punto fijo - , se captará con mayor intensidad. Todo lo demás, se captará igual que con los otros parámetros. Además, al hacer la toma con menor tiempo de exposición, la aurora, qie se mueve, saldrá mas definida. Con iso 800, el R.D. aun es suficientemente alto - 10,8 Ev, mas que suficiente para esta escena - y el ruido sigue estando bastante contenido, si bien al tener que levantar las sombras tanto sí que aparecerá bastante ruido, aunque probablemente sería manejable. Si, como dices - y ya lo suponìa - , has tenido que levantar la exposición 3 pasos en el revelado, entonces lo razonable habría sido hacer dos tomas, una para el cielo, con mas iso y los mismos parámetros de tiempo y apertura (por ejemplo iso 640, para que entrasen 2,5 pasos mas de luz) y otra con los parámetros que has utilizado para el terreno y la población.
Por tanto, para una sola toma los parámetros no están tan mal, ya que has preservado las luces y al tener que levantar tanto las sombras, con mas iso habrías tenido bastante mas ruido.

Ya suponía que la toma estaba realizada hacia el norte - como comenté - , mas que nada por la posición de la aurora, por las tres estrellas de la cola de la Osa Mayor (en el centro/derecha de la parte superior de la imagen, se aprecia el lado inferior de cuadrado y las tres de la cola, con la doble (MIzard) en el centro de la cola), la Corona Boreal (en la parte inferior del cielo del lado izquierdo de la imagen) y por el hecho de que las estrellas hayan salido tan poco movidas. Pero aun así, dado que en el campo celeste captado hay estrellas con una declinación del orden de 40º - incluso menos, las de la corona boreal, las mas alejadas de la estrella polar en esta imagen, no llegan a 30º de declinación, tiene sobre 26º - , el tiempo máximo con esa focal, para estrellas fijas, sería de 8 seg, por lo que me sorprendía un poco que se vean tan puntuales. Pero pensándolo con mas detenimiento, creo que la razón es simplemente que como la elongación es solo del poco mas del 100% - una muy ligera traza y solo en el peor de los casos - , la reducción para el foro, desde el tamaño de imagen de la K3 hasta los mas o menos 1.100 Px de ancho que calculo que las has reducido, simplemente "se come" esa elongación al interpolar (vamos, que el la imagen reducida lo transforma en puntos).

En mi opinión, dadas las características de la escena - luna, población considerable, con fuerte contaminación lumínica, incluida en el cuadro, aurora poco intensa - , yo creo que la imagen está muy conseguida y tiene una composición, unos colores y un ambiente muy agradables.

Querido amigo ruiz nieto, te aseguro que a mi también me habría gustado andar por esas tierras y poder liarme a hacer nocturnas hasta quemar la cámara - je je jeeee - , pero es algo que tengo pendiente - desde hace mucho - y que, con el desembolso que supone - no menos de 2.000€ si se quiere sacar partido fotográfico al viaje - , mucho van a tener que cambiar las cosas para que decida destinar esa cantidad de dinero solo para disfrutar del viaje y hacer unas buenas fotos..... Qué mas quisiera yo...... Pero te aseguro que mientras en mi entorno haya gente pasándolo mal, mis recursos irán destinados a ayudar en lo que pueda. Jamás me perdonaría gastarme en algo así, lo que podría ayudar a pasar un mes entero a tres familias....., no disfrutaría del viaje (eso si, por favor que esto no lo tome nadie como no se debe, es algo muy, muy personal, no pretendo, para nada, que otros piensen igual....Cada cual tiene todo el derecho a hacer con sus ingresos lo que mejor le parezca, por supuesto).
Prueba de ello es que casi todos mis compañeros - muchos de los cuales tienen unos ingresos bastante inferiores a los míos - ya han hecho al menos un viaje fotográfico a la Islandia, fotografiando los principales puntos de interés de toda la isla.....(y no veas que fotos....., ufffff)..... No veas la envidia que paso cuando hacemos proyecciones de fotos...... Pero no veas lo satisfecho que me siento cuando veo para lo que ha servido el dinero que me habría gastado en el viaje..... Y eso, cada mes......... Te aseguro que no hay aurora, ni Via Láctea, ni foto, por buena que sea, ni viaje alguno, que pueda dar semejante satisfacción.
Si la situación de esas personas mejora y aun me quedan fuerzas, te aseguro que será de las primeras cosas a las que destine mis ingresos...... Pero me temo que mucho tienen que cambiar las cosas y el tiempo que me queda para poder hacerlo es mas bien poco.....

Un abrazo y perdón por el tocho.....

[Esparver]

Jo, Liden, no solo sabes muchisimo de fotografia, sino que eres una persona fenomenal !

Un abrazo fortísimo

 

[ruiz nieto]

+1.

[Bikermon]

Impresionante compañero.

Mi más sincera enhorabuena y envidia de la "mala" :-)

Saludos.

[JoseNor]

Muchas gracias Birkemon.
Y por supuesto gracias también al maestro Lidenbrook

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: JoseNor

[4K]

JoseNor que envidia me das. No por sacar esas fotos, sino por esos lugares que frecuentas. Ya nos has enseñado en otros hilos algunas muestras de ese país. Espectacular !!

Eso sí, ahora mismo no  cambiaba mis 25 ºC por esos 0ºC

[JoseNor]

Y no te olvides de la lluvia compañero, aquí sobre todo llueve y lo peor es en invierno cuando llueve y estas a 3 o 4 bajo cero ( si, llueve y aveces nieva). No obstante tengo que reconocer que los paisajes son magníficos (hasta yo que soy un cero con la cámara hago alguna foto decente)
Os subo la original para que os hagáis una idea de lo débil que era ese día la aurora, pero como no estaba muy nubaldo pude aprovechar y sacar algo.
 

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 45mm - 20s - f/2.8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2016:11:01 08:35:47
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

[javocho]

Veo ésta y me gusta más que la presentada a concurso, llámame raro si quieres, con un poco de edición si quieres pero sin alterar la esencia de la foto que veo.

Un saludo

[JoseNor]

Por aquí todos somos un poco raros Javocho, si no, no tendríamos una Pentax 
A mi también me gusta esta, pero subí a concurso la otra porque es lo que vi desde el que llegue al sitio en mi cabeza.
Igual el raro soy yo, pero últimamente me pasa bastante que veo algo y automáticamente veo la foto que quiero (aunque casi nunca la consigo), así que probablemente el raro sea yo.